Tja, lieber Hias, ich bin mir da nicht so sicher. Ich hab den allerdings nur einmal gefunden.
Was relativ übereinstimmend in den Beschreibungen steht, ist, dass die graue Velipellis in "patches" liegt, dass sie eben nicht aussieht wie bei anderen Inocyben mit Velipellis. Wie du bei meinem Foto siehst, sieht das da deutlich plackig in der Hutmitte aus. Bei deinen Pilzen aber nicht. Dann sind deine Pilze ja extrem haarig-struppig und das außerdem sehr einheitlich. Nicht mit plackigem Velum in der Hutmitte. Bei Kuyper steht: "fibrillose, but fibrils not or hardly diverging." Bei Stangl 1989 heißt es "befilzt", und auf der Tafel sieht man auch, dass da keine struppigen Fäserchen sind. Ein weiteres Merkmal, das man bei meinem Pilz, nicht aber bei deinen sieht, und das Kuyper ebenfalls beschreibt ist der stumpige Stiel (bei Kuyper: "remarkably stout"). Da sieht bei dir anders aus.
Die Erstbeschreibung bei Kühner (Compléments... lateinische Beschr. S. 4 und auf französisch S. 83f. (265)) passt fast durchgehend auf meine, aber nicht in allem auf deine Fruchtkörper: Hutform mit breitem aber niemals spitzem Buckel; schmutzig braun; Hut bedeckt mit einem festangedrückten Velum „pâle brunâtre sale“, das als „nicht faserig unter der Lupe“ bezeichnet werden kann (unter dem Stereomikroskop deutlich nicht faserig auf Hutmitte);.... Stiel: kompakt, kurz; „blanchâtre-sale fribrilleux-glabre et plus ou moins luisant.“

(Übrigens ist der Apex der Sporen bei meinen Exemplaren meist deutlich ausgezogen, was auch zu Bon 1997 passt, wo es heißt, sie seien oft "étiré".)
Aber, wie gesagt, ich hab ihn bisher erst einmal gefunden - da aber zum Glück in typischer Ausführung.
Vielleicht hat aber jemand anders griseovelata in der Form wie deine sind gefunden.
Liebe Grüße
Ditte