DRINGEND Bestimmungshilfe erbeten !!!

Wieder mal ein nettes Hallo in die Runde. Heute haben Rainer, seine Frau Gaby und ich uns gemeinsam in die Wälder um Köln begeben und dort von der doch beachtlichen Menge Trompetenpfifferlinge profitiert. Für mich waren auch noch Hexenröhrlinge (Rainer, ich kapiers ja noch immer nicht), Kuhröhrlinge und ein paar andere dabei, die sich auch problemlos einordnen ließen.

Dann aber kam mir ein Lamellenpilz vors Messer, den ich noch NIE und ihr höchstens selten gesehen habt (nehme ich jetzt in meinem Staunen einfach mal an), man hätte anonsten schon mal was von diesem weiteren UMO (unidentified mycological object) gehört.

Rainer und ich haben uns angesichts unserer Ratlosigkeit darauf geeinigt, diesen Pilz "Weihnachtspilz" zu taufen. Jetzt fragt Ihr Euch sicherlich, warum.

WEIL ER SO STARK NACH ZIMT RIECHT; DASS ES EINEM FAST DIE NASENSCHLEIMHÄUTE ABÄTZT!!!

Ich habe als Test mein Zimtöl für die Duftlampe ausgepackt und verglichen - eindeutig. Der Pilz riecht nach Zimt wie edelstes Weihnachtsgebäck von Mama oder vom Nürnberger Christkindlsmarkt. Gut, genug dazu.

Zum Äußeren: Der Pilz ist von der Optik durchaus vergleichbar mit einem jungen Exemplar des ORANGEROTEN GRAUSTIEL-TÄUBLINGS (zumindest nach der Abbildung im "Dicken Gerhardt". Ein Täubling ist es aber garantiert NICHT, denn der "Bruchtest" führt zu dem Resultat, dass der Stiel ausserdordentlich fest ist, er wirkt fast "unkaputtbar". Aber ich sollte den Pilz vielleicht etwas systematischer beschreiben:

Gesamthöhe des vorliegenden Exemplars von Basis bis Scheitel: ca. 7cm

Hut: (beim vorliegenden Exemplar) 4,5cm Durchmesserstark; stark konvex geformt; vermutlich liegt ein jüngeres Exemplar vor, da der Pilz sehr fest ist und den Eindruck macht, als könnte er noch aufschirmen; Farbe des Hutes: Ockerorange; an Druckstellen braun verfärbend; Fraßstellen verfärben nicht.

Lamellen: cremeweiß, am Stiel anwachsend, durchgehend. Lamellen wie auch der obere Bereich des Stiels sondern kleine klare, an hellen Honig erinnernde Tröpfchen klarer Flüssigkeit ab, die als Perlen auf den Lamellen oder der Stieloberfläche stehen.

Stiel: sehr fest, mitteldick (etwa 1/3 der Hutbreite), gerade, an Stielbasis spitz zulaufend

Geruch: SEHR STARK NACH ZIMT!!!

Vorkommen: Mischwald, unter Buchen / Hainbuchen; einzeln wachsend, konnte keinen weiteren sehen.

Nun frage ich mich, was das für ein Pilz sein könnte, und ich hoffe, darauf Antwort zu finden. Besten Dank für jeden Tip.

Hi Damijan
vermute einen Pilz der gattung Trichterling. geruch passt zum Keulenfuß-Trichterling, auch die Beschreibung bis auf die Hutfarbe.
Kläre mal ab ob es sich zumindest um einen Trichterling handelt.

cu Knud

Zum Äußeren: Der Pilz ist von der Optik durchaus vergleichbar mit einem
jungen Exemplar des ORANGEROTEN GRAUSTIEL-TÄUBLINGS (zumindest nach der
Abbildung im "Dicken Gerhardt". Ein Täubling ist es aber
garantiert NICHT, denn der "Bruchtest" führt zu dem Resultat,
dass der Stiel ausserdordentlich fest ist, er wirkt fast
"unkaputtbar". Aber ich sollte den Pilz vielleicht etwas
systematischer beschreiben: Gesamthöhe des vorliegenden Exemplars von
Basis bis Scheitel: ca. 7cm
Hut: (beim vorliegenden Exemplar) 4,5cm Durchmesserstark; stark konvex
geformt; vermutlich liegt ein jüngeres Exemplar vor, da der Pilz sehr fest
ist und den Eindruck macht, als könnte er noch aufschirmen; Farbe des
Hutes: Ockerorange; an Druckstellen braun verfärbend; Fraßstellen
verfärben nicht.
Lamellen: cremeweiß, am Stiel anwachsend, durchgehend. Lamellen wie auch der
obere Bereich des Stiels sondern kleine klare, an hellen Honig erinnernde
Tröpfchen klarer Flüssigkeit ab, die als Perlen auf den Lamellen oder der
Stieloberfläche stehen.
Stiel: sehr fest, mitteldick (etwa 1/3 der Hutbreite), gerade, an Stielbasis
spitz zulaufend
Geruch: SEHR STARK NACH ZIMT!!!
Vorkommen: Mischwald, unter Buchen / Hainbuchen; einzeln wachsend, konnte
keinen weiteren sehen.

Laut Dähncke (1200 Pilze) soll der Keulenfuß-Trichterling, Clitocybe clavipes, einen "an Zimt erinnernd"en Geruch haben.
Deine Beschreibung passt ansonsten aber nicht unbedingt.
Die tränenden Lamellen ließen mich an einen Fälbling denken. Der Süßriechende Fälbling, Hebeloma sacchariolens, hat aber laut Bon (Parey) keine tränenden Lamellen.
Welchen "dicken Gerhardt" meinst Du?
"BLV Handbuch Pilze" (640 Seiten, 44 DM) oder "Der große Pilzführer für unterwegs" (720 Seiten, 49,50 DM)? H. sacchariolens ist in keinem dieser beiden Bücher enthalten.
Dann gibt es da noch den Kakao-Fälbling, Hebeloma truncatum. Aber der soll ja nach Kakao und nicht nach Zimt riechen ...
Mit ratlosem Gruß
Karl

Hi Damijan
vermute einen Pilz der gattung Trichterling. geruch passt zum
Keulenfuß-Trichterling, auch die Beschreibung bis auf die Hutfarbe.
Kläre mal ab ob es sich zumindest um einen Trichterling handelt.
cu Knud

Der Geruch mag ja passen, obwohl im Gerhardt (Ausgabe für DM 49,90) nichts von einem derartigen Geruch dabeisteht. Hinzu kommt noch, dass der Stiel cremeweiss und GERADE ist und überhaupt keine Anzeichen von Keulenform hat. Ich werde wohl weiter rätseln und suchen müssen, habe aber zunehmend das Gefühl, es mit etwas ganz seltenem zu tun zu haben.

Hi!

Geh doch bitte mal zu dem Pilz und mach ein Bild,es wäre doch die einfachste Lösung und dann können wir mal schauen was das für ein Teil ist.

Laut Dähncke (1200 Pilze) soll der Keulenfuß-Trichterling, Clitocybe
clavipes, einen "an Zimt erinnernd"en Geruch haben.

Nein, der kann es aber wg. des völlig andersartigen Stiels nicht sein.

Deine Beschreibung passt ansonsten aber nicht unbedingt.

Eben, ganz genau. Der Pilz sieht eher aus wie ein junger Täubling, ist aber keiner (Bruchtest am Stiel).

Die tränenden Lamellen ließen mich an einen Fälbling denken. Der Süßriechende
Fälbling, Hebeloma sacchariolens, hat aber laut Bon (Parey) keine
tränenden Lamellen.

Den SÜßRIECHENDEN F. kann ich in meinen Büchern nicht finden. Ich müsste also schon mal in anderen Quelle nachschauen, um Deinen Vorschlag zu prüfen. Aber es widersprechen ja auch - wie Du schreibst - die Tropfen.

Welchen "dicken Gerhardt" meinst Du?
"BLV Handbuch Pilze" (640 Seiten, 44 DM) oder "Der große
Pilzführer für unterwegs" (720 Seiten, 49,50 DM)?

Ich meine den zweiten von dir Genannten.

H. sacchariolens

ist in keinem dieser beiden Bücher enthalten.
Dann gibt es da noch den Kakao-Fälbling, Hebeloma truncatum. Aber der soll ja
nach Kakao und nicht nach Zimt riechen ...

Ja, der Kakao-Fälbling fällt aus dem Raster. Der von mir gefundene Pilze riecht soooo stark nach Zimt, dass eine Verwechslung in Sachen Geruch unmöglich ist.

Mit ratlosem Gruß
Karl

Dennoch vielen Dank für Deine Vorschläge, ich werde mal nachschauen.

beste Grüße aus Köln

Damijan

Hi!
Geh doch bitte mal zu dem Pilz und mach ein Bild,es wäre doch die einfachste
Lösung und dann können wir mal schauen was das für ein Teil ist.

Gute Idee, zumal ich ihn hier zu Hause bei mir habe, der Weg würde also schlappe 5m betragen, aber es dauert dann noch, bis das Bild entwickelt ist. Werde es aber mal in Angriff nehmen. Bild kommt bald...

Damijan

Hi!

Ist egal wie lange es dauert aber ich bin mal sehr gespannt ob es ein Allerweltspilz oder eine Rarität ist. Am besten Du machst dann ein neues Posting sonst muß man den Beitrag wieder suchen.

Hi!
Ist egal wie lange es dauert aber ich bin mal sehr gespannt ob es ein
Allerweltspilz oder eine Rarität ist. Am besten Du machst dann ein neues
Posting sonst muß man den Beitrag wieder suchen.

Ich denke, dass die Option "Allerweltspilz" schon jetzt ausgeschlossen ist, da dieser ausgesprochen starke Zimtgeruch als Merkmal bei einem dieser "Allerweltspilze" schon bekannt gewesen wäre. Aber ok, das Foto kommt. Leider hab ich kein Makro-Obj. oder Vergrößerungslinse. Werde mir wohl morgen eine besorgen.

Hallo Damijan,

gestern beim Blättern in einem Pilzbuch (kosmos Naturführer) stieß mir der wohlriechende Schneckling (Hygrophorus agothosmus) auf.

In der Beschreibung heißt es "Fleisch weiß zart, Geruch nach Marzipan, Geschmack mild" und weiter heißt es "Dieser Pilz besitzt einen solch ausgeprägten charak. Geruch, dass er wohl mit keinem anderen verwechselt werden kann".

Weiter "Lamellen weiß bis cremefarben odre gräulich, am Stiel herablaufend" und Hut "4-8 cm, grau olivgrau sehr selten auch weiß".

Sag mal, isser nicht das gewesen? Der Geruch war ja enorm und Marzipan ähnelt dem auch ganz gut!!! Schau doch mal in Deine Bücher rein.

Der Pilz wird als essbar eingestuft. Also, nix wie los und Sandkuchen backen und Pilz reinstreuen

Gruß Rainer

Hallo Damijan,
gestern beim Blättern in einem Pilzbuch (kosmos Naturführer) stieß mir der
wohlriechende Schneckling (Hygrophorus agothosmus) auf.
In der Beschreibung heißt es "Fleisch weiß zart, Geruch nach Marzipan,
Geschmack mild" und weiter heißt es "Dieser Pilz besitzt einen
solch ausgeprägten charak. Geruch, dass er wohl mit keinem anderen
verwechselt werden kann".
Weiter "Lamellen weiß bis cremefarben odre gräulich, am Stiel
herablaufend" und Hut "4-8 cm, grau olivgrau sehr selten auch
weiß".
Sag mal, isser nicht das gewesen? Der Geruch war ja enorm und Marzipan ähnelt
dem auch ganz gut!!! Schau doch mal in Deine Bücher rein.
Gruß Rainer

Hi Rainer!

Vielen Dank für den Tip, aber der ists auch nicht. Der Geruch stimmt zwar überein, denn mit zunehmendem Alter des Pilzes sind die Tröpfchen verschwunden und der unglaublich starke Geruch hat nachgelassen und geht tatsächlich in Richtung Marzipan, aber die gesamte Anatomie des Wohlriechenden Schnecklings und vor allem auch die Hutfarbe haben mit "unserem" rein gar nichts zu zun. Das Ding ist wirklich eine harte Nuss. Ich habe mir schon überlegt, ein biolog. Insitut zu konsultieren.

Gruß
Damijan