Pilze Pilze Forum
Erweitert

Montagskino - Heute mit Testbericht! *PIC*

Ingo, (vor 7258 Tagen)

Hallo und Willkommen liebe Pilzfreunde
zu meinem wöchentlichen Lagebericht.

Vorneweg, pilzmäßig gibt es eigentlich nicht viel Neues. Ich möchte daher heute die Lösung
eines Problems präsentieren, welches ich in einem Beitrag im Oktober aufgeworfen habe.
Da ging es um die Frage, welches aktuellen Stative nun eigentlich für unseren Einsatz an der
Pilzfront besonders geeignet sind.

Dank Eurer vielen Anregungen wurde meine Aufmerksamkeit auf ein Produkt gelenkt, für welches
ich mich letztendlich auch entschieden habe. Da gab es einen Vorschlag, es doch mal mit einem
Erdnagel zu versuchen. Am besten in Tateinheit mit einem passenden Kugelkopf.
Für mich als Brandungsangler, der mit diversen Erdankern auch mal einen Windschutz vor Sturmböen
abzusichern hat, hörte sich das von Anfang an sympathisch an.

Beim herumgoogeln nach dem passenden Gerät des Fabrikates Cullmann bin ich dann auch gleich
auf ein ganzes Stativsortiment gestoßen, welches ich nach kurzer Bedenkzeit einfach mal orderte.

Hier sieht man schon einige der Gerätschaften herumliegen:

[image]

Von links nach rechts:
- ein Kleinstativ, welches auf ca. 60 cm Höhe ausgefahren werden kann
- den berühmten Erdnagel
- einen Holzschraubadapter, alles mit Anschlussgewinde sowie
- einen passenden Kugelkopf

Weiterhin:

[image]

ein Kleinstativ mit einem großen Saugfuß und einem separaten Kugelkopf, welches an glatte
Flächen angebracht werden kann wie zum Beispiel Scheiben und geflieste Wände.
Das halte ich allerdings für geschenkt, da man es wohl kaum im Feld einsetzen kann.
Außer, es hat mal jemand Schimmel im Bad und möchte das dokumentieren.

Zum Schluss noch Stativlösung Nummer fünf:

[image]

Ein Schraubzwingenstativ, welches an Äste und dergleichen adaptiert werden kann...

[image]

...und hier das leider etwas pilzlose Ergebnis der Mühe.

Anders schaut das schon hiermit aus:

[image]

Das Holzschraubenstativ im Naheinsatz sowie...

[image]

das etwas schwammige Ergebnis. Da muss wohl noch jemand ein wenig mit der Kamera üben?!

Hier haben wir den Erdnagel...

[image]

...und passend dazu den Grünspanträuschling im Großformat:

[image]

Wenn es einmal höher hinausgehen soll, hilft das Kleinstativ weiter:

[image]

Damit kann man mühelos auch einen Blick auf einen mittelgroßen Baumstumpf werfen:

[image]

Aha, erwischt! Wenigstens hier gab es noch Pilze abzulichten.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich mit diesem Set eigentlich sehr gut bedient bin.
Für die meisten Anwendungsfälle werden da Lösungen geboten. Für die allermeisten Anwendungen
ist der Erdnagel ausreichend. Der wiegt so gut wie nichts und ist im Handumdrehen an der
richtigen Stelle untergebracht. Im Kiefernwald neulich war ich damit jedenfalls gut bedient.

Wenn es an die Baumpilze geht, sollte sicher das Ministativ mit von der Partie sein. Es ist auch recht
leicht und vor allem zusammengebaut nicht allzu groß.
Der Holzbohrer macht nur dort Sinn, wo das Holz noch nicht sehr verrottet ist. Ansonsten kann man
noch versuchen, dort den Erdnagel reinzurammen. Für Makrofotos an Ästen ist natürlich die Schraubzwinge
die erste Wahl. Es gibt ja Spezialisten, die auch dort immer wieder interessante Motive finden können.
Die Schraubzwinge allerdings ist das einzige Teil, welches auch ein wenig Gewicht hat.

Ministativ, Schraubzwinge und Erdnagel eignen sich auch für Kameras mittlerer Größe, wie zum Beispiel
für meine Fuji S7000 (ca, 600 g ). Ob es Sinn macht, da Kameras mit fetten Objektiven draufzustellen,
kann ich nicht beurteilen.
Kompaktkameras wie die in den Bildern gezeigte Canon A95 eignen sich auf jeden Fall für alle
dieser Stativlösungen. Da ich weiß, dass viele Pilzfreunde hier im Forum solche Geräte einsetzen, kann
ich dieses Stativset dafür uneingeschränkt empfehlen.

Nicht zuletzt auch wegen des hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses. Ich habe das Komplettset
für 88,- € bei Amazon bekommen; inkl. Liefergebühren.
Ich vermute mal, dass es fernöstlicher Herkunft ist, da auch andere Markenfirmen inzwischen dieses Set
anbieten. Was ich allerdings nachteilig finde: Es wäre nicht schlecht gewesen, wenn das Set in einer
vernünftigen Verpackung oder in einem kleinen Koffer geliefert würde. Leider kam das Ganze nur in
einer Pappschachtel daher, die man zur Aufbewahrung nicht weiter verwenden kann.

Aber der findige Pilzfreund wird auch dafür eine Lösung finden. Mein Set habe ich jetzt in einer
ausgemusterten Waschtasche untergebracht.

Vielleicht kann ich ja mit meinen Erkenntnissen hier und da weiter helfen. Ich finde, es muss nicht unbedingt
das 300,- € Profistativ sein. Zumal man sich da einiges an Gewicht einsparen kann.

Eine schöne Woche wünscht Euch allen

Ingo

p.s. sollte jemand versuchen, das Set noch unter den Weihnachtsbaum zu bekommen, so wird das bei
Amazon sicher nicht mehr klappen. Die Lieferzeit betrug gut eine Woche – zum Monatswechsel!

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Danke, für den interessanten Bericht !!! *oT*

Ufo, (vor 7257 Tagen) @ Ingo

- kein Text -

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Testbericht!

Thomas Pruss, (vor 7257 Tagen) @ Ingo

Moin Ingo,
haben die bei Cullmann das „Mosquito“-Stativ nicht mehr? Das habe ich, und das kann man bei Bedarf auch wie einen Erdnagel in den Boden zimmern.
Das Gorilla-Stativ ist gestern angekommen (habe ich unten schon auf Harald Andres’ Posting geschrieben), und bis zum nächsten Jahr weiß ich auch, was es taugt.
Ansonsten: guter Vergleich. Was die Stative auf Dauer taugen, zeigt nur der Langzeittest.
Grüßlis
Thomas

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Re: Testbericht!

Ingo, (vor 7257 Tagen) @ Thomas Pruss

Moin zurück,

nee nee, den Moskito kenn ich leider nicht. Die Gorillaz hatte ich allerdings
im Blödmarkt schon in der Hand. Ich muß sagen, irgendwas hat mir an denen nicht
gefallen. Immerhin sind sie schön leicht.

Ansonsten: guter Vergleich. Was die Stative auf Dauer taugen, zeigt nur der
Langzeittest.

So isses !!

Grüssli Ingo

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Noch ein Testbericht ...

42, (vor 7257 Tagen) @ Ingo

Erstmal danke für den Testbericht!

Ein klein wenig möchte ich auch beitragen: da ich ja auf eine Spiegelreflex
umgestiegen bin, und mir mein altes Makrostativ, das klaglos die kleine Coolpix
trug, nicht mehr stabil genug für diese schwerere Kamera erschien, mußte ein
neues her. Wer sich ein wenig mit der Stativ-Materie befasst, wird schnell
feststellen, dass man für Marken-Stative viel Geld ausgeben kann. Da bei mir
zuhause das Geld aber nicht aus dem Drucker kommt, entschied ich mich für ein
Wagnis und kaufte mir ein (Fast-)NoName. Nämlich das 'Slik Sprint Mini'.
Bei ebay ist es momentan günstig zu haben (für eine genauere Beschreibung siehe
dort). Sucht in ebay einfach nach folgender Artikelnummer: 230064576610

Der Preis liegt bei Euro 39,70 + 6,99 Versandkosten.

Ich bin mit dem Stativ hochzufrieden; es hat einen Kugelkopf und läßt sich
für Pilzaufnahmen fast bis zum Boden hin absenken.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: Noch ein Testbericht ...

Ingo, (vor 7257 Tagen) @ 42

Hallo Thomas,

ich hatte auch erst so ein ähnliches Stativ im Auge.
Das Berlebach Mini für 99,- Geld. Das ist aus Holz und daher
auch ziemlich stabil. Wohl aber auch ein wenig gewichtig.
Für die Spiegelcams ist meine Lösung wohl ein wenig zu knapp.
Für eine Prosumer geht es dann vielleicht gerade noch.

Schauen wir mal, was die Langzeiterfahrungen so bringen.

Viele Grüsse - Ingo

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Noch ein Testbericht ... *oT*

Andreas W, (vor 7257 Tagen) @ 42

- kein Text -

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Noch ein Testbericht ...

Andreas W, (vor 7257 Tagen) @ 42

Hallo,

man sollte vielleicht noch erwähnen, daß von diesem Hersteller Slik auch noch ein kleineres Stativ gibt. Das verwende ich. Gekostet hat das bei Karstadt 19,95 Euro und ist das Slik Mini 8555. Das Stativ hat allerdings keinen Kugelkopf, kommt jedoch auf eine minimale Höhe von 15 cm. Mittig befindet sich noch ein Saugnapf, aber den braucht man sicherlich nicht für Freiland-Aufnahmen von Pilzen. Für die meisten Fälle reicht dieses Stativ vollkommen aus.

Ebenso wie bei dem bißchen größeren Bruder muß man jedoch darauf achten, daß bei schwereren Kameras eine Aufsicht-Aufnahme zum Kippen des Stativs führen kann, wenn beim Stativ nicht eines der Beine in Kamerarichtung zeigt. Das kann manchmal ein Problem sein, denn nicht immer ist vor dem Objekt noch genug Platz.

schöne Grüße

Andreas