Pilzstimmung *PIC*

Hallo!

Ich bräuchte Hilfe bei der Bestimmung bei folgenden Pilzen:

Dieser pilz ist nicht in meinem Pilzbuch vorhanden

Fichtenporling?

Striegelige Trampete ?

Fichtenporling?

Ist leider nicht in meinem Pilzbuch

?

Violetter Schichtpilz mit Samtfußrübling

Rötliche Kohlebeere

?

LG,

Milan

Die Bilder sind nicht drin. Schau mal hier: http://www.pilzepilze.de/forum/webbbs/hinweise.html

Hallo!
Ich bräuchte Hilfe bei der Bestimmung bei folgenden Pilzen:
Dieser pilz ist nicht in meinem Pilzbuch vorhanden

Fichtenporling?

Striegelige Trampete ?

Fichtenporling?

Ist leider nicht in meinem Pilzbuch

?

Violetter Schichtpilz mit Samtfußrübling

Rötliche Kohlebeere

?
LG,
Milan

Ich hoffe die bilder sind jetzt sichtbar. Da ich heute noch mal im Wald war habe ich noch ein paar mehr Bilder, die ich nicht bestimmen kann.
Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

Flacher Lackporling

Prachtbecherling?

Striegelige Trampete

Violetter Schichtpilz?

mfg,
milan

hallo milan, ganz schön viel holz oder?

1. ein resupinater porling an nadelholz?
2. leider kann man nichts erkennen, jedenfalls ein pyrenomycet.
3. eichenwirrlinge unter vorbehalt. das bild ist wirklich sehr unscharf.
4. könnte auch ein glänzender lackporling sein. ein blick auf die unterseite wär nicht schlecht.
5. ascocoryne sarcoides oder clichinum. nur mikroskopisch unterscheidbar (obwohl ich glaube, dass es da farbliche unterschiede gibt)
6. spaltblättlinge
7. orangeroter kammpilz
8. ascocoryde sarcoides (konidienform)
9. weiß nicht
10. mycena tintinnabulum
11. junge buckeltramete
12. sarcoscypha austriaca, coccinea o. jurana. wenn du in nrw wohnst ist es höchstwahrscheinlich austriaca.
13. eher trametes multicolor. man müsste aber die unterseite sehen um schichtpilz auszuschließen.
14. violetter schichtpilz plus samtfußrübling.

hier noch ein paar tipps: gut wäre, wenn du
- bei holzbewohnern was zum substrat sagen würdest
- bei porlingen auch die unterseite zeigst
- den bilderdschungel durchnummerierst

viele grüße und nur weiter so!

dirk

Ich hoffe die bilder sind jetzt sichtbar. Da ich heute noch mal im Wald war
habe ich noch ein paar mehr Bilder, die ich nicht bestimmen kann.
Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

Hallo milan,

nur zum kleinen Teil habe ich andere Vorschläge als DirkW.

1. Evtl. der Bittere Saftporling (Postia styptica), wenn an Nadelholz.
2. Pyrenomyzet, evtl. die Dornige Kohlenkruste (Eutypa spinosa).
3. Eichenwirrling (Daedalea quercina).
4. Flacher Lackporling (Ganoderma applanatum). Der Glanz scheint nur von der Feuchtigkeit zu kommen.
5. Fleischroter Gallerttrichter (Tremiscus helvelloides).
6. Spaltblättling (Schizophyllum commune).
7. Orangeroter Kammpilz (Phlebia merismoides.
8. Fleischroter Gallertbecher (Ascocoryne sarcoides).
9. Vermutlich eine Tramete.
10. Winterhelmling (Mycena tintinnabulum).
11. Frisch wachsende Buckel-Tramete (Trametes gibbosa), wenn auf Buchenstumpf, der Eichenwirrling (Daedalea quercina), wenn auf Eiche.
12. Einer der 3 Prachtbecherlinge, vermutlich Sarcoscypha austriaca.
13. Vermutlich Schmetterlinstramete (Trametes versicolor).
14. Violetter Knorpelschichtpilz (Chondrostereum purpureum) und Samtfußrübling (Flammulina velutipes).

Vielen Dank für die Hilfe beim Bestimmen! Mein Pilzbuch BLV "Der Große Pilzführer" ist leider nicht so ausführlich bei den holzbewohnenden und den unförmigen Pilzen.

Die Bilder sind teilweise noch nicht so gut weil ich mit der Technik noch nicht so gut klar komme. Ich habe eine Canon Powershot 520A, muss mich aber besonders noch bei den Makroaufnahmen noch reinfuchsen. Ich bin mir nicht so sicher ob sich ein Makrolinsenaufsatz (kostet ca 90€) für Pilzbilder lohnen würde.

lg,

Milan

Die Bilder sind teilweise noch nicht so gut weil ich mit der Technik noch
nicht so gut klar komme. Ich habe eine Canon Powershot 520A, muss mich
aber besonders noch bei den Makroaufnahmen noch reinfuchsen. Ich bin mir
nicht so sicher ob sich ein Makrolinsenaufsatz (kostet ca 90€) für
Pilzbilder lohnen würde.

Hallo Milan,

ich denke bei den "kleinen" Digitalkameras macht ein Makrolinsenausatz wenig Sinn.
In der Regel lassen sich doch ordentliche Makroaufnahmen ohne großes Brimborium machen. Lies mal die Gebrauchsanweisung genau und probiere mal verschiedene Einstellungen aus. Wenn Du im Makromodus (Blümcheneinstellung) zoomst mußt Du i.d.R. wieder auf Abstand gehen, sonst wirds unscharf. Ansonsten kannst Du relativ dicht ans Objekt rangehen - aber das steht in der Gebrauchsanweisung.
Da hilft nur üben.

Gruß Harald

... und wenn man mit Stativ oder sonstiger fester Auflage arbeitet, dann kann man auch eine normale Lupe vors Objektiv halten. Erfordert Übung, geht aber.
Gruß, Heinz Ebert

Hallo Milan,
ich denke bei den "kleinen" Digitalkameras macht ein
Makrolinsenausatz wenig Sinn.
In der Regel lassen sich doch ordentliche Makroaufnahmen ohne großes
Brimborium machen. Lies mal die Gebrauchsanweisung genau und probiere mal
verschiedene Einstellungen aus. Wenn Du im Makromodus
(Blümcheneinstellung) zoomst mußt Du i.d.R. wieder auf Abstand gehen,
sonst wirds unscharf. Ansonsten kannst Du relativ dicht ans Objekt
rangehen - aber das steht in der Gebrauchsanweisung.
Da hilft nur üben.
Gruß Harald

Die Bilder sind teilweise noch nicht so gut weil ich mit der Technik noch
nicht so gut klar komme. Ich habe eine Canon Powershot 520A, muss mich
aber besonders noch bei den Makroaufnahmen noch reinfuchsen. Ich bin mir
nicht so sicher ob sich ein Makrolinsenaufsatz (kostet ca 90€) für
Pilzbilder lohnen würde.
lg,
Milan

Hallo Milan,

mit der A520 kannst du schon sehr gute Makroaufnahmen machen. Vor allem mit
solchen Großpilzen, wie du sie hier gezeigt hast.
Wenn du mit den Kamerafunktionen klarkommst, brauchst du eigentlich keine
Zusatzlinsen. Interessant wäre dies erst, wenn du Pilze ablichten möchtest,
die nur einige Millimeter groß sind. Die 520 hat tolle Belichtungs- und
Fokussierungsfunktionen (Mehrfeld), und bietet auch die Möglichkeit, manuell
zu fokussieren.
Wenn du die Kamera auf ein Stativ stellst, und zudem noch den 3 Sekunden
Selbstauslöser verwendest, solltest du eigentlich top Aufnahmen erzielen.
Wenn du das ausgereizt hast, dann greife zu optischen Zusatzmitteln.

Ich habe als Zweitkamera die Canon A95 hier, die deiner Kamera ziemlich
ähnlich ist. Schaue mal meinen Beitrg "Weihnachtspilze.." von Ende Dezember
an. Die Bilder sind alle mit der A95 gemacht, und mir reicht die Qualität
eigentliuch aus.

Ich muss allerdings dazu sagen, dass es mir auf die wesentlichen Merkmale
der Pilze ankommt. Mit Harald Andres, Karl-Heinz oder Peter's Fotos kann
und möchte ich mich auch nicht messen. Bevor dort die Makrolinse angebaut wird,
kommen erst einmal ein Abblendschirm und zusätzliche Kunstleuchten zum Einsatz.
Auch damit kannst du bessere Ergebnisse erzielen, als mit einer Zusastzlinse

Wenn dich dieses Thema näher interessiert, würde ich dir empfehlen, das
Makroforum aufzusuchen. Du wirst sicher erstaunt sein, wen du da alles
wieder treffen kannst.

*g* Ingo

Hallo Ingo,

Wenn dich dieses Thema näher interessiert, würde ich dir empfehlen, das
Makroforum aufzusuchen. Du wirst sicher erstaunt sein, wen du da alles
wieder treffen kannst.

Welches Makroforum? Hast Du einen Link?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

http://www.makro-forum.de/forums.html

Gruss Sepp