Makroobjektiv, aber welches? *PIC*

Hallo Waldschrat

Genau so wird es sein.
Ich habe am Samstag das selbe Objekt auch immer noch mit meiner alten Nikon Coolpix 8700 fotografiert und dabei mit der Coolpix meistens, aber nicht immer das bessere Resultat erzielt. Einzig in den Farben ist die D80 bislang besser. Wenigstens habe ich das leidige Coolpix-Problem mit den Farbstichen nicht mehr.
Mit der Coolpix habe ich im Laufe der Jahre an die 50'000 Fotos gemacht und diese Erfahrung fehlt mir halt mit der D80 noch. Diesen Punkt darf man sicher auch nicht unterschätzen.

Gruss Max

Hallo Max,
ich fürchte, Deine Enttäuschung entspringt weniger dem Objektiv als dem
Bildsensor. Spiegelreflex-Kameras haben wesentlich größere Bildsensoren
als Kompaktkameras. Das ist meist von Vorteil, aber eben nur meist. Da die
Tiefenschärfe, abgesehen von der Blende, nur vom Abbildungsmaßstab
(Objektgröße auf dem Sensor/Objektgröße in Natura)abhängt und zwar im
Quadrat, ist eine viel geringere Tiefenschärfe dieser Kameras physikalisch
bedingt. Dieser Nachteil, der besonders bei Makroaufnahmen augenscheinlich
wird, kann nur eine kleine Blende kaschieren. Für manche spezielle Sachen
sind eben Nägel ohne Köpfe besser geeignet.
Gruß - Waldschrat

Hallo Hans-Jürgen

Besten Dank für die Tipps. Ich werde mit dem Licht sicher noch ausführlich tüfteln.

Gruss Max

Hallo Max,
die Schärfentiefe ist, wie Waldschrat schon richtig bemerkt hat, bei der
Kombination DX-Sensor/f60, in der Tat geringer als bei einer Kompaktkamera
mit Zwergsensor, aber für die normale Pilzfotografie vollkommen
ausreichend, im Allgemeinen auch ohne Hilfsmittel wie CombineZ, die vor
allem bei winzigen Pilzchen im mm-Bereich ihre Stärken entfalten. Ich sehe
in der selektiven Schärfe übrigens eher einen gestalterischen Vorteil
Großen Einfluss auf die Schärfentiefe hat auch die Aufnahmeposition (aber das
weißt Du ja bestimmt schon), denn der Schärfentiefebereich verläuft ja
(außer bei dem 85er Shift-and-Tilt-Nikkor) immer parallel zur Sensorebene.
Da ist gelegentlich ein wenig Tüfteln notwendig, bis man einen
Bildausschnitt hat, der sowohl von der Lage der Schärfentiefe als auch vom
Bildaufbau überzeugt.
Dem Thema Licht solltest Du vielleicht noch ein wenig mehr Aufmerksamkeit
schenken. Zusätzliches Licht erweitert Dein Spektrum enorm. Ich benutze
den SB-800 entfesselt und angesteuert vom kameraeigenen Blitz. Bei Pilzen
stelle ich den Blitz meistens in den Slow-Modus (weiß nicht, ob das die
D80 auch kann), dann bekommt man wunderschön gleichmäßiges und dennoch
konturierendes Licht (wenn man den Blitz seitlich plaziert).
Wenn Du Interesse an Pilzbildern mit dem 60/2.8 hast, schicke mir ne mail.
Gruß
Hans-Jürgen

hallo in die runde!

Ich sehe in der selektiven Schärfe übrigens eher einen gestalterischen Vorteil

volle zustimmung.

Großen Einfluss auf die Schärfentiefe hat auch die Aufnahmeposition (aber das
weißt Du ja bestimmt schon), denn der Schärfentiefebereich verläuft ja
(außer bei dem 85er Shift-and-Tilt-Nikkor) immer parallel zur Sensorebene.

da gibt es inzwischen wundervolle hilfsmittel, um die digitale spiegelreflex- zur fachkamera zu machen. ohne teure shift-/tilt-objektive. dafür bekommen altehrwürdige, oft brettscharfe mittelformatobjektive sowie vergrösserungs- und duplizierobjektive einen neuen verwendungszweck. ausserdem: endlich scharfe weitwinkelfotos mit d-slr per verschiebung und montage mehrerer bilder:

http://www.zoerk.com/pages/p_pshift.htm

Dem Thema Licht solltest Du vielleicht noch ein wenig mehr Aufmerksamkeit
schenken. Zusätzliches Licht erweitert Dein Spektrum enorm. Ich benutze
den SB-800 entfesselt und angesteuert vom kameraeigenen Blitz. Bei Pilzen
stelle ich den Blitz meistens in den Slow-Modus (weiß nicht, ob das die
D80 auch kann), dann bekommt man wunderschön gleichmäßiges und dennoch
konturierendes Licht (wenn man den Blitz seitlich plaziert).

darf ich ketzern? fotografen-regel no. 3: wer blitzt, hat angst.

gruss von coco