Frage an die Spezialisten.

Hallo zusammen,

ich finde es in diesem Forum immer wieder faszinierend, wie genau die einzelnen Pilze bestimmt werden (incl. der lat. Namen).

Hierzu auch meine Frage - wisst Ihr diese lat. Namen alle aus dem Kopf, oder müsst Ihr die auch mal nachschlagen?

Meine Frage deswegen, weil ich mir die lat. Namen einfach nicht merken kann und immer wieder nachschlagen muss.

Viele Grüße,

Thorsten

Hallo Thorsten,

das kommt natürlich darauf an, in welcher Weise und wie intensiv man sich mit der Materie beschäftigt.
Bei mir ist es so, daß ich mich mit den deutschen Namen gar nicht aufhalte, sondern gleich die wissenschaftlichen hernehme.

Gruß Harald

Hallo Thorsten,

eben weil ich noch kein spezialist bin, (-:

gucke ich jeweils schnell bei georg`s gallerie nach dem exacten namen

http://www.pilzepilze.de/piga/

und wenn es da nicht zu finden ist, dann guugle ich danach!

Mit freundlichem Gruss michi

Hallo Thorsten,

da ich weder das kleine noch da große Latrinum habe, kenne ich überwiegend die Volksnamen. Die bótanischen Namen sind so nach und nach dazu gekommen. Dies muss sein wenn man sich mit der Systematik des Pilzreiches beschäftigt, bzw. wenn Du Deine Bilder einigermaßen sortieren willst.

Aber sowas wie "Rosastieliger Frühlings-Wasserkopf" (Cortinarius vernus) vergisst man ja auch nie mehr.

Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo zusammen,
ich finde es in diesem Forum immer wieder faszinierend, wie genau die
einzelnen Pilze bestimmt werden (incl. der lat. Namen).
Hierzu auch meine Frage - wisst Ihr diese lat. Namen alle aus dem Kopf, oder
müsst Ihr die auch mal nachschlagen?
Meine Frage deswegen, weil ich mir die lat. Namen einfach nicht merken kann
und immer wieder nachschlagen muss.
Viele Grüße,
Thorsten

Hallo Thorsten,

ich bin zwar auch kein Spezialist, aber als Tipp für die lateinischen Namen kann ich dir das geben: Lerne sie immer im Vorrübergehen! Damit meine ich, dass du, wenn du einen Text hast und bei den deutschen Namen die lateinischen dabei stehen, diese nicht einfach überliest, sondern quasi "im Vorbeilesen" diese aufnimmst. So mache ich das auch und es bringt schon was. Schlecht ist es, wenn man versucht sie auswendig zu lernen (und Spass macht's auch keinen ;)).

Schöne Grüsse
Gernot

Auch wenn du die Frage an die Spezialisten richtest (und ich bin keine) hat sich nicht nur bei den Pilzen (auch bei sonstiger Botanik oder Fauna) bewährt, wenn man die lateinischen Namen kennt/lernt. Besonders nämlich wenn du in fremdsprachigem Raum suchst (damit meine ich nicht nur das Ausland, sondern z.B. für mich als Norddeutsche auch schon den bayrischen Raum). Aber Scherz beiseite, ich fand es toll, wenn man in Nepal, Südafrika oder Australien nach dem Boletus edulis fragen kann. Denn diese Namen sind ja in aller Welt gleich.

Hallo Thorsten!

Um sich lateinische Namen zu merken, ist es ganz hilfreich, sie durch ein Pilzlexikon (z. B. von Ewald Kajan, welches gar nicht soooo teuer) zu übersetzen, denn auch die wissenschaftlichen Namen sagen oft viel über den Pilz aus. Dadurch fällt das Merken deutlich leichter und ist nebenbei bemerkt dann später auch ganz hilfreich, wenn man mit ausländischen (speziell italienischen oder spanischen) Schlüsseln arbeiten (will) muss (Stichwort Wortstamm).

Schön wäre es dann natürlich, die deutschen Namen nicht zu vernachlässigen, denn schnell ist man bei eventuellen Fragen der Mitmenschen als Angeber oder "Großkotz" verschrien, weiß man plötzlich nur noch die wissenschaftlichen Namen.

Viele Grüße
Ingo (kein Profi)

Ich verwende wenn möglich die deutschen Bezeichnungen, da mich dann auch meine Umwelt versteht.. Trotzdem sollte man "intern" anfangen, die lateinischen Bezeichnungen zu speichern, da die oft das Nachschlagen einfacher machen. So sortieren viele Pilzbücher nach den lateinischen Namen (z.B. Laux, Großpilze B/W), außerdem gibt es nicht für alle einen deutschen Namen.
Bzgl. Fremdsprachen haben ja die anderen schon geantwortet, ich kann das nur unterstreichen. Mit den lateinischen Namen in der Botanik findet man recht schnell auch z.B. die chinesischen Namen für Pilze/Pflanzen.

Aber zum Trost: Ich war in der Schule schon mies beim Vokabellernen, und da hat sich nichts dran geändert.. ^^

Am sinnvollsten ist es übrigens, zuerst die Gattungen zu "lernen", dann hat man ein Grundgerüst. Ich selbst habe mir die botanischen Namen hauptsächlich beim Kartieren eingeprägt.
Beste Grüße, Heinz Ebert

Hallo zusammen,
ich finde es in diesem Forum immer wieder faszinierend, wie genau die
einzelnen Pilze bestimmt werden (incl. der lat. Namen).
Hierzu auch meine Frage - wisst Ihr diese lat. Namen alle aus dem Kopf, oder
müsst Ihr die auch mal nachschlagen?
Meine Frage deswegen, weil ich mir die lat. Namen einfach nicht merken kann
und immer wieder nachschlagen muss.
Viele Grüße,
Thorsten

Hallo Thorsten,

in die Schar der eingestandenen Nicht-Spezialisten passe ich perfekt.

Den lateinischen Bezeichnungen wird ja (außer ihrer Internationalität) vor allem ihre Stabilität als Vorteil nachgesagt. Damit ist es freilich so weit nicht her. Eines meiner ersten nicht aus kulinarischen Interessen gesammelten Pilzchen lernte ich als Discina perlata kennen, musste aber gleich dazu lernen, dass das Scheibchen nunmehr Gyromitra ancilis heißt (und ich lege meine Hand keneswegs ins Feuer, dass das heute noch der gültige Name ist. Laut Index fungorum heißt die Scheibenlorchel nämlich jetzt Discina ancilis). Die meisten Tintlinge sind jetzt nicht mehr unter Coprinus zu Hause, sonder unter Coprinopsis, Collybia siehe Gymnopus. Etc. Etc.

Ganz lustig wird's natürlich mit älterer Literatur. Das Problem ist keineswegs neu. Ich habe einige Bände aus dem Nachlass von German Krieglsteiner erstehen können. Sie sind über und über mit handschriftlichen Notizen versehen - vor allem mit Ergänzungen der zu Krieglsteiners Zeit gültigen lateinischen Pilznamen. Wenn man's genau nehmen wollte, müsste man heute in vielen Fällen schon wieder neue Namen daneben schreiben.

Um nicht missverstanden zu werden: Ich habe nichts gegen Umbenennungen. Sie sind in der Regel Konsequenzen von Umgruppierungen, und die haben vielfach ihre Berechtigung. Man muss nur, wenn man sich auf lateinische Bezeichnungen einlässt, damit rechnen, dass ein Pilz, dessen Namen man sich mühsam eingeprägt hat, morgen (spätestens aber übermorgen) schon wieder einen anderen Namen hat und dass man bei der Literaturrecherche am besten immer auch die Synonyme zur Hand hat. Dieser Röckchenwechsel ist natürlich in manchen, noch weniger erforschten Gattungen häufiger und wahrscheinlicher als in anderen. Und er macht, wenn man keinen angelernten Zugang zu lateinischer und/oder griechischer Wortbildung hat, zweifellos Mühe.

Dennoch: Ich merke mir Pilznamen am liebsten lateinisch. Ich kann sie mir - vielleicht gerade weil sie exotisch sind - so herum einfach besser merken. Die deutsche Variante merke ich mir gerne dazu (wenn es mir gelingt, wenn sie mir gefällt, ...). So schaffe ich es wenigstens manchmal, aus einem erinnerten Rumpf des einen Namens vielleicht den ganzen anderen Namen zu rekonstruieren.

Im Zweifelsfalle bleibt nur eines: Der Griff ins Buchregal.

Gruß
Hans-Jürgen

Hallo Thorsten,

Meine Frage deswegen, weil ich mir die lat. Namen einfach nicht merken kann
und immer wieder nachschlagen muss.

Es wird Dich trösten, wenn ich Dir sage, dass das auch jeder Lateiner muss(nachschlagen, mühsam auswendig lernen): Die Fachbegriffe sind nämlich meistens ein Gemisch aus Latein + Altgriechisch. Je intensiver man sich damit beschäftigt umso leichter geht es, sich die Namen zu merken.

Grüßle
Juergen

Hallo Thorsten,
ich bin auch nur ein Pilz-Amateur. Offenbar genetisch bedingt prägen sich bei mir wissenschaftliche Namen prima ein. Ich habe ein paar hundert Pflanzen- und Schmetterlingsnamen intus (gehabt, und mangels Übung wieder vergessen...).
Bei Pilzen habe ich mich schlicht gezwungen, weil ich Karteien, später Dateien nicht nach Deutschnamen sortiert habe. Und das oben erwähnte "Lernen im Vorübergehen" ist auch eine tolle Idee. Büffeln bringt nur Frust, denke ich.
Beste Grüße! Pilzmel

Moin Thorsten,
auch ich halte mich mehr an die deutschen, denn an die "Schlau"-Namen. Da ich aber den "Vorteil" des Großen Latinums habe (und ich als "guter Katholik" auch noch das Hochamt in Latein ganz gut beherrsche), fällt es mir recht leicht, mir die Schlaunamen einzuprägen. Altgriechisch beherrsche ich zwar nicht, doch scheint mir mein Sprachgefühl einen leichteren Zugang zu dieser Sprache zu verschaffen (jahrelanges Training als "Schreibhure" zahlt sich manchmal aus … ).
Zumal man bei einigen dieser Namen erkennen kann, dass die Altvorderen unter den Systematikern auch über einen ganz guten Humor verfügten. Beispiel sei die Stinkmorchel, deren wissenschaftlichen Namen "Phallus impudicus" man recht frei mit "schamloser Schniedel" übesetzen kann Aber manchmal haben sie es sich auch schwer gemacht: Der Ockergelbe Trichterling, Clitocybe gibba, heißt dann "Gebuckelter Schrägkopf" (wohl wegen der schräg herablaufenden Lamellen). Naja, wem’s gefällt …
Übrigens: Georgs Liste der wissenschaftlichen Namen ( http://www.pilzepilze.de/wisnam.html ) ist extrem hilfreich. Mit der Übersetzung der Wortstämme weiß man gleich, warum ein Pilz heißt wie er heißt.
Grüßlis
Thomas

Hierzu auch meine Frage - wisst Ihr diese lat. Namen alle aus dem Kopf, oder
müsst Ihr die auch mal nachschlagen?

hallo thorsten,

ich selbst weiss viele lateinische namen in den gattungen, die mich speziell interessieren. und einige namen in den anderen. oft ist es halbwissen: ich meine den namen zu kennen, schlage aber lieber nochmals nach. ich blamiere mich ja gerne öffentlich, aber man muss es nicht übertreiben ;)

als ich dieses forum entdeckte, war ich zwar schon pilzbegeistert, aber nur mit deutschen volksnamen zugange. frühe ausnahme: xerocomus badius, da dachte ich als kind, der heisst so, weil er in baden häufig ist :)

hier hat es mich anfangs geärgert, wenn nur lateinische artnamen genannt wurden und ich mühsam nachschlagen musste. der nutzen war aber viel grösser als der ärger.

ich empfand die lateinischen namen erstmal als etwas wichtigtuerisch. warum soll man gross von collybien und russulae sprechen, obwohl es bei der dreistündigen exkursion nur zwei waldfreundrüblinge und einen speitäubling gab?
aber: in vielen gattungen kann man mit den volksnamen nicht arbeiten, weil es sie nicht gibt oder, noch schlimmer, weil sie absolut uneindeutig sind. dies nicht nur von einer sprache zur anderen, sondern auch innerhalb des deutschen.
wenn ich dir berichte, dass ich einen violetten schleierling, birkenpilz, schafsfuss, falschen satansröhrling, grünling oder purpurröhrling gefunden habe, dann kannst du munter raten, welche arten ich nun meine.

entscheidend für mich sind die gründlichen beiträge mit deutschen UND lateinischen namen. ohne es zu merken habe ich dadurch viele lateinische namen gelernt. da bei diesen oft artmerkmale taxonomisch verwurstet wurden, kommt mir zugute, dass ich latein gelernt habe. wenn einen eine gattung interessiert, liest man die namen schnell so oft wieder, dass sie quasi nebenbei hängenbleiben. wart´s ab :D

gruss coco

hallo thorsten,
ich selbst weiss viele lateinische namen in den gattungen, die mich speziell
interessieren. und einige namen in den anderen. oft ist es halbwissen: ich
meine den namen zu kennen, schlage aber lieber nochmals nach. ich blamiere
mich ja gerne öffentlich, aber man muss es nicht übertreiben ;)
als ich dieses forum entdeckte, war ich zwar schon pilzbegeistert, aber nur
mit deutschen volksnamen zugange. frühe ausnahme: xerocomus badius, da
dachte ich als kind, der heisst so, weil er in baden häufig ist :)
hier hat es mich anfangs geärgert, wenn nur lateinische artnamen genannt
wurden und ich mühsam nachschlagen musste. der nutzen war aber viel
grösser als der ärger.
ich empfand die lateinischen namen erstmal als etwas wichtigtuerisch. warum
soll man gross von collybien und russulae sprechen, obwohl es bei der
dreistündigen exkursion nur zwei waldfreundrüblinge und einen speitäubling
gab?
aber: in vielen gattungen kann man mit den volksnamen nicht arbeiten, weil es
sie nicht gibt oder, noch schlimmer, weil sie absolut uneindeutig sind.
dies nicht nur von einer sprache zur anderen, sondern auch innerhalb des
deutschen.
wenn ich dir berichte, dass ich einen violetten schleierling, birkenpilz,
schafsfuss, falschen satansröhrling, grünling oder purpurröhrling gefunden
habe, dann kannst du munter raten, welche arten ich nun meine.
entscheidend für mich sind die gründlichen beiträge mit deutschen UND
lateinischen namen. ohne es zu merken habe ich dadurch viele lateinische
namen gelernt. da bei diesen oft artmerkmale taxonomisch verwurstet
wurden, kommt mir zugute, dass ich latein gelernt habe. wenn einen eine
gattung interessiert, liest man die namen schnell so oft wieder, dass sie
quasi nebenbei hängenbleiben. wart´s ab :D
gruss coco

Hallo coco - dank euch "Wissenden", wenn Ihr die Namen in deutsch und latein schreibt!
So ist es für uns "Lernende - Pilzdummlinge" einfacher sie zu behalten.
Vielen Dank!
Gruß
Psittacus

... für die vielen interessanten und aufschlussreichen Antworten.

Ich denke, da ist einiges dabei, was ich zukünftig beherzige - werde u.a. die Bilder in meinen Beiträgen, wie bislang schon gemacht, auch weiterhin mit deutschem und lateinischem Namen betiteln.

Habe auch die Hoffnung, dass ich nach und nach immer mehr lateinische Namen behalten kann.

Viele liebe Grüße,

Thorsten