Galerina-Frage (3 Bilder) *PIC*

Hallo

Ich habe eine Frage zu dieser hübschen Galerina.
Sie ist zur Zeit in gewissen Waldgebieten (Buchen-Mischwald) bei uns sehr verbreitet.
Substrat ist Nadelstreu und moosige Holzreste.

Auffalend sind die Schüppchen auf dem Hut, die weisse Hutrandung und die sehr flüchtige, faserige Ringzone.
Die Stielbeflockung erinnert fast an einen geselligen Schwefelkopf.

Galerina marginata hätte eine etwas mehr häutige Ringzone.
Was könnte das sein?
Eine der stark giftigen Varianten?

Galerina spec.

Falls ich etwas im Mikroskop nachprüfen kann, ich habe ein Sporenabwurfpräparat bereits gemacht.

Gruss, Harald Andres

Servus Harald Andres,

ich könnte mir vorstellen, dass es sich hier um G. stylifera, eventuell auch G. marginata handelt. Die beiden sind mikroskopisch leicht zu trennen. Schau dir mal die Sporen an, wenn sie klein und glatt sind, spricht das für stylifera oder eine verwandte Art. Wenn sie warzig sind und kalyptrat, für eine G. marginata. Auch die Cheilozystiden der beiden Artengruppen sind grundverschieden.

Beste Grüße
Hias

Hallo
Ich habe eine Frage zu dieser hübschen Galerina.
Sie ist zur Zeit in gewissen Waldgebieten (Buchen-Mischwald) bei uns sehr
verbreitet.
Substrat ist Nadelstreu und moosige Holzreste.
Auffalend sind die Schüppchen auf dem Hut, die weisse Hutrandung und die sehr
flüchtige, faserige Ringzone.
Die Stielbeflockung erinnert fast an einen geselligen Schwefelkopf.
Galerina marginata hätte eine etwas mehr häutige Ringzone.
Was könnte das sein?
Eine der stark giftigen Varianten?
Galerina spec.

Falls ich etwas im Mikroskop nachprüfen kann, ich habe ein
Sporenabwurfpräparat bereits gemacht.
Gruss, Harald Andres

Hallo, Hias

Danke für die Antwort!
Ich habe gerade die Sporen angeschaut.
Oelimmersion x 1000, Sporenabwurf in KOH
Die Sporen sind glatt.
Ich kam (gerundet) auf 7.5 x 4.0
B&K schreiben 5.8-8.6 x 3.8-5 für M. stylifera vor.
Da wäre ich in der Bandbreite.
Hast Du noch andere Masse?
Was wären denn die nahen Verwandten?
Die G. sideroides hat laut Literatur kein Velum.
Cheilozystiden habe ich noch nicht angeschaut.
Weisst Du was über die Giftigkeit?
Ich habe sie vorgestern an verschiedenen Stellen büschelweise angetroffen.
Mit dem hygrophanen Hut sehen sie schon verblüffend nach Stockschwämmchen aus...

Gruss, Harald Andres

Hallo, Hias
Danke für die Antwort!
Ich habe gerade die Sporen angeschaut.
Oelimmersion x 1000, Sporenabwurf in KOH
Die Sporen sind glatt.
Ich kam (gerundet) auf 7.5 x 4.0
B&K schreiben 5.8-8.6 x 3.8-5 für M. stylifera vor.
Da wäre ich in der Bandbreite.
Hast Du noch andere Masse?
Was wären denn die nahen Verwandten?
Die G. sideroides hat laut Literatur kein Velum.
Cheilozystiden habe ich noch nicht angeschaut.
Weisst Du was über die Giftigkeit?
Ich habe sie vorgestern an verschiedenen Stellen büschelweise angetroffen.
Mit dem hygrophanen Hut sehen sie schon verblüffend nach Stockschwämmchen
aus...
Gruss, Harald Andres

Servus Harald Andres,

so genau kenn ich mich auch nicht aus mit den Galerinchen, aber meine Stylifera-Kollektionen sehen fast genauso aus wie deine, vielleicht mit etwas schwächer ausgeprägter Ringzone. Die flockigen Velumreste am Hut sind typisch für G. stylifera.
Keine Ahnung, ob die giftig sind, aber eigentlich spielt's ja keine Rolle, denn wer möchte schön mikroskopieren, bevor er seine Schwammerln isst? Die makroskopische Unterscheidung von der giftign G. marginata geht höchstens nach Gefühl, aber seriös nicht ohne Mikroskopie.

Beste Grüße
Hias

Servus Harald Andres,
so genau kenn ich mich auch nicht aus mit den Galerinchen, aber meine
Stylifera-Kollektionen sehen fast genauso aus wie deine, vielleicht mit
etwas schwächer ausgeprägter Ringzone. Die flockigen Velumreste am Hut
sind typisch für G. stylifera.
Keine Ahnung, ob die giftig sind, aber eigentlich spielt's ja keine Rolle,
denn wer möchte schön mikroskopieren, bevor er seine Schwammerln isst? Die
makroskopische Unterscheidung von der giftign G. marginata geht höchstens
nach Gefühl, aber seriös nicht ohne Mikroskopie.
Beste Grüße
Hias

Hallo, Hias
Es geht nicht darum, dass ich sie essen möchte.
Ich bin beunruhigt.
Galerina marginata & Co. sind bei uns extrem selten.
Die Sammler kennen den gefährlichen Doppelgänger vom Hörensagen.
Sie haben keine Erfahrung damit, kennen nur Stockschwämmchen.
Ich staunte in Deutschland, wie häufig z.B. G. marginata in Thüringen zu finden war.
Jetzt habe ich an verschiedenen Stellen bei uns diese Galerinas gefunden, recht viele Exemplare.
Ich frage mich, ob ich ein Foto und eine Warnung in die Zeitung setzen soll.

Gruss, Harald Andres

Hallo, Hias
Es geht nicht darum, dass ich sie essen möchte.
Ich bin beunruhigt.
Galerina marginata & Co. sind bei uns extrem selten.
Die Sammler kennen den gefährlichen Doppelgänger vom Hörensagen.
Sie haben keine Erfahrung damit, kennen nur Stockschwämmchen.
Ich staunte in Deutschland, wie häufig z.B. G. marginata in Thüringen zu
finden war.
Jetzt habe ich an verschiedenen Stellen bei uns diese Galerinas gefunden,
recht viele Exemplare.
Ich frage mich, ob ich ein Foto und eine Warnung in die Zeitung setzen soll.
Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,

dass du die Galerinchen nicht essen willst, war mir schon klar

Das wundert mich schon, dass der Gifthäubling bei euch selten ist. In Oberbayern steht im Spätherbst der ganze Wald damit voll, egal ob an Laub- oder Nadelholz.

Ein paar Fotos zu meinen Stylifera-Funden findest du übrigens hier.

Grüße aus München
Hias

Hallo, Hias

Ich glaube, aufgrund des Mikrobildes kann ich mir sicher sein.
Die Cheilozystiden stimmen mit dem Foto auf Deinem Link überein.
Ebenso mit B&K.
Siehst Du das auch so?

Wenn ja - ein schöner Bestimmungs-Erfolg ... *freu*

Danke nochmals für Deine Hilfe!

Gruss, Harald Andres