7 Rätsellinge vorm Nikolaus - Pilze Pilze Forum

Leider schon von gestern, aber fast noch taufrisch.
Einfach gehts los und wird dann etwas schwieriger:
[image]

[image]

[image]
der ist für mich so schwierig, daß ich nur die Gattung kenne:
[image]

Passt auf eure Stiefel auf!
GRudi

Hi Rudi,

nach wessen Schlüssel möchtest du denn Nummer 4 und 5 benamst haben?
Obwohl, Nummer 4 könnte auch so der "getropfte" sein. Bei Nummer 5
wäre vielleicht eine Nachaufnahme von der Hut-OF hilfreich.
Standen sie eher im Kalk oder im Sand?
Zum letzten fällt mir auch keine Hypothese ein.

*g* Ingo

1.Lepista sordida var. lilacea
2. ?
3. ?
4.T.albobrunneum/T.striatum
5.Tricholoma fracticum
6. ?
7. ?

Nummer 5 hat leichte Fellreste am Übergang zur Stielspitze.
Damit ist es T. fracticum bzw. T. albobrunneum Ricken. Nach
Gröger heißt er Tricholoma batschii.

Weil Felix sich an den ersten ragemacht hat, mache ich jetzt auch
weiter.

1. Horngrauer bzw. Butterrübling
2. Lacktrichterling (roter oder zweifarbiger)
3. Erdritterling (etwas gebleicht)
4. T. pessundatum
5. T. fracticum
6. Hygrophorus spez. (Kiefern- oder Frostschneckling?)
7. Die Gattung...vielleicht Telamonia?

ggg

Der war dein Bester heute!!

- kein Text -

Hallo Rudi!

Nicht gerade leicht.
Ich probier´s mal damit:

1. Lepista nuda (Violetter Rötelritterling) in klein;
2. Tubaria furfuracea (Gemeiner Trompetenschnitzling), frostgeschädigt;
3. Hygrophorus pustulatus (Schwarzpunktierter Schneckling);
4. Tricholoma striatum (Weißbrauner Ritterling);
5. " " " " ;
6. Clitocybe spec.
7. Clitocybe spec.

VG
Ingo W

- kein Text -

oder?
Jedenfalls ist jetzt leichter!
Auch wenns für den ersten nicht nötig wäre, ich bleibe mal dabei und drehe die Schwammerl der Reihe nach um:

[image]

[image]
weil der etwas schwieriger ausschaut, gleich noch was:
[image]

[image]

- kein Text -

Der schaut fast aus wie Rhodocybe caelata, ist es aber nicht!

Sorry Rudi,

aber nach diesem Nachschlag steht fest, dass Nummer
4 und 5 die gleiche Art zeigen.
Vom Bild her nicht eindeutig zu beurteilen, würde
ich nun bei beiden zu T. pessundatum tendieren.
Zumindest bei Bild 4 vom Startbeitrag waren Wasserflecken zu erkennen.
Weder stans noch striatum sollten oberflächlich so schleimig
sein. Ich unterstelle jetzt aber mal ganz frech, dass du es
selbst nicht genau weißt. Oder doch? ;-)

*g* Ingo

Sorry Rudi,
aber nach diesem Nachschlag steht fest, dass Nummer
4 und 5 die gleiche Art zeigen.
Vom Bild her nicht eindeutig zu beurteilen, würde
ich nun bei beiden zu T. pessundatum tendieren.
Zumindest bei Bild 4 vom Startbeitrag waren Wasserflecken zu erkennen.
Weder stans noch striatum sollten oberflächlich so schleimig
sein. Ich unterstelle jetzt aber mal ganz frech, dass du es
selbst nicht genau weißt. Oder doch?
*g* Ingo

Ja, so einfach ist das sicher nicht.
Zumindest sind es zwei verschiedene Arten, 5 ist sicher fracticum ( ein schleimiger Ring war teilweise noch zu sehen)
und 4 nicht. Was ist dann 4? stans bestimmt auch nicht(Stiel oben nicht weiß abgesetzt - also tendiere ich zu striatum. pessundatum kenne ich nicht... ;=(((
Aber zumindest weiß ich da, daß ich nichts weiß

Grüße Rudi

Ja, so einfach ist das sicher nicht.
Zumindest sind es zwei verschiedene Arten, 5 ist sicher fracticum ( ein
schleimiger Ring war teilweise noch zu sehen)
und 4 nicht. Was ist dann 4? stans bestimmt auch nicht(Stiel oben nicht weiß
abgesetzt - also tendiere ich zu striatum. pessundatum kenne ich nicht...
;=(((
Aber zumindest weiß ich da, daß ich nichts weiß
Grüße Rudi

Moin Rudi,

auch wenn ich mir die Teile 10 x ansehe, kann ich keine zwei Arten
erkennen. Ich denke mal, dass Nr. 4 schon ein wenig aelter war als
Nr. 5, und deshalb auch keine Ringreste mehr da waren. Das hintere
Exemplar von Nr, 5 zeigt auch eindeutig eine nahezu bis ans Stielende
reichende, braune Befaserung. Aehnlich wie das Exemplar aus Nr. 4.

Von der Hutbeschaffenheit sind sie nahezu identisch. Waere es etwas
trockener gewesen, koennte man eine deutliche Befaserung erkennen.

Wenn du noch bestaetigen koenntest, dass bei beiden Kollektionen
Kalk im Spiel war, waere das Ergebnis eindeutig.

Gr Ingo

Moin Rudi,
auch wenn ich mir die Teile 10 x ansehe, kann ich keine zwei Arten
erkennen. Ich denke mal, dass Nr. 4 schon ein wenig aelter war als
Nr. 5, und deshalb auch keine Ringreste mehr da waren. Das hintere
Exemplar von Nr, 5 zeigt auch eindeutig eine nahezu bis ans Stielende
reichende, braune Befaserung. Aehnlich wie das Exemplar aus Nr. 4.
Von der Hutbeschaffenheit sind sie nahezu identisch. Waere es etwas
trockener gewesen, koennte man eine deutliche Befaserung erkennen.
Wenn du noch bestaetigen koenntest, dass bei beiden Kollektionen
Kalk im Spiel war, waere das Ergebnis eindeutig.
Gr Ingo

Moin Ingo,
auch wenns schon Nachmitag ist, ists doch noch Moin, oder?

Beide kommen schon vom Kalk, das ist richtig.
Aber die Schwammerl wachsen so gut 10 km auseinander.
Natürlich gehen im Alter die Ringreste weg- manchmal nicht nur bei den Ritterlingen übrigens.
An der Fundstelle von 4 hab ich jedoch vorher nie fracticum gefunden.
Beweisen kanns ich so aber (bisher) nicht.

GRudi

auch wenns schon Nachmitag ist, ists doch noch Moin, oder?

Solange die Sonne am Himmel steht..., auch wenn sie Wolken - verdeckt ist.

Beide kommen schon vom Kalk, das ist richtig.
An der Fundstelle von 4 hab ich jedoch vorher nie fracticum gefunden.

Diese Tatsache spricht eindeutig gegen T. striatum / albobrunneum (Fr.)
und für T. fracticum / batschii. Und auch eindeutig gegen T. pessundatum.
'Hättest du eigentlich schon beim Startthread erwähnen können. Das hätte
Zeit gespart. Vom Bild her, und vor Allem in diesem Zustand, kann man die
eh schlecht auseinander halten.

Ein schönes Wochenende.

Ingo

auch wenns schon Nachmitag ist, ists doch noch Moin, oder?
Solange die Sonne am Himmel steht..., auch wenn sie Wolken - verdeckt ist.

hallo jungs,

selbst im mondenschein ist´s noch moin, denn moin bedeutet schön, und schönheit verlangt nicht zwingend licht :)

lg coco

Hallo Rudi,
nachdem ich mir Pilzbilder meines ersten Versuchs angeschaut hatte, war ich schon nicht mehr überzeugt. Entstanden war die Idee auch nur, weil ich dachte, das könnten vielleicht Algen auf dem Hut sein, mit denen eine Symbiose stattfindet. Aber die Gattung Lichenomphalia sieht ganz anders aus.
Nach Umdrehen Deiner Funde würde ich nun auf Entoloma(Rötling), falls mich mein Monitor nicht mit dem rosa Hauch auf den Lamellen täuscht, tippen.
Schönen Restabend noch,
Jens

Nach Umdrehen Deiner Funde würde ich nun auf Entoloma(Rötling), falls mich

mein Monitor nicht mit dem rosa Hauch auf den Lamellen täuscht, tippen.

Hallo Jens,

Leider täuscht er!

1 Lepista sordida
2 Tricholoma vaccinum
3 Tricholoma terreum sl
4 Tricholoma striatum b.a.w.
5 Tricholoma fracticum
6 Cltocybe radicellata
7 Melanoleuca sp
Ja, die Weichritterlinge.
Auch verzweifelte Schlüsselsuche mit Gröger und dem Minimelanoleuca-Schlüssel aus dem Tintling haben mir nicht geholfen.
Es gibt zur Zeit eine ganze Reihe Weichritterlinge mit und ohne Zystiden, Braunfärbung des Stiels usw., di mch ärgern.
Vielleicht (viel) später mehr...

Grüße an alle
Rudi

7 Rätsellinge vorm Nikolaus PIC

Re: 7 Rätsellinge

Drei Versuche

Re: Jetzt sehe ich es auch..

Schon mal violette Butterrüblinge gesehen ggg

Re: Farbfehler !!! oT

Re: 7 Rätsellinge vorm Nikolaus

zu Nr.7: Lichenomphalia sp. ??? oT

umgedreht wird ein Stiefel daraus PIC

Bild 6: = ???? argyraceus :-)) oT

Re: Bild 6: = ???? argyraceus :-))

Re: mir dreht sich der Stiefel um

Re: mir dreht sich der Stiefel um

Re: mir dreht sich der Stiefel um

Re: mir dreht sich der Stiefel um

Re: mir dreht sich der Stiefel um

moin abend

Nr.7 2. Versuch

Re: Nr.7 2. Versuch

Vorläufige Auflösung