hallo zusammen,
hier auch mal wieder ein rätsel. manchen ist es vielleicht sofort klar ...
trotzdem ein paar hinweise:
- das bild ist grottenschlecht und der pilz sehr klein
- der eine pilz outet den anderen
- die angaben im kriegelsteiner-atlas sind sicher nicht signifikant
- die sporen erinnern an was ganz anderes
- dieses rätsel findet statt unter ausschluss von uwe
viele grüße
dirk
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic134061.jpg)
hallo zusammen,
hier auch mal wieder ein rätsel. manchen ist es vielleicht sofort klar ...
trotzdem ein paar hinweise: - das bild ist grottenschlecht und der pilz sehr
klein
- der eine pilz outet den anderen
- die angaben im kriegelsteiner-atlas sind sicher nicht signifikant
- die sporen erinnern an was ganz anderes
- dieses rätsel findet statt unter ausschluss von uwe
viele grüße
dirk
Hi Dirk!
Du fährst ja Geschütze auf. So als Hinweis: Liege ich richtig, wenn ich vermute, dass es um den kleinen Schwarzen geht, und dass das helle eher Fremdkörper (Sägespäne?) sind?
VG Ingo W
Hi Dirk!
Du fährst ja Geschütze auf. So als Hinweis: Liege ich richtig, wenn ich
vermute, dass es um den kleinen Schwarzen geht, und dass das helle eher
Fremdkörper (Sägespäne?) sind?
VG Ingo W
hi ingo,
da liegst du völlig richtig! das weiße sind irgendwelche krümel von einer (makroskopisch und mikroskopisch 
völlig kontaminierten dose.
da es ja doch ein harter brocken zu sein scheint, hier noch weitere hinweise:
- die art ist seltsamerweise in keinem der ellis-bände enthalten
- die art i s t enthalten in einem ringbuch-ordener, der leider nicht fortgeführt wurde
- wer das substrat erkennt (werner?) ist klar im vorteil!
viele grüße
dirk
, (vor 6853 Tagen) @ DirkW
hallo zusammen,
hier auch mal wieder ein rätsel. manchen ist es vielleicht sofort klar ...
trotzdem ein paar hinweise: - das bild ist grottenschlecht und der pilz sehr
klein
- der eine pilz outet den anderen
- die angaben im kriegelsteiner-atlas sind sicher nicht signifikant
- die sporen erinnern an was ganz anderes
- dieses rätsel findet statt unter ausschluss von uwe
viele grüße
dirk
Hallo Dirk,
ich wüßte ja eigentlich was ich raten würde, aber mir fehlen die langen Hälse auf den schwarzen Kullern. Liege ich falsch oder sehe ich nur nicht gut?
Außerdem ist die Art die ich meine nicht gerade sehr wirtsspezifisch, jedenfalls nicht für bestimmte Arten, sondern nur für größere taxonomische Einheiten.
Im Krieglsteiner-Atlas 1993 sind grad mal 8 Fundpunkte drin, alle in Bayern.
beste Grüße,
Andreas
hallo andreas,
du brauchst dir keine sorgen um deine augen zu machen. nach hälsen wirst du vergeblich suchen ... im krieglsteiner sind übrigens 7 fundpunkte verzeichnet, sechs für bayern und einer für niedersachsen 
mit "kullern" liegst du übrigens goldrichtig, auch was das innenleben betrifft ...
viele grüße
dirk
Hallo DIrk - also das Substrat ist vermutlich/natürlich ein Porling. Entweder ein alter,nachgedunkelter (keine Ahnung) oder vielleicht ein Feuerschwamm.
Spontan erinnern mich die Poren an Phellinus ferruginosus.
Die kleinen schwarzen Kügelchen könnten Pyrenomyceten sein.
Vor vielen Jahren bestimmten wir mal eine Art (auf Piptoporus?) als
Melanospora lagenaria. (ich glaube veröffentlicht in Beiträge zur Kenntnis der P. Mitteleuropas Band I oder II). Die hatten aber geschnäbelte Hälse, als das, was Andreas vermisst.
Ansonsten müssten ich zuhause mal blättern. Bin auf der Arbeit.
.
Gruss Werner
.
.
.
hallo zusammen,
hier auch mal wieder ein rätsel. manchen ist es vielleicht sofort klar ...
trotzdem ein paar hinweise: - das bild ist grottenschlecht und der pilz sehr
klein
- der eine pilz outet den anderen
- die angaben im kriegelsteiner-atlas sind sicher nicht signifikant
- die sporen erinnern an was ganz anderes
- dieses rätsel findet statt unter ausschluss von uwe
viele grüße
dirk
hallo werner,
größe und rostrote farbe der poren täuschen sehr wegen extremer vergrößerung und künstlicher aufhellung, da ich in absolute finsternis hineinfotografiert habe. die größe der frk. beträgt ca. 0,3 mm, substrat war ein uraltes, bereits völlig geschwärztes exemplar von ganoderma applanatum (flacher lackporling).
viele grüße
dirk
... von mir noch ein Ergänzungsfoto (wenn ich schon nicht mitraten darf):
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic134084.jpg)