Phellinus (Feuerschwamm)

Hallo ihr,

Ich hab nun auch wie bleem vorige Woche einen resupinaten Feuerschwamm (Phellinus) gefunden. Er ist auch relativ feinporig, aber hat deutlich Seten.

Jetzt kann ich mich nicht richtig zwischen Ph. ferruginosus und Ph. ferreus entscheiden. Worauf muß ich achten?

Viele Grüße,

Huperzia

Hallo ihr,
Ich hab nun auch wie bleem vorige Woche einen resupinaten Feuerschwamm
(Phellinus) gefunden. Er ist auch relativ feinporig, aber hat deutlich
Seten.
Jetzt kann ich mich nicht richtig zwischen Ph. ferruginosus und Ph. ferreus
entscheiden. Worauf muß ich achten?
Viele Grüße,
Huperzia

Hallo Huperzia,
laut H. Jahn (Die resupinaten Phellinus-Arten in Mitteleuropa) findet man bei Ph. ferruginosus im Randfilz der Fruchtkörper und in den gelblich-roströtlichen Hyphen in Spalten und Rissen des Holzes oder unterhalb des Frk. zahlreiche lange Mycelialsetae (Riesenseatea). Das heißt Setae auch "unter" dem Pilz. Für Ph. ferreus kenne ich dieses Merkmal nicht.
Gruß
Piwo

Hallo Huperzia,
laut H. Jahn (Die resupinaten Phellinus-Arten in Mitteleuropa) findet man bei
Ph. ferruginosus im Randfilz der Fruchtkörper und in den
gelblich-roströtlichen Hyphen in Spalten und Rissen des Holzes oder
unterhalb des Frk. zahlreiche lange Mycelialsetae (Riesenseatea). Das
heißt Setae auch "unter" dem Pilz. Für Ph. ferreus kenne ich
dieses Merkmal nicht.
Gruß
Piwo

Hallo Piwo,

ich hab eben nochmal genauer mikroskopiert und habe Mycelialsetae entdeckt. Am allermeisten aufgefallen sind mir aber in den Röhren die "kristalliferen Hyphen", die im Breitanbach-Kränzlin nur für Ph. contiguus angegeben sind - den ich aber wegen der sehr kleinen Poren (gut 4 pro mm) zuerst nicht in Betracht gezogen habe. Auch sind die "Kristalle" dieser Hyphen bei mir viel deutlicher und größer noch, als dort gezeichnet.
Sporen hab ich leider nicht sicher erkennen können.

Viele Grüße,

Huperzia, die rätselt

Hallo Piwo,
ich hab eben nochmal genauer mikroskopiert und habe Mycelialsetae entdeckt.
Am allermeisten aufgefallen sind mir aber in den Röhren die
"kristalliferen Hyphen", die im Breitanbach-Kränzlin nur für Ph.
contiguus angegeben sind - den ich aber wegen der sehr kleinen Poren (gut
4 pro mm) zuerst nicht in Betracht gezogen habe. Auch sind die
"Kristalle" dieser Hyphen bei mir viel deutlicher und größer
noch, als dort gezeichnet.
Sporen hab ich leider nicht sicher erkennen können.
Viele Grüße,
Huperzia, die rätselt

Halli Huperzia, ich habe noch einmal bei Jahn nachgelesen. Zit. "2-4 Poren per 1 mm. Mycelialsetae massenhaft nesterweise zwischen Fruchtkörper und Substrat. Poren ungleich groß." Anhand der ungleich großen Poren und der Anzahl pro mm ist Ph. contiguus nach meiner Erfahrung oft schon makroskopisch bestimmbar.
Ich lese eben noch, daß der durchschnittliche Abstand mit 2-3 Poren pro mm sehr konstant ist. Dies bezeichnet er als "wichtiges" Merkmal.
Ob Dir`s weiterhilft?
Viele Grüße Piwo, der hofft

Halli Huperzia, ich habe noch einmal bei Jahn nachgelesen. Zit. "2-4
Poren per 1 mm. Mycelialsetae massenhaft nesterweise zwischen Fruchtkörper
und Substrat. Poren ungleich groß." Anhand der ungleich großen Poren
und der Anzahl pro mm ist Ph. contiguus nach meiner Erfahrung oft schon
makroskopisch bestimmbar.
Ich lese eben noch, daß der durchschnittliche Abstand mit 2-3 Poren pro mm
sehr konstant ist. Dies bezeichnet er als "wichtiges" Merkmal.
Ob Dir`s weiterhilft?
Viele Grüße Piwo, der hofft

Hallo Piwo,

helfen tut ja jede Info, aber weiter bin ich trotzdem noch nicht

Ich hab nocheinmal nachgeguckt und diesmal mit Mikroskop die Poren gezählt - da komm ich auf 5-7 wenn ich nur die, durch die die Meßlatte läuft, zähle und noch auf deutlich mehr, wenn ich die links und rechts vom Strich mit dazu zähle. Eine Pore hat einen Durchmesser von etwa 110 - 120 "Mü" und sie sind relativ konstant in der Größe.

Viele Grüße,

Huperzia, der erstmal gar nichts mehr einfällt

Hallo Piwo,
helfen tut ja jede Info, aber weiter bin ich trotzdem noch nicht
Ich hab nocheinmal nachgeguckt und diesmal mit Mikroskop die Poren gezählt -
da komm ich auf 5-7 wenn ich nur die, durch die die Meßlatte läuft, zähle
und noch auf deutlich mehr, wenn ich die links und rechts vom Strich mit
dazu zähle. Eine Pore hat einen Durchmesser von etwa 110 - 120
"Mü" und sie sind relativ konstant in der Größe.
Viele Grüße,
Huperzia, der erstmal gar nichts mehr einfällt

Hallo Huperzia,
nach Deinen Maßangaben schließe ich Ph. contiguus aus.

Tschüss

Piwo, dem mehr auch nicht einfällt

Hallo ihr,
Ich hab nun auch wie bleem vorige Woche einen resupinaten Feuerschwamm
(Phellinus) gefunden. Er ist auch relativ feinporig, aber hat deutlich
Seten.
Jetzt kann ich mich nicht richtig zwischen Ph. ferruginosus und Ph. ferreus
entscheiden. Worauf muß ich achten?
Viele Grüße,
Huperzia

Hallo, Phellinus ferreus hat keine Mycelialsetae,Da paßt dann auch die Porenzahl und die kristalliferen Hyphen haben beide.
Viele Grüße Ursula