Fahler Röhrling *PIC*

Hallo zusammen,
liege ich richtig, wenn ich denke, dass dies ein junger Boletus impolitus ist?
Habe die Art bisher noch nicht gefunden.
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo zusammen,
liege ich richtig, wenn ich denke, dass dies ein junger Boletus impolitus
ist?

Hallo,
ja ich denke schon.
Dann Gratulation zum Erstfund.

Peter

Hallo Wolfgang,
du liegst mit dem Fahlen Röhrling richtig,
viele Grüsse
Matthias

Diese Knallrot-Verfärbung an der Stielbasis, gehört die zum Pilz oder kommt sie von irgendwo anders her? Das habe ich beim Fahlen Röhrling so noch nicht gesehen.

Diese Knallrot-Verfärbung an der Stielbasis, gehört die zum Pilz oder kommt
sie von irgendwo anders her? Das habe ich beim Fahlen Röhrling so noch
nicht gesehen.

Deshalb war ich mir auch nicht sicher.......
VG
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

für mich sieht das eher aus wie ein junger Anhängselröhrling Boletus appendiculatus.
Bin aber leider nicht der Röhrlingshengst, auch wenn ich den Anhängselröhrling schon öfters gefunden habe...

LG, Gábor

Diese Knallrot-Verfärbung an der Stielbasis, gehört die zum Pilz oder kommt
sie von irgendwo anders her? Das habe ich beim Fahlen Röhrling so noch
nicht gesehen.

Die ist richtig typisch für ihn!

GRudi

Hallo Wolfgang,
für mich sieht das eher aus wie ein junger Anhängselröhrling Boletus
appendiculatus .
Bin aber leider nicht der Röhrlingshengst, auch wenn ich den
Anhängselröhrling schon öfters gefunden habe...
LG, Gábor

Genau das dachte ich auch, habe mich wegen der prominenten Meinungen aber zurückgehalten. Der Geruch würde es klären.

Jochen

Genau das dachte ich auch, habe mich wegen der prominenten Meinungen aber
zurückgehalten. Der Geruch würde es klären.
Jochen

Hallo,

der Anhängselröhrling sollte einen glatteren, weniger filzigen Hut haben, keine roten Flecken an der Stielbasis und zumindest über der Röhrenschicht blauen. Ferner sieht mir der Stiel auf dem Bild nicht so aus, als wenn er ein Netz hätte.

beste Grüße,
Andreas

......Dann danke ich Euch (auch den Zweiflern) und freue mich über diesen Erstfund,
wobei ich den Anhängselröhrling auch noch nicht gefunden habe.
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo,
der Anhängselröhrling sollte einen glatteren, weniger filzigen Hut haben,
keine roten Flecken an der Stielbasis und zumindest über der Röhrenschicht
blauen. Ferner sieht mir der Stiel auf dem Bild nicht so aus, als wenn er
ein Netz hätte.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

das sind alles gute Argumente, aber ein Restzweifel sei mir erlaubt. Bei "meinen" (wenigen) Anhängselröhlingen war mit Stielnetzung und blauendem Fleisch nicht viel Staat zu machen, jedenfalls nicht bei den jungen Exemplaren.

Jochen

hallo in die runde,

je länger ich mir den zunächst fahlen kollegen ansehe, desto anhänglicher wird er.

der Anhängselröhrling sollte einen glatteren, weniger filzigen Hut haben,

auf wolfgangs foto sehe ich genau jene deutliche befaserung mit gewissem kupferton, die ich vom anhängselröhrling kenne. sollte der fahle röhrling nicht eher einen bereift wirkenden hut haben, richtung ziegenlippe?

keine roten Flecken an der Stielbasis

wie am anhänger selbst gesehen und in der bawü-flora gelernt, "in der basis meist etwas rötlich oder rötend". auch auf bollmanns foto in der flora. vielleicht bei wolfgangs fund durch maden verstärkt.

und zumindest über der Röhrenschicht
blauen.

in dem alter? auch bei der (vielleicht verirrten, vielleicht vermischten) nadelwaldform?

Ferner sieht mir der Stiel auf dem Bild nicht so aus, als wenn er
ein Netz hätte.

die rauhstielröhrlingsartige stielbeflockung beim fahlen röhrling neigt doch zu rotvioletter verfärbung, woran man die flocken meist gut erkennt. auf wolfgangs foto sehe ich davon nichts. gleichzeitig glaube ich, dass auf dem foto der obere, trotz der jugend des pilzes vielleicht schon genetzte stielteil vom hut verdeckt wird.

wolfgang, was war denn mit standort, geruch, stieloberfläche?

nicht, dass ich einen fahlen röhrling ausschliessen wollte, die trama ist schon eher fahlgelb - aber wann hat man schon die möglichkeit, andreas zu widersprechen?

:) coco

- kein Text -

Nochmal hallo,
also der Standort war unter Buche, wahrscheinlich Kalk. Geruch wegen Erkältung
nicht wahrnehmbar. Meine Frau meinte, dass er "nicht gut riecht".
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo nochmal,

als ich vor 2 oder 3 Jahren auf einer Fundstelle von Boletus impolitus, die Leute bei uns aus dem Dorf schon mehr als 20 Jahre kennen und die auch ich seit 8 Jahren jedes Jahr regelmäßig besuchte, mit einem mal die Röhrenmündungen z. T. deutlich rot überhaucht waren und die Stiele deutliche Rottöne aufwiesen hatte ich mal länger recherchiert.
Tatsächlich war fast überall in der Literatur nichts davon zu finden. Einzig Bon (bei Paray) schreibt etwas von "gelegentlich orangen Beitönen".

Der Geruch, den Du als "nicht gut" beschreibst, ähnelt dem von Agaricus xanthoderma, also leicht nach Tinte bzw. Karbol. Der Anhängselröhrling riecht eher leicht nussig und angenehm.

Gruß Peter

Hallo,

je länger ich mir den zunächst fahlen kollegen ansehe, desto anhänglicher
wird er.
auf wolfgangs foto sehe ich genau jene deutliche befaserung mit gewissem
kupferton, die ich vom anhängselröhrling kenne. sollte der fahle röhrling
nicht eher einen bereift wirkenden hut haben, richtung ziegenlippe?

eigentlich nicht bereift, aber ich finde auch die Ziegenlippe keineswegs bereift, sondern filzig. Der Vergleich mit der Ziegenlippe ist so schlecht nicht, der Fahle Röhrling ist da schon recht ähnlich.

wie am anhänger selbst gesehen und in der bawü-flora gelernt, "in der
basis meist etwas rötlich oder rötend". auch auf bollmanns foto in
der flora. vielleicht bei wolfgangs fund durch maden verstärkt.

Genau! IN der Basis - nicht außerhalb! Das ist aber ein richtiges Weinrot bei impolitus, nicht zu vergleichen mit den hutfarbenen bruanen Sprenkeln bei appendiculatus.

in dem alter? auch bei der (vielleicht verirrten, vielleicht vermischten)
nadelwaldform?

Die Nadelwaldform ist meiner Ansicht nach eine gute Art und für die würde das Schnittbild eher passen (wenn auch zu blass). Der echte Anhängselröhrling blaut etwas im Hut, vor allem über den Röhren, und geht in Richtung bräunlichrot zur Stielbasis hin. Ein schwacher Abklatsch des Schnittbildes von fechtneri und pseudoregius. Auch jung denke ich wäre der nicht so gleichförmig gefärbt wie der Pilz von Steininger.

die rauhstielröhrlingsartige stielbeflockung beim fahlen röhrling neigt doch
zu rotvioletter verfärbung, woran man die flocken meist gut erkennt. auf
wolfgangs foto sehe ich davon nichts. gleichzeitig glaube ich, dass auf
dem foto der obere, trotz der jugend des pilzes vielleicht schon genetzte
stielteil vom hut verdeckt wird.

Diese Verfärbung konnte ich nie beobachten. Würde ich aber am ehesten für eine Trockenheitsverfärbung halten, so wie das ja bei den Röhrenmündungen auch vorkommen kann.

wolfgang, was war denn mit standort, geruch, stieloberfläche?
nicht, dass ich einen fahlen röhrling ausschliessen wollte, die trama ist
schon eher fahlgelb - aber wann hat man schon die möglichkeit, andreas zu
widersprechen?

Immer zu!
Im übrigen habe ich ja auch nicht behauptet, dass es der Fahle ist, es erscheint mir nach meinen bisherigen Erfahrungen mit beiden Arten nur eben wahrscheinlicher.

beste Grüße,
Andreas

P.s: die höchste Niederlage, die ich als Fußballer einstecken mußte, war 0:16! Und selbst das war noch geschmeichelt.
Gruß - Waldschrat

Hallo alle,
Ich habe mal die fahlen Bilder auf der pilzseite ergänzt um zwei Aufnahmen mit roten Farben:
http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Boletus/impolitus/FrameSet.htm

Genau! IN der Basis - nicht außerhalb! Das ist aber ein richtiges Weinrot
bei impolitus, nicht zu vergleichen mit den hutfarbenen bruanen Sprenkeln
bei appendiculatus.

bei dem letzten Bild sieht man, daß die roten Flecken sowohl im Fleisch- und nicht nur in der Basis- vorkommen, als auch außen.

Klofac hat eine Arbeit geschrieben, in der er die rotgefleckten impolitus-Funde in eine eigene Varietät stellt.
Nachdem ich oft( wie z.B. auf dem vorletzten Bild meiner impolitus-Seite) in Gruppen wachsende Pilze gefunden habe, bei denen ein Teil mit, und der größere Teil ohne rote Flecken wuchs, glaub ich nicht daran.
Die Entstehung der Flecken durch Trockenheit erscheint mir auch nicht wahrscheinlich.
Ich vermute eher einen Befall durch andere Lebewesen.
Diese Rotfärbung hab ich beim Anhängselröhrling noch nie gesehen.

Zu Wolfgangs Pilz zurück:
Meine Frau meinte auch immer, wenn ich ihr Fahle Röhrlinge vorlegte: die riechen nicht gut!
Also, alles spricht für impolitus ;=)

GRudi

Hallo,
der Anhängselröhrling sollte einen glatteren, weniger filzigen Hut haben,
keine roten Flecken an der Stielbasis und zumindest über der Röhrenschicht
blauen. Ferner sieht mir der Stiel auf dem Bild nicht so aus, als wenn er
ein Netz hätte.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

also ich sage jetzt mal etwas zu den von mir als solchen bestimmten Anhängselröhrlingen.

Diese wuchsen regelmässig in den warmen Sommermonaten stets standortreu in einem trockenen Buchenwald mit teils lehmigem Boden.

Wer die Stelle kennt, kann ja dieses Jahr mal vorbeischauen. Es ist der Süllberg, ein kleiner Hügel in der Nähe von Hannover.

Zu den Pilzen: ich habe sie mehrere Jahre hindurch fast ausschließlich büschelig wachsend vorgefunden. Der Geruch war leicht säuerlich fruchtig, bei schon älteren Exemplaren mit einer ranzigen Note.
Leider besitze ich keine Fotos, doch bin ich sicher, dass auch hier in der Stielbasis Rottöne vorkamen, genauso wie auf dem gezeigten Foto...

LG, Gábor

Hallo Peter,

also meine Anhängsel rochen eben nicht nussig, sondern trotz sehr trockener und warmer Witterung deutlich wahrnehmbar säuerlich, fruchtig.

Also in etwa ähnlich wie Rotfussröhrlinge...

LG, Gábor

Und nochmal hallo,
da ich nicht weit von der Fundstelle arbeite, werde ich versuchen,
euch demnächst ein ausgewachsenes Exemplar zu zeigen, um
alle Klarheiten zu beseitigen.
Viele Grüße und nochmals vielen Dank für eure Meinungen !
Wolfgang

Und nochmal hallo,
da ich nicht weit von der Fundstelle arbeite, werde ich versuchen,
euch demnächst ein ausgewachsenes Exemplar zu zeigen, um
alle Klarheiten zu beseitigen.
Viele Grüße und nochmals vielen Dank für eure Meinungen !
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

ein lupenbewehrter Blick auf die Stieloberfläche würde die Farge lösen.

beste Grüße,
Andreas

Und es begab sich einmal vor vielen Jahren, da ging es an der besagten Stelle dermaßen inflationär zur Sache, dass ich mich tatsächlich erdreistet habe, ein Paar der schönsten Pilze mitzunehmen.

Ok, es war böse, doch ich war damals noch jung und unerfahren

Na jedenfalls - der Selbstversuch hat mich nicht wirklich überzeugt.

Anhängselröhrlinge gehören dann tatsächlich stehengelassen und geknippst statt gegessen...

LG, Gábor

p.s.: ich kenne im übrigen keine weitere Stelle um Hannover herum mit Anhängselröhrlingen.

- kein Text -

Hallo,
habe an der gleichen Stelle wieder einige Exemplare gefunden, und weil's der
Wahrheitsfindung dient, Einen entnommen. Ich hoffe, die neuen Bilder bringen Klarheit...
Viele Grüße
Wolfgang

Na klar!

GRudi

Hallo Wolfgang,

ein Anhängsel ist das sicher nicht.
Dann müsste das Fleisch in Stiel und Hut viel lebhafter gelb sein.

LG, Gábor

.....ja glatt noch eine Wette verloren! )))
VG
Wolfgang

- kein Text -

Hallo Matthias!

Also für mich war das noch nicht so ganz klar, denn ich kenne bisher lediglich den Anhängselröhrling als eigenen Fund.

Es ist ja nun doch immer ein Unterschied, ob man die Pilze schon mal selbst in der Hand/im Mund/unter der Nase hatte, oder sich lediglich über bunte Bildchen in Büchern oder im Internet auslässt, gel

Hast Du denn schon beide Arten gefunden und bestimmt?

LG, Gábor

Hallo Matthias!
Also für mich war das noch nicht so ganz klar, denn ich kenne bisher
lediglich den Anhängselröhrling als eigenen Fund.
Es ist ja nun doch immer ein Unterschied, ob man die Pilze schon mal selbst
in der Hand/im Mund/unter der Nase hatte, oder sich lediglich über bunte
Bildchen in Büchern oder im Internet auslässt, gel
Hast Du denn schon beide Arten gefunden und bestimmt?
LG, Gábor

Hallo Gábor,
ich kenne beide Arten, sonst hätte ich mir ja kein Urteil darüber erlaubt,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,

dann hast Du mir natürlich etwas voraus.
Aber vielleicht klappt das ja noch mit meinem ersten Fahlen Röhrling.
Nur ob daraus auch hier im Kölner Raum etwas wird?

Schätze, da muss ich noch einige Ecken mehr abklappern...

LG, Gábor

Hallo Gabor,
warum denn nicht, wenn ich an die sagenhaften Röhrlingsberichte von Frank Röger im Tintling denke. Das müßte bei Dir um die Ecke sein, auf jeden Fall nicht weiter als 60-80 km.
LG Christoph

Hallo Matthias,
dann hast Du mir natürlich etwas voraus.
Aber vielleicht klappt das ja noch mit meinem ersten Fahlen Röhrling.
Nur ob daraus auch hier im Kölner Raum etwas wird?
Schätze, da muss ich noch einige Ecken mehr abklappern...
LG, Gábor

Hallo Gabor,
warum denn nicht, wenn ich an die sagenhaften Röhrlingsberichte von Frank
Röger im Tintling denke. Das müßte bei Dir um die Ecke sein, auf jeden
Fall nicht weiter als 60-80 km.
LG Christoph

Hallo Christoph,

leider kenne ich den Bericht im Tintling nicht. Vielleicht kannst Du mir ja mailen, wo die besagte Fundstelle genau war.

Mein Aktionsradius erstreckt sich östlich immerhin schon fast bis nach Gummersbach ins Oberbergische.
In Richtung Eifel, also Südwesten, wollte ich ursprünglich auch noch mal schauen.

Doch die Erfahrung hat gezeigt, dass es besser ist, ein eher kompaktes, dafür aber übersichtliches und schon bekanntes Revier regelmäßig zu durchstöbern, als ein weitläufiges.
Mir geht es zumindest so, dass ich die Fundstellen nach Möglichkeit auch noch ein zweites mal wiederfinden möchte

Zu einer detaillierten Kartierung via Google-Earth und GPS konnte ich mich noch nicht durchringen, doch das könnte auch noch passieren...

LG, Gábor

Hallo Gabor,
hier die Artikel von Frank Röger im Tintling:(Erste Nr.= Ausgabe Zweite: Anfangsseite.)

"Röger, Frank: Satanspilze in einem deutschen Mittelgebirge 30:32; Seltene Boleten im Rheinland und in der Eifel. 31: 6; Die Eifel, ein Paradies für seltene Laubwaldphlegmacien. 33:14; Was ist eigentlich der Falsche Satansröhrling Boletus rubrosanguineus? 34:6; Morcheln: Kostbarkeiten im Frühlingswald 37:28; Der Blaufleckende Purpurröhrling 39:4"

Dort wird auch in etwa beschrieben (MTB) wo die seltenen Röhrlingsfunde waren.

LG Christoph

Hallo Christoph,
leider kenne ich den Bericht im Tintling nicht. Vielleicht kannst Du mir ja
mailen, wo die besagte Fundstelle genau war.
Mein Aktionsradius erstreckt sich östlich immerhin schon fast bis nach
Gummersbach ins Oberbergische.
In Richtung Eifel, also Südwesten, wollte ich ursprünglich auch noch mal
schauen.
Doch die Erfahrung hat gezeigt, dass es besser ist, ein eher kompaktes, dafür
aber übersichtliches und schon bekanntes Revier regelmäßig zu
durchstöbern, als ein weitläufiges.
Mir geht es zumindest so, dass ich die Fundstellen nach Möglichkeit auch noch
ein zweites mal wiederfinden möchte
Zu einer detaillierten Kartierung via Google-Earth und GPS konnte ich mich
noch nicht durchringen, doch das könnte auch noch passieren...
LG, Gábor

- kein Text -