Winzlinge und Foto-Frage (4 Pics) *PIC*

Hallo zusammen,

an einem kleinen Bachlauf fand ich die folgenden Winzlinge.
Ich hab ewig rumprobiert, ein scharfes Bild zu bekommen, doch so richtig hat es nicht klappen wollen.

Seht selbst:

Hutdurchmesser ca. 1-2 mm

Sie wuchsen auf ein Blatt (wahrscheinlich Buche), das am staunassen Bachufer lag.

Ich hätte gerne die erahnbare Struktur des Hutes deutlicher hingekriegt.

Hat von euch jemand einen Tipp für mich, wie so kleine weiße Pilze besser zu fotografieren sind? Ich habs mit manuellem Fokus, verschiedenen Blenden unterschiedlicher Entfernung, Abdunkeln und natürlich immer mit Selbtsauslöser probiert und viele Bilder gemacht. Das da oben sind noch die besseren.

Nebendran an einem kleinen Ästchen tummelten sich ein paar "Goldbären". Die gingen schon besser scharf zu bekommen. Durchmesser ca. 2-3 mm.
Liegt's auch an der Farbe?

Wenn noch jemand Namen für die beiden kleinen hat, würde ich mich freuen.
Beim ersten vermute ich Marasmius spec.

LG
Martl

Hallo,

Ich hab ewig rumprobiert, ein scharfes Bild zu bekommen, doch so richtig hat
es nicht klappen wollen.

Wieso, die sind doch scharf? Oder willst Du die Pilze im Vordergrund UND die
Pilze im Hintergrund GLEICHZEITIG scharf haben? Da hilft dann auch kein
Abblenden auf Blende 64 ... da hilft nur Stacking:
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo zusammen,
an einem kleinen Bachlauf fand ich die folgenden Winzlinge.
Ich hab ewig rumprobiert, ein scharfes Bild zu bekommen, doch so richtig hat
es nicht klappen wollen.

Hm,

welche Ansprüche hast Du denn? Gerade das dritte Bild sieht sehr nach hohen Iso-Werten aus. Also eher ein technisches Problem. Allerdings könnten auch die Belichtungszeiten zu lang sein. Wenn dann der Bildprozessor der Kamera anfängt heiss zu werden, kommt ein Farbrauschen in die Bilder. Dieses Farbrauschen wird leider auch noch durch die JPEG-Kompression hervorgehoben.

Was in allen diesen Punkten hilft, ist eine bessere Lichtsituation (wie bei Deinen "Goldbären"). Die kann man sich entweder durch "Wegtragen und an helle Orte verfrachten" günstig schaffen, oder für entsprechendes Geld kaufen Ich meine die Anschaffung einer lichtstarken Optik und eines nicht durch "Liveview" gerösteten Bildprozessors.

Im Endeffekt spiele ich auf eine Spiegelreflex an. Aber es gibt ja Forenfotografen mit guten Kompakten...
Und ein indirekter Blitz kann im Makrobereich auch Wunder wirken...

Holla

Hi Holla,

ja, vielleicht erwarte ich auch zuviel.
Das Rauschen ist bei der Kamera (Powershot A650IS) schon bekannt.
Ich bleib immer auf ISO 80, um das etwas zu vermeiden.

Was meinst du mit dem Heisswerden des Bildprozessors?
Erwärmt sich der bei längeren Sessions tatsächlich so stark, dass das Rauschen wahrnehmbar zunimmt?

Ich werde das mit der Be-Leuchtung mitnehmen.

Vielen Dank & LG
Martl

Hm,
welche Ansprüche hast Du denn? Gerade das dritte Bild sieht sehr nach hohen
Iso-Werten aus. Also eher ein technisches Problem. Allerdings könnten auch
die Belichtungszeiten zu lang sein. Wenn dann der Bildprozessor der Kamera
anfängt heiss zu werden, kommt ein Farbrauschen in die Bilder. Dieses
Farbrauschen wird leider auch noch durch die JPEG-Kompression
hervorgehoben.
Was in allen diesen Punkten hilft, ist eine bessere Lichtsituation (wie bei
Deinen "Goldbären"). Die kann man sich entweder durch
"Wegtragen und an helle Orte verfrachten" günstig schaffen, oder
für entsprechendes Geld kaufen Ich meine die Anschaffung einer
lichtstarken Optik und eines nicht durch "Liveview" gerösteten
Bildprozessors.
Im Endeffekt spiele ich auf eine Spiegelreflex an. Aber es gibt ja
Forenfotografen mit guten Kompakten...
Und ein indirekter Blitz kann im Makrobereich auch Wunder wirken...
Holla

Hi Holla,
ja, vielleicht erwarte ich auch zuviel.
Das Rauschen ist bei der Kamera (Powershot A650IS) schon bekannt.
Ich bleib immer auf ISO 80, um das etwas zu vermeiden.
Was meinst du mit dem Heisswerden des Bildprozessors?
Erwärmt sich der bei längeren Sessions tatsächlich so stark, dass das
Rauschen wahrnehmbar zunimmt?

Hi Martl,

das mit dem Heisswerden ist tatsächlich so (siehe genauer http://de.wikipedia.org/wiki/LiveView)! Als ich noch eine Kompakt(Bridge)-Cam hatte, war das das einzige Problem. Meine gute alte SonyF717 konnte bei guten Bedingungen Top-Bilder schiessen. Sobald es allerdings mit der Zeit raufging, fing sie an zu (Farb)Rauschen. Das macht meine Canon 400D (DSLR) auch, aber in einem ganz anderen Massstab.
Einer der Vorteile der DSLR-Technik ist, dass der Chip (meinem Kenntnisstand nach) im Stand nicht unter Strom steht, sondern nur für die kurze Zeit der Belichtung. Neuste Modelle haben auch Liveview, machen das aber idR mit einem separaten kleinen Chip.

Holla

Hallo Martl!

Pilz 1 ist recht sicher Mycena capillaris (Buchenblatt-Helmling), wenn das Substrat tatsächlich ein Buchenblatt ist. Der Pilz ist sehr häufig, man muss halt danach schauen.

Pilz 2 könnte durchaus Dacryomyces capitatus (Bewurzelte Gallertträne) sein.

VG Ingo W