Ritterliches der letzten Tage - Pilze Pilze Forum

Hallo liebe Pilzfreunde,
ich möchte euch einige Ritterlingsfunde der letzten Tage zeigen.

1.
Seidiger Ritterling (Tricholoma columbetta)
[image]

2.
Feinschuppiger Ritterling (Tricholoma imbricatum)
[image]

3.
Schärflicher Ritterling (Tricholoma scoides) im Buchenwald
[image]

4.
Grüngelber Ritterling (Tricholoma sejunctum)
[image]

5.
Brennendscharfer Ritterling (Tricholoma virgatum) unter Fichten und Birken
[image]
[image]

6.
Gilbender Erd-Ritterling (Tricholoma scalpturatum) ?, Geschmack mild, Geruch nach Mehl, wenig gilbend im Nadelmischwald
[image]
[image]

7.
Ein weiterer Erdritterling, ebenfalls mild und Geruch nach Mehl unter Weiden und Eichen, gilbend beim Trocknen
[image]

Eine Bestätigung / Meinung zu den Bestimmungen wäre schön, da die meisten Erstfunde sind.

Gruß Maren

Hallo Maren

1 bis 3 sollten in Ordnung gehen, über den Rest grübele ich noch nach.

*g* Ingo

Schade, ein etwas alter Fruchtkörper. Könnte hinkommen, aber mit ein paar
Jungpilzen im Bild wäre mein Tipp eindeutiger.

*g* Ingo

Hallo Ingo,

Schade, ein etwas alter Fruchtkörper. Könnte hinkommen, aber mit ein paar
Jungpilzen im Bild wäre mein Tipp eindeutiger.

Vielen Dank für deine Tipps, leider war dieser ein Einzelexemplar. Ich hätte auch gerne etwas jüngere gehabt ;-) .
Gruß Maren

T. scalpturatum kenne ich normalerweise anders. Eigentlich sehen sich beide Kollektionen sehr ähnlich.
Für einen sejunctum ist Kollektion 4 auch etwas blass. Die sejunctum - Gruppe beinhaltet allerdings mehrere Varietäten / Arten,
deren Satus nicht ganz geklärt ist. Ich denke zumindest, dass deine Funde in diese Gruppe reinpassen.
Andreas Gminder kennt sich da, glaube ich, ganz gut aus. Schicke ihm doch mal eine PM.

*g* Ingo

T. scalpturatum kenne ich normalerweise anders. Eigentlich sehen sich beide
Kollektionen sehr ähnlich.
Für einen sejunctum ist Kollektion 4 auch etwas blass. Die sejunctum - Gruppe
beinhaltet allerdings mehrere Varietäten / Arten,
deren Satus nicht ganz geklärt ist. Ich denke zumindest, dass deine Funde in
diese Gruppe reinpassen.
Andreas Gminder kennt sich da, glaube ich, ganz gut aus. Schicke ihm doch mal
eine PM.
*g* Ingo

Hallo,

ja, da hast Du recht, die Nummer 6 gehört auch in die Gruppe von sejunctum. Welche Art es allerdings ist, das muss das Mikroskop zeigen. Wichtig ist da unter anderem auch, ob Schnallen vorhanden sind oder nicht.
Es ist meiner Meinung nach jedenfalls weder sejunctum, noch sejuntum var. coniferarum. Vielleicht arvernese?

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas, hallo Ingo

ja, da hast Du recht, die Nummer 6 gehört auch in die Gruppe von sejunctum.
Welche Art es allerdings ist, das muss das Mikroskop zeigen. Wichtig ist
da unter anderem auch, ob Schnallen vorhanden sind oder nicht.
Es ist meiner Meinung nach jedenfalls weder sejunctum, noch sejuntum var.
coniferarum. Vielleicht arvernese?

Danke für den Tipp, leider immer noch mikroskoplos, muss diese Klärung bis zu Hause warten :-) .

Gruß Maren

Hallo Ingo,

deren Satus nicht ganz geklärt ist.

ganz klar - höllische Teile!
Weiß doch der Teufel wie die alle heißen :)

Grüße, Robin

- kein Text -

Hallo Stephan,
vielen Dank, hier ein Bild der Bärtigen, die hier reichlich vorkommmen. Der vorgestellte Fund passte da nicht rein.
Gruß Maren

[image]

- kein Text -

Moin Maren,
klasse Funde und Bilder. Aber: Wo hast du die gefunden? Erzähl’ mir nicht, dass die bei uns hier oben wachsen … ;-)
Grüßlis
Thomas

Hej Thomas,
prata du svenska?
Kram
Maren

Ritterliches der letzten Tage PIC

Re: Schööön

Re: Nummer 5

Re: Nummer 5

Re: Nummer 4 und 6

Re: Nummer 4 und 6

Re: Nummer 4 und 6

Re: Nummer 4 und 6

Nr. 2: m. E. T. vaccinum, nicht imbricatum oT

Re: Nr. 2: m. E. T. vaccinum, nicht imbricatum PIC

Noch ein Lamellenbild vom T. imbricatum PIC

Nr. 7: auch der Gilbende! lg oT

Re: Ritterliches der letzten Tage

Re: Ritterliches der letzten Tage