Risspilz von gestern, Bild und Frage *PIC*

Hallo, zusammen

Ich hätte da mal wieder ein Risspilzchen.
Ich möchte wissen, ob mir jemand die Bestimmung bestätigen kann.
Oder korrigieren.

Gefunden auf Tour mit Sepp (Boletus).
Standort im Gras in einer Weihnachtsbaumplantage (Fichten).
Geruch spermatisch.
Der Pilz ist sehr klein, Hut 1 cm Durchmesser.
Stiel auf ganzer Länge weiss bereift. Stielbasis hell.

Cheilo- und Pleurozystiden sehr bauchig, mit Kristallen.
Kaulozystiden bis unten am Stiel, ähnlich geformt.
Sporen glatt, braun, 10x6.

Ich hatte Freude im Schlüssel (B&K), als es darum ging, ob die Sporen grösser oder kleiner als 10 Tausendstel seien.
Das Problem hatte ich in dem Schlüssel schon mehrmals.

Ich habe beide Wege probiert, und bin auf nur einen Pilz gestossen, der passt.

Was nicht passt, ist die helle Stielbasis.
Im Beschrieb steht, die Basis dunkle von unten her nach.
Die Lamellen sind auch nicht "weit entfernt stehend".
Ausserdem ist mein Pilz nicht rotbraun, sondern braun mit ockerlichen Anklängen.

Stimmt meine Bestimmung, oder kommt noch etwas anderes in Frage, das in meiner Literatur nicht drin ist?
(Habe noch keinen "Stangl" - wird sich ändern).

Inocybe splendens, var. phaeoleuca, - Rotbrauner Risspilz[/i]

Danke im Voraus für Eure Hilfe.

Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo,

Ich sehe grad auf meinen Fotos, dass die "weit entfernt stehenden" Lamellen doch hinkommen.
Von blossem Auge waren sie bei dem kleinen, vermutlich nicht ausgewachsenen Pilzhut natürlich nicht eng.
Aber wenn ich mir auf dem Foto den Pilz ausgewachsen vorstelle, kommt das schon hin.
Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,
ich hab keine Ahnung, aber wie Du schon schreibst: Auf einen "braunroten" Risspilz würde bei Deinen Aufnahmen sicher niemand auch nur einen Cent (oder Rappen) verwetten, oder?

Lg Christoph

Hallo, zusammen

Ich hätte da mal wieder ein Risspilzchen.
Ich möchte wissen, ob mir jemand die Bestimmung bestätigen kann.
Oder korrigieren.
Gefunden auf Tour mit Sepp (Boletus).
Standort im Gras in einer Weihnachtsbaumplantage (Fichten).
Geruch spermatisch.
Der Pilz ist sehr klein, Hut 1 cm Durchmesser.
Stiel auf ganzer Länge weiss bereift. Stielbasis hell.
Cheilo- und Pleurozystiden sehr bauchig, mit Kristallen.
Kaulozystiden bis unten am Stiel, ähnlich geformt.
Sporen glatt, braun, 10x6.
Ich hatte Freude im Schlüssel (B&K), als es darum ging, ob die Sporen grösser
oder kleiner als 10 Tausendstel seien.
Das Problem hatte ich in dem Schlüssel schon mehrmals.
Ich habe beide Wege probiert, und bin auf nur einen Pilz gestossen, der
passt.
Was nicht passt, ist die helle Stielbasis.
Im Beschrieb steht, die Basis dunkle von unten her nach.
Die Lamellen sind auch nicht "weit entfernt stehend".
Ausserdem ist mein Pilz nicht rotbraun, sondern braun mit ockerlichen
Anklängen.
Stimmt meine Bestimmung, oder kommt noch etwas anderes in Frage, das in
meiner Literatur nicht drin ist?
(Habe noch keinen "Stangl" - wird sich ändern).
Inocybe splendens, var. phaeoleuca, - Rotbrauner Risspilz

Danke im Voraus für Eure Hilfe.
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,
ich hab keine Ahnung, aber wie Du schon schreibst: Auf einen
"braunroten" Risspilz würde bei Deinen Aufnahmen sicher niemand
auch nur einen Cent (oder Rappen) verwetten, oder?
Lg Christoph

Stimmt - aber es passt kein anderer, von den Mikromerkmalen her und makroskopisch auch nicht..
Ich hoffe, es meldet sich jemand, der den schon hatte..
Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,
ich hab keine Ahnung, aber wie Du schon schreibst: Auf einen
"braunroten" Risspilz würde bei Deinen Aufnahmen sicher niemand
auch nur einen Cent (oder Rappen) verwetten, oder?
Lg Christoph

Tät nen Euro dagegen wetten ....
Aber wieso weshalb warum weiß ich auch nicht.

VG, Tanja

Tät nen Euro dagegen wetten ....
Aber wieso weshalb warum weiß ich auch nicht.
VG, Tanja

Gegen seine Gegenwette oder gegen meine Bestimmung?
Gruss, Harald Andres

Servus Harald Andres,

der Stiel ist doch nicht weiß, sondern nur weißlich bereift. Die I. phaeoleuca, die ich kenne, sieht ganz anders aus (u. a. dunkler braun am Hut). Deinen Fund würde ich am Ehesten für I. auricoma halten. Die hat zwar einen Stiel, der ganz bereift aussieht, die echten Kaulozystiden sind aber nur im oberen Drittel zu finden. Außerdem stört die Angabe "sehr bauchig" für die Hymenialzystiden. Die können zwar bauchig sein, aber i. d. R. nicht "sehr" und haben eine ziemlich dicke Wand. Hast Du die Möglichkeit, Mikrofotos ins Netz zu stellen?

I. auricoma ist nicht häufig und bei Breitenbach & Kränzlin nicht enthalten.

Gruß

Helmut

Hallo, zusammen

Ich hätte da mal wieder ein Risspilzchen.
Ich möchte wissen, ob mir jemand die Bestimmung bestätigen kann.
Oder korrigieren.
Gefunden auf Tour mit Sepp (Boletus).
Standort im Gras in einer Weihnachtsbaumplantage (Fichten).
Geruch spermatisch.
Der Pilz ist sehr klein, Hut 1 cm Durchmesser.
Stiel auf ganzer Länge weiss bereift. Stielbasis hell.
Cheilo- und Pleurozystiden sehr bauchig, mit Kristallen.
Kaulozystiden bis unten am Stiel, ähnlich geformt.
Sporen glatt, braun, 10x6.
Ich hatte Freude im Schlüssel (B&K), als es darum ging, ob die Sporen grösser
oder kleiner als 10 Tausendstel seien.
Das Problem hatte ich in dem Schlüssel schon mehrmals.
Ich habe beide Wege probiert, und bin auf nur einen Pilz gestossen, der
passt.
Was nicht passt, ist die helle Stielbasis.
Im Beschrieb steht, die Basis dunkle von unten her nach.
Die Lamellen sind auch nicht "weit entfernt stehend".
Ausserdem ist mein Pilz nicht rotbraun, sondern braun mit ockerlichen
Anklängen.
Stimmt meine Bestimmung, oder kommt noch etwas anderes in Frage, das in
meiner Literatur nicht drin ist?
(Habe noch keinen "Stangl" - wird sich ändern).
Inocybe splendens, var. phaeoleuca, - Rotbrauner Risspilz

Danke im Voraus für Eure Hilfe.
Lieben Gruss, Harald Andres

Hallo, Helmut

Danke für Deine Antwort!
Das Pilzchen ist mir über Nacht etwas sehr vertrocknet und verkrümelt.
Ist vom ersten Präparien auch nicht viel übrig, am Stiel.
Ich habe versucht in KOH etwas Krümel einzuweichen und die Kaulozystiden abzulichten.
Ich hoffe, Du kannst auf dem Foto etwas erkennen.
Ich konnte sie nur "auf" dem Krümel-Präparat sichtbar machen, nicht am Rand.
Die Kaulozystiden gehen definitiv ganz nach unten am Stiel und sind zahlreich:

Vielleicht war meine Angabe "sehr bauchig" etwas ungenau.
Hymenialzystiden:

Ganz lieben Dank, Harald Andres

Servus Harald,

da wirds jetzt interessant! Alles passt sehr gut zu I. auricoma. Wenn jetzt noch ganz junge Fruchtkörper dabei gewesen wären, an denen die Cortina zu beobachten gewesen wäre (oder auch nicht) könnte man weitere Schlüsse ziehen. Bisher kenne ich nur eine "beschleierte" Art, die Caulocystiden bis unter die Hälfte haben kann, und das ist I. sindonia. I. auricoma wäre die zweite. Vielleicht gibt es aber noch mehr. Das Schlüsselmerkmal "Caulos nur oben" (=Cortinatae) oder ".. bis unter die Hälfte" (=Marginatae) ist bei solchen Arten nicht sinnvoll und führt ins Leere.

Das Ganze bestätigt wieder die Wichtigkeit, bei seltenen oder kritischen Arten ein Querschnittkollektion mit alten, mittleren und (ganz) jungen Fruchtkörpern zu haben.

Da nur dieses eine Merkmal des Vorkommens der Caulocystiden kein artrelevantes Kriterium sein kann, würde ich die Kollektion als I. auricoma ablegen, sicherheitshalber mit dem Zusatz "cf.".

Gruß

Helmut

Hallo, Helmut
Danke für Deine Antwort!
Das Pilzchen ist mir über Nacht etwas sehr vertrocknet und verkrümelt.
Ist vom ersten Präparien auch nicht viel übrig, am Stiel.
Ich habe versucht in KOH etwas Krümel einzuweichen und die Kaulozystiden
abzulichten.
Ich hoffe, Du kannst auf dem Foto etwas erkennen.
Ich konnte sie nur "auf" dem Krümel-Präparat sichtbar machen, nicht
am Rand.
Die Kaulozystiden gehen definitiv ganz nach unten am Stiel und sind
zahlreich:
Vielleicht war meine Angabe "sehr bauchig" etwas ungenau.
Hymenialzystiden:
Ganz lieben Dank, Harald Andres