Weißlicher Kleinpilz im Fichtenwald

Hallo Pilzfreunde!

Ein nur 2 cm großer, weißglasiger (?) Pilz, gefunden Mitte November macht mir Kopfzerbrechen. Vielleicht kann mir jemand helfen.

http://www.gastein-im-bild.info/unklar/u100_kleinweis.html

Vielen Dank

Anton

Hallo Anton,

eher Clitocybe.
Welche kann Dir bestimmt Jemand sagen.

Gruß
Oktober

Hallo. Spontan würde ich sagen Clitocybe candicans.
Ich finde zwar, das der einen chemischen Geruch hat.
Vom Aussehen und den Sporen her würde die Art aber passen.
Gruß Werner
.
.
.
.

Hallo Pilzfreunde!
Ein nur 2 cm großer, weißglasiger (?) Pilz, gefunden Mitte November macht mir
Kopfzerbrechen. Vielleicht kann mir jemand helfen.
http://www.gastein-im-bild.info/unklar/u100_kleinweis.html
Vielen Dank
Anton

Hallo Werner,

ich denke Du irrst.
Clitocybe candicans ist die Typusart der Sektion Candicantes, d. h. der weißen scheinbereiften Trichterlinge. Die Art riecht auch nicht nach Rettich oder chemisch, sondern nach Tomatenblättern.
Aussehen tut der so wie im beigefügten Bild.
Der Pilz auf dem Bild von Anton ist viel zu fleischig und zu schmierig als dass er C. candicans sein könnte.
Mit Sicherheit ist es eine Clitocybe. Ich denke C. phaeophthalma.
Habitus und Sporenmaße passen wunderbar - der Geruch ist nicht immer deutlich, erst recht nicht, wenn der Pilz noch ziemlich frisch/jung/klein ist.

So hier noch ein Foto von C. candicans

beste Grüße Peter

Hallo Peter, natürlich kann ich mich irren, aber da die Pilze nur 2 cm groß sind
ist C. candicans nicht so abwegig, den ich übrigens recht gut kenne.
Er wird bei mir maximal 2 cm groß. Ich bezeichne den Geruch für mich als chemisch und Tomatenblätter riechen für mich auch irgendwie chemisch.
C. phaeophthalma riecht nicht rettichartig sondern richtig ranzig.
Auch diese Art ist ein sehr häufiger Trichterling bei mir, aber nur im Laubwald.
Aus dem Nadelwald kenne ich ihn nicht.
Eine mikroskopische Kontrolle der Huthaut würde das schnell klären.
Bin auf andere Meinungen gespannt.
Gruß Werner

.
.

Hallo Werner,
ich denke Du irrst.
Clitocybe candicans ist die Typusart der Sektion Candicantes, d. h. der
weißen scheinbereiften Trichterlinge. Die Art riecht auch nicht nach
Rettich oder chemisch, sondern nach Tomatenblättern.
Aussehen tut der so wie im beigefügten Bild.
Der Pilz auf dem Bild von Anton ist viel zu fleischig und zu schmierig als
dass er C. candicans sein könnte.
Mit Sicherheit ist es eine Clitocybe. Ich denke C. phaeophthalma.
Habitus und Sporenmaße passen wunderbar - der Geruch ist nicht immer
deutlich, erst recht nicht, wenn der Pilz noch ziemlich frisch/jung/klein
ist.
So hier noch ein Foto von C. candicans
beste Grüße Peter

Hallo Peter, natürlich kann ich mich irren, aber da die Pilze nur 2 cm groß
sind
ist C. candicans nicht so abwegig, den ich übrigens recht gut kenne.
Er wird bei mir maximal 2 cm groß. Ich bezeichne den Geruch für mich als
chemisch und Tomatenblätter riechen für mich auch irgendwie chemisch.
C. phaeophthalma riecht nicht rettichartig sondern richtig ranzig.
Auch diese Art ist ein sehr häufiger Trichterling bei mir, aber nur im
Laubwald.
Aus dem Nadelwald kenne ich ihn nicht.
Eine mikroskopische Kontrolle der Huthaut würde das schnell klären.
Bin auf andere Meinungen gespannt.
Gruß Werner

Vielen Dank für die Ausführungen. Leider habe ich wohl zu wenig auf den Geruch geachtet - dazu benötige ich immer Hilfe bzw. eine gute, vor allem fremde Nase. Nächstes Jahr werd' ich mir den Kleinpilz noch einmal vornehmen.

Liebe Grüße aus Gastein - an alle

Anton