Eindrücke vom Wochenende *PIC*

Hallo zusammen,

am letzten Wochenende hat es mich - bei recht ungemütlichem Wetter - noch mal in den Wald gezogen.

(sieht einladend aus, oder ...

Natürlich war nach dem Frost der letzten Tage nicht so wahnsinnig viel los, zumindest nicht auf den ersten Blick.
Aber auf den zweiten Blick gibt es eben doch immer Interessantes zu entdecken.

So entpuppte sich die Unterseite einer Buchenholzscheibe (ein Sägerest, der auf einem Buchenstumpf lag)
als faszinierende Pilzwelt im Kleinen:

(Größe von links nach rechts ca. 13 cm)

Da ich (immer noch) kein Mikroskop habe, mache ich gar nicht den Versuch, irgendetwas über Gattungen o.ä.
zu spekulieren. Und ob mir das mit Mikro gelingen würde, würde ich auch bezweifeln .

Ich möchte Euch einfach nur mal zeigen, was man alles so sieht, wenn man etwas genauer hinschaut. Ich finde es
ziemlich beeindruckend, was sich auf wenigen Quadratzentimetern so alles tummelt.

Zum Beispiel die "gelbgrünen haarigen Becherchen":

Oder diese hier:

Hier noch zwei Bilder der kleinen Pilzchen von rechts oben, der Hutdurchmesser des größten lag bei ca 3mm:

Vielleicht besteht bei denen ja eine Chance, Ihnen einen Namen zu geben - hat jemand einen Tipp?

Ansonsten gab's vereinzelt Keulen, die ich für die Röhrige Keule halte:

sowie erstaunlicherweise immer noch ein paar relativ frisch aussehende (normale wie auch Trompeten-)Pfifferlinge. Die sind aber alle im Wald geblieben.

Viele Grüße,
Rainer.

Hallo Rainer!

So entpuppte sich die Unterseite einer Buchenholzscheibe (ein Sägerest, der
auf einem Buchenstumpf lag)
als faszinierende Pilzwelt im Kleinen:
(Größe von links nach rechts ca. 13 cm)

-- Für mich das Bild des Monats: absolut "rattenscharf"!!

Zum Beispiel die "gelbgrünen haarigen Becherchen":

Neodasyscypha cerina

Die rosafarbenen sehen äußerst interessant aus, einen Namen weiß ich nicht. Der Rindenpilz sieht aber wie der Ablösende Rindenpilz (Cylindrobasidium laeve) aus.

Die Weißen sind Haarbecherchen. Auf relativ unmorschen Schnittflächen von Buche wächst gern Lachnum brevipilosum, kann aber auch Lachnum impudicum oder was ganz anderes sein.

Der Lamellenpilz erinnert mich an Flammulaster (Flockenschüppling).

Die Macrotyphula fistulosa (Röhrige Keule) hast du ja schon vermutet.

VG Ingo W

Hallo zusammen,
am letzten Wochenende hat es mich - bei recht ungemütlichem Wetter - noch mal
in den Wald gezogen.

(sieht einladend aus, oder ...
Natürlich war nach dem Frost der letzten Tage nicht so wahnsinnig viel los,
zumindest nicht auf den ersten Blick.
Aber auf den zweiten Blick gibt es eben doch immer Interessantes zu
entdecken.
So entpuppte sich die Unterseite einer Buchenholzscheibe (ein Sägerest, der
auf einem Buchenstumpf lag)
als faszinierende Pilzwelt im Kleinen:
(Größe von links nach rechts ca. 13 cm)
Da ich (immer noch) kein Mikroskop habe, mache ich gar nicht den Versuch,
irgendetwas über Gattungen o.ä.
zu spekulieren. Und ob mir das mit Mikro gelingen würde, würde ich auch
bezweifeln .
Ich möchte Euch einfach nur mal zeigen, was man alles so sieht, wenn man
etwas genauer hinschaut. Ich finde es
ziemlich beeindruckend, was sich auf wenigen Quadratzentimetern so alles
tummelt.
Zum Beispiel die "gelbgrünen haarigen Becherchen":

Hallo Rainer, den haben Ingo, Lothar und Dirk hier gerade diskutiert:

Beitrag 153954

Tolle Bilder hast du gemacht, Gruß Petra

Oder diese hier:
Hier noch zwei Bilder der kleinen Pilzchen von rechts oben, der
Hutdurchmesser des größten lag bei ca 3mm:

Vielleicht besteht bei denen ja eine Chance, Ihnen einen Namen zu geben - hat
jemand einen Tipp?
Ansonsten gab's vereinzelt Keulen, die ich für die Röhrige Keule halte:
sowie erstaunlicherweise immer noch ein paar relativ frisch aussehende
(normale wie auch Trompeten-)Pfifferlinge. Die sind aber alle im Wald
geblieben.
Viele Grüße,
Rainer.

Hallo und guten Tag Rainer,

auf Bild 4 zeigst du aus meiner Sicht u. a. den Gemeinen Buchenkreisling Neobulgaria pura. Vergleichsbilder füge ich an.

Eine gute Zeit und Tschüßi
Gelbfieber & Co

http://www.naturfoto-kontor.de

Hallo zusammen,
am letzten Wochenende hat es mich - bei recht ungemütlichem Wetter - noch mal
in den Wald gezogen.

(sieht einladend aus, oder ...
Natürlich war nach dem Frost der letzten Tage nicht so wahnsinnig viel los,
zumindest nicht auf den ersten Blick.
Aber auf den zweiten Blick gibt es eben doch immer Interessantes zu
entdecken.
So entpuppte sich die Unterseite einer Buchenholzscheibe (ein Sägerest, der
auf einem Buchenstumpf lag)
als faszinierende Pilzwelt im Kleinen:
(Größe von links nach rechts ca. 13 cm)
Da ich (immer noch) kein Mikroskop habe, mache ich gar nicht den Versuch,
irgendetwas über Gattungen o.ä.
zu spekulieren. Und ob mir das mit Mikro gelingen würde, würde ich auch
bezweifeln .
Ich möchte Euch einfach nur mal zeigen, was man alles so sieht, wenn man
etwas genauer hinschaut. Ich finde es
ziemlich beeindruckend, was sich auf wenigen Quadratzentimetern so alles
tummelt.
Zum Beispiel die "gelbgrünen haarigen Becherchen":
Oder diese hier:
Hier noch zwei Bilder der kleinen Pilzchen von rechts oben, der
Hutdurchmesser des größten lag bei ca 3mm:

Vielleicht besteht bei denen ja eine Chance, Ihnen einen Namen zu geben - hat
jemand einen Tipp?
Ansonsten gab's vereinzelt Keulen, die ich für die Röhrige Keule halte:
sowie erstaunlicherweise immer noch ein paar relativ frisch aussehende
(normale wie auch Trompeten-)Pfifferlinge. Die sind aber alle im Wald
geblieben.
Viele Grüße,
Rainer.

***********
Hallo Rainer,
sehr schöne Stimmungsbilder der "Minis". Wie bekommst Du die so klar und gut ausgeleuchtet in der Natur hin?
Was für eine Ausrüstung benutzt Du.

Ich habe zwar eine Digitalspiegelreflex mit Vorsatzlinse, aber im Makrobereich habe ich die größten Probleme.

Viele Grüße,
Bernd

Hallo und guten Tag Rainer,
auf Bild 4 zeigst du aus meiner Sicht u. a. den Gemeinen Buchenkreisling
Neobulgaria pura. Vergleichsbilder füge ich an.
Eine gute Zeit und Tschüßi
Gelbfieber & Co

Hallo und guten Tag Rainer,
auf Bild 4 zeigst du aus meiner Sicht u. a. den Gemeinen Buchenkreisling
Neobulgaria pura. Vergleichsbilder füge ich an.
Eine gute Zeit und Tschüßi
Gelbfieber & Co

Hallo und danke Uschi,

ja, vom Aussehen her könnte das gut hinkommen. Wenn ich Deine Buchblätter mal als Größenmaßstab nehme, dann
müssten "meine" allerdings noch im absoluten Kindergartenalter sein . Aber warum nicht ... ?

Viele Grüße,
Rainer.

PS: Dass ich immer noch kein Mikroskop habe, ist wirklich jammerschade. Etwas gespart dafür habe ich zwar
schon, aber ich scheue mich vor dem Kauf, weil mir momentan - leider - einfach die Zeit für eine
ernsthafte Beschäftigung damit fehlt (und ich im Zweifelsfall die Zeit dann lieber im Wald verbringe).
Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben ...

Hallo Bernd,

und danke für die Blumen.

Bitte nicht lachen, aber ich fotografiere immer noch mit der (mittlerweile recht betagten) CoolPix 995.

Für die Ausleuchtung habe ich in diesem Fall (nicht mal bei allen Bildern, manchmal braucht man
das nicht) nur reflektierende Folien daneben gehalten.

Das vorletzte Bild ist duch eine aufgeschraubte "10x Lupe" (eigentlich ein Mikroskop-Adapter) gemacht.
Das habe ich mir übrigens von Karlheinz (der aus dem Forum und mit den "Mega-Bildern") abgeguckt, wie sowieso
das meiste, was Fotografieren mit der CoolPix angeht. Ich hatte und habe ja das Glück, ab und zu
mal mit ihm auf Pirsch gehen zu können, und von Karlheinz (wie auch Jürgen aus D und Rainer Wald) kann man
wirklich was lernen.

Und - von Uschi (Gelbfieber) und Ihrem Mann hatte ich auch mal (per Mail) ein paar gute Tipps bekommen.

Also, es sind mehr das Lernen (Abgucken) und immer wieder Ausprobieren als die Hardware, die technisch heute sicherlich nicht mehr der letzte Schrei ist

Viele Grüße,
Rainer.

***********
Hallo Rainer,
sehr schöne Stimmungsbilder der "Minis". Wie bekommst Du die so
klar und gut ausgeleuchtet in der Natur hin?
Was für eine Ausrüstung benutzt Du.
Ich habe zwar eine Digitalspiegelreflex mit Vorsatzlinse, aber im
Makrobereich habe ich die größten Probleme.
Viele Grüße,
Bernd

Hallo Ingo,

herzlichen Dank für Deine Antworten. Ich werde mir heute abend die Pilze in der Literatur natürlich
mal genauer anschauen. Mal sehen, vielleicht gibt's ja noch die Chance, den Lamellenpilz etwas
weiter einzugrenzen. Das "Brett" mit den Pilzen habe ich ja noch (hier kommt nämlich nichts weg... .

Viele Grüße,
Rainer.

Hallo Rainer!
-- Für mich das Bild des Monats: absolut "rattenscharf"!!
Neodasyscypha cerina
Die rosafarbenen sehen äußerst interessant aus, einen Namen weiß ich nicht.
Der Rindenpilz sieht aber wie der Ablösende Rindenpilz (Cylindrobasidium
laeve) aus.
Die Weißen sind Haarbecherchen. Auf relativ unmorschen Schnittflächen von
Buche wächst gern Lachnum brevipilosum, kann aber auch Lachnum impudicum
oder was ganz anderes sein.
Der Lamellenpilz erinnert mich an Flammulaster (Flockenschüppling).
Die Macrotyphula fistulosa (Röhrige Keule) hast du ja schon vermutet.
VG Ingo W

Hallo Petra,
danke, das hatte ich wirklich übersehen.
LG Rainer.

Hallo und guten Abend Rainer,

du schreibst u. a. …….“ ja, vom Aussehen her könnte das gut hinkommen. Wenn ich Deine Buchblätter mal als Größenmaßstab nehme, dann müssten "meine" allerdings noch im absoluten Kindergartenalter sein . Aber warum nicht ... ? ...."

Am Holz sehe ich junge wie auch recht alte Fruchtkörper. Im oberen Bildbereich die beiden großen sind ja schon am vergehen.

Wenn du mal mikroskopische Merkmale eines Pilzfundes brauchst hast du ja meine Adresse.
Bitte vorher anrufen oder Mail.

Eine gute Zeit und Tschüßi
Gelbfieber & Co

...

Bitte nicht lachen, aber ich fotografiere immer noch mit der (mittlerweile
recht betagten) CoolPix 995.

...

Also, es sind mehr das Lernen (Abgucken) und immer wieder Ausprobieren als
die Hardware, die technisch heute sicherlich nicht mehr der letzte Schrei
ist

...und bei eBay gehen die Coolpix noch immer für teuer Geld weg. Wie ich weiß, seit ich mich entschlossen habe, etwas "old fashioned" nachzurüsten - ich will mämlich auch eine haben.
Was seine Gründe hat.

herzliche Grüße
Kattugla

Hallo und guten Abend Kattugla,

du als Canon-Fan, dazu noch hoffnungsloser, liebäugelst mit einer Knipse aus dem Hause Nikon? Du solltest eines wissen: Eine CP 995 macht nicht „automatisch“ gute Fotos und ist m. E. nur für einen gewissen Bereich der Fotografie geeignet. In meinem Bekanntenkreis und hier im Forum gibt es „Pilzfotografen“ die mit einer CP 995/4500 überhaupt nicht klarkommen was sich in schlechten Bildern widerspiegelt.
Sagst du mir bitte was dich auf eine CP gebracht hat und was du dir für Vorteile gegenüber einer Canon versprichst?

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

Hallo und guten Abend Kattugla,
du als Canon-Fan, dazu noch hoffnungsloser, liebäugelst mit einer Knipse aus
dem Hause Nikon? Du solltest eines wissen: Eine CP 995 macht nicht
„automatisch“ gute Fotos und ist m. E. nur für einen gewissen Bereich der
Fotografie geeignet. In meinem Bekanntenkreis und hier im Forum gibt es
„Pilzfotografen“ die mit einer CP 995/4500 überhaupt nicht klarkommen was
sich in schlechten Bildern widerspiegelt.
Sagst du mir bitte was dich auf eine CP gebracht hat und was du dir für
Vorteile gegenüber einer Canon versprichst?
Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

Na scheinbar ist ja doch noch etwas Hoffnung bei der Liebäugelei.
Was mir bei meiner Powershot immer häufiger fehlt, ist die Möglichkeit, die Bilder im TIF (oder wahlweise RAW) Format zu speichern. Zudem sind die Möglichkeiten, etwas mit der Optik herumzuspielen, auf das beschränkt, was ich auch mit einem guten Bildbearbeitungsprogramm hinbekomme. Bei der Coolpix ist es einfacher, mit Tele- oder Weitwinkelvorsätze zu hantieren. Krieg sowas mal für die PS.
Im übrigen haben nicht alle Modernisierungen den neueren - auch höherwertigen Digicams gutgetan - nach meiner bescheidenen Meinung. Die automatische Bildoptimierung ist im Ergebnis manchmal grenzwertig, insbesondere im lichtschwächeren Bereich, sowas bearbeite ich dann lieber selbst im Nachhinein selbst als das einer Automatik zu überlassen.

Bislang finde ich meine PS im Kompaktbereich immernoch gerade bei den Makros unschlagbar. Aber die Fotos von Karl-Heinz beweisen mir, dass ich nicht immer auf 5mm ans Objekt der Begierde herankriechen muss, dazu hat auch die Supermakro-Funktion gerade bei der Schärfentiefe ihre Grenzen.
Dann lieber weiter weg und 11MB pro Bild.

Da verzichte ich dann auch mal schweren Herzens auf den Bildstabilisator und die altgewohnte Canon-Bedienerei.

herzliche Grüße bäck
von der zur Zeit vergrippten Kattugla

Hallo Kattugla,

ich weiß ja nicht, welche PS du hast, aber zumindest das Problem mit dem RAW-Format lässt sich mit CHDK beheben.
Und das Problem der Schärfentiefe ist ja nicht Canon-spezifisch, über die Blende lässt sich da aber einiges machen, auch da hilft CHDK, um im Extremfall die Kamerasoftware zu überlisten, sei es mit "aperture override" oder mit Focusreihen.
Und wenn die Blende schon fast zu ist, hilft eh kein Bildstabilisator mehr, dann kommst du aufgrund der nötigen längeren Belichtungszeit um ein Stativ nicht rum.

Soviel zur Theorie, in der Praxis hab ich das alles auch noch nicht allzu intensiv getestet, weil ich mir meine PS schlauerweise zum Ende der Pilzsaison (mal von Ascos abgesehen) gekauft hab.

Gruß Markus

....was soll das?

"und hier im Forum gibt es: „Pilzfotografen“ die mit einer CP 995/4500 überhaupt nicht klarkommen was sich in schlechten Bildern widerspiegelt."

Was versprichst Du Dir von so einem Rundumschlag?
Wer sind denn diese Pilzfotografen mit den schlechten Bildern hier?
Da ich selber (neben der Lumix FZ50) mit diesem Equipment unterwegs bin, nehme ich an, dass vielleicht auch ich gemeint bin.

Was sind denn "gute" Bilder nach der massgeblichen Auffassung von Gelbfieber?
Berechtigte Kritik an Bildern mit konstruktiven Vorschlägen zur Verbesserung sind hier gerne gesehen.
So hat z.B. Georg mal die zu starke Bearbeitung eines Bildes von mir kritisiert.
So kann man lernen und seine eigene Auffassung überdenken.

Aber Leute hier so als Produzenten von "schlechten Bildern" zu disqualifizieren, ist schon ein starkes Stück...

Dein verärgerter Harald Andres

Hallo und guten Abend Kattugla,
du als Canon-Fan, dazu noch hoffnungsloser, liebäugelst mit einer Knipse aus
dem Hause Nikon? Du solltest eines wissen: Eine CP 995 macht nicht
„automatisch“ gute Fotos und ist m. E. nur für einen gewissen Bereich der
Fotografie geeignet. In meinem Bekanntenkreis und hier im Forum gibt es
„Pilzfotografen“ die mit einer CP 995/4500 überhaupt nicht klarkommen was
sich in schlechten Bildern widerspiegelt.
Sagst du mir bitte was dich auf eine CP gebracht hat und was du dir für
Vorteile gegenüber einer Canon versprichst?
Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co