Re: Biscogniauxia granmoi

Hallo Peter,

dein Bestimmung dürfte richtig sein. Makroskopische Merkmale,Sporenmaße,
Keimspalten und Baumart stimmen.
In der Monographie von Ju, Y.-m.; Rogers, J.D.; San Martín, F.; Granmo, A.
The genus Biscogniauxia. Mycotaxon 66. 1-98, heißt die Art noch B. pruni,
aber mit nom. prov.
Hier einsehbar: http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/index.htm

Danke für den Hinweis, dass es die Arbeit online gibt.

Da die Art aber schon 1988 beschrieben wurde (den Artikel in der Russischen
Zeitschrift kenne ich nicht, aber die Herren da oben schon, gehen aber auf
die Art mit keinen Wort ein, Seltsam), könnte der Name gültig sein.!? Wo
nach hast du denn die Art bestimmt?

Ich hab' sie mit Hilfe der ÖZP 8 (1999) bestimmt.

Zu den Keimspalten kann ich nur folgendes sagen: Es ist nicht einfach diese
bei Xylariacen (Holzkeulenartige) immer richtig zu deuten, insbesonder bei
sehr reifen Sporen. Hier muss man am besten halbreife Sporen (dann sind
diese hellbraun-gelblich) betrachten. Hier sieht man sie am besten. Ohne
solche Sporen ist es immer schwierig, da das Licht im Mikroskop die Sporen
nicht mehr richtig durchleuchtet. Dies kennt Nobi und ich nur zu gut von
Hypocopra, aber auch von anderen Pyrenomyceten mit Keimspalte wie
Sporormiella.

Ja, das mit der Keimspalte ist schon so eine Sache. Bei meiner Kollektion waren die Sporen schon überwiegend sehr dunkel und die Keimspalte oft dementsprechend schwer zu sehen. Aber mit geduldiger Suche stellt auch das kein Problem dar.

Die Sporenfarbe ist schon braun und es ist normal für diese Gruppe von
Pilzen, dass die Sporen in laufe der Entwicklung immer dunkler werden.

Schon, nur soll die braune Sporenfarbe eben ein Merkmal von B. granmoi darstellen und deshalb ging ich davon aus, dass die Sporen gar nicht dunkler werden sollten. Aber dem ist ja anscheinend nicht so.

Schöne Vorstellung, mach weiter so.

Danke .

Schöne Grüße
Gernot