Porlingsfachleute gefragt *PIC*

Hallo Lothar!
Mir gefällt Andreas´ Vorschlag sehr gut.
VG Ingo W

Cerip. purpurea sollte ja keine Schnallen haben.

VG Ingo W

Hallo Ingo - wenn die Art Schnallen hat, kann es keine Ceriporia sein.
Für C. gilvescens ist sie mir eine Spur zu dunkel, und die Sporen
sind zu breit. Ich denke schon, dass es C. resinascens sein kann und Lothar
recht hat.
Gruß Werner

Hallo Lothar!
Mir gefällt Andreas´ Vorschlag sehr gut.
VG Ingo W

Hallo Maren,

zunächst: sicher kommt auch C. aneirina (-us, -um ..... bin mir gerade überhaupt nicht sicher, welches Genus Ceriporiopsis hat - Tremellodendropsis ist z.B. Neutrum!) in Frage. Dafür sind aber die Sporen zu schmal. Nun ja - ich will nicht behaupten, dass ich mich in Ceriporiopsis gut auskenne. Meine bisherigen Funde von C. resinascens (die z.T. von H. Ostrow bestätigt wurden) sahen makroskopisch durchaus wie der von Dir abgebildete Pilz aus (wbbei ich mich bei der Porengröße so genau nicht festlegen kann). Tipp: sende ein Stück Exsikkat an Harald Ostrow (am besten frägst Du vorher via e-mail nach: Harald.Ostrow@t-online.de).

Da gibt es noch Ceriporiopsis balaenae, der auch an Weide wächst, aber für
den sind die Sporen auch zu groß.

Von dem - muss ich zugeben - habe ich noch gar nichts gehört. Bin nicht mehr überall auf dem Laufenden ...

Muss man eigentlich davon ausgehen, dass auch bei Basidiomyceten die Sporen
bei Exsikkatuntersuchungen kleiner sind als bei Frischmaterial?

Exsikkat oder frisch ist nicht der Punkt, sondern lebendig oder tot. Frischmaterial kann durchaus weitgehend tot sein und im Exsikkatenmaterial (kommt auch darauf an, wie alt) können durchaus (wenn nicht zu stark erhitzt wurde) noch etliche Sporen leben.

Unterschiede in der Größe zwischen lebendig und tot? - Ich denke, davon muss man ausgehen, wenn sie auch möglicherweise nicht so groß sind wie etwa bei Asci. Da aber wohl alle Literaturangaben bei Aphyllophorales auf Herbarmaterial (toten Pilzen) beruhen, ist Vergleichbarkeit gewährleistet. Am besten nur in KOH präparieren, da kann man sicher sein, dass Sporen nicht lange überleben .... (Frei nach Zotto: in mortuo veritas ...)

LG, Lothar

Hallo Maren,

die Sporenmaße passen eigentlich ganz gut. Die Sporen von C. resinascens können bis 8 µm lang werden, auch wenn sie meist zwischen 4 und 6 µm lang sind. C. aneirina hat vor allem breitere Sporen - viel mehr Volumen.

Die Porenfarbe schließt C. aneirina eh aus und passt gut für einen reifen C. resinascens.

LG
Christoph

P.S.: die Porengröße schwankt, kann auch mal bei 2 pro mm liegen (recht variabel)

Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Meinungen.
Die Sporen bleiben auch nach weiteren Messungen bei (6-7)6,2x2,9(2,5-3) µm.
Die Hyphen reagieren metachromatisch und bei einigen habe ich
Inkrustationen festgestellt.
Bei C. resinascens (Harziger Wachsporling), bei dem ich auch erst gelandet
war, gefällt mir neben den großen Sporen folgendes nicht: - eng mit dem
Substrat verwachsen (auch ein Merkmal von C. aneirina), mein Pilz löst
sich leicht vom Untergund ab
- wachsartige, krustige Überzüge von einigen Zentimetern Ausdehnung, mein
Pilz hat eher eine gummiartige Konsistenz und ist maximal 4 cm lang,
größere Exemplare habe ich nicht feststellen können.
- Oberfläche feinporig 3-6 pro mm. Bei meinem Exemplar ist das höchste der
Gefühle 3 pro mm, die meisten Poren sind größer und lang gezogen, bis
labyrinthisch.
Da gibt es noch Ceriporiopsis balaenae, der auch an Weide wächst, aber für
den sind die Sporen auch zu groß.
Muss man eigentlich davon ausgehen, dass auch bei Basidiomyceten die Sporen
bei Exsikkatuntersuchungen kleiner sind als bei Frischmaterial?
Gruß Maren