Tüftelei mit Bauchpilzen / Hilfeschrei *PIC*

Hallo miteinander,

Diesen Pilz von einem Trockenrasen hatte ich schon im Oktober einmal - weil er zum Fund gehörte - als Bild eingestellt. Nun hätte ich auch gerne gewusst, was es ist, aber die Tüftelei verschlingt eindeutig zu viel Zeit.
A - Da eindeutig mit gekammerter Subgleba = Lycoperdon od. Bovistella
B - Bilder 3-4: Zeigen sie etwa ein sog. Pseudodiaphragma (= Trennschicht, aber nicht pergamentartige Haut (=Diaphragma)) zwischen Gleba und Subgleba? Ich würde das gerne so sehen, aber dann komme ich auf Bovistella. Wer ist kompetent bzgl. Pseudodiaphragma?
C - Vgs. Bild 2. Die einzige Bovistella in Deutschland hat nicht/wenig septierte Capillitiumhyphen, passt u.a. deshalb nicht. So relativ dünnwandige und viel septierte Hyphen (zudem ohne gesehene Poren) scheinen mir ziemlich markant. Die Sporen sind fast glatt, d.h. sie sind eine Idee rau gepunktet.

Also, wer könnte den Knoten durchhauen?

Hallo miteinander,
Diesen Pilz von einem Trockenrasen hatte ich schon im Oktober einmal - weil
er zum Fund gehörte - als Bild eingestellt. Nun hätte ich auch gerne
gewusst, was es ist, aber die Tüftelei verschlingt eindeutig zu viel Zeit.
A - Da eindeutig mit gekammerter Subgleba = Lycoperdon od. Bovistella
B - Bilder 3-4: Zeigen sie etwa ein sog. Pseudodiaphragma (= Trennschicht,
aber nicht pergamentartige Haut (=Diaphragma)) zwischen Gleba und
Subgleba? Ich würde das gerne so sehen, aber dann komme ich auf
Bovistella. Wer ist kompetent bzgl. Pseudodiaphragma?
C - Vgs. Bild 2. Die einzige Bovistella in Deutschland hat nicht/wenig
septierte Capillitiumhyphen, passt u.a. deshalb nicht. So relativ
dünnwandige und viel septierte Hyphen (zudem ohne gesehene Poren) scheinen
mir ziemlich markant. Die Sporen sind fast glatt, d.h. sie sind eine Idee
rau gepunktet.
Also, wer könnte den Knoten durchhauen?

Ich halte das nicht für ein Pseudo- sondern ein echtes Diaphragma von Vascellum pratense, dem Wiesenstäubling.

Die Mikros passen soweit auch gut, allerdings solltest Du Dir die Sporenornamentation noch einmal vornehmen - in Kongo und/oder 3%KOH, und vorher am Mikroskop sicherstellen, dass Du alles richtig justiert hast und Die Blende ziemlich offen ist.

Pilzmikroskopierer neigen nämlich dazu, den Kondensor auf halb Neun hängen zu lassen (statt fast ganz oben) und die Blende zum Anschlag zu, und dann wundern sie sich, dass Strukturen kleiner 1 my nicht mehr ansatzweise sichtbar sind. Sorry, falls diese Belehrung auf Dich nicht zutrifft!

Gruß,

Wolfgang

Hmm,

danke. Wenn das der 100 x inclusive Häutchen gesehene Wiesen-Staubbecher sein soll ... Hmm, irgendwie habe ich das "pergamentartige" anders im Gedächtnis. Ich gebe aber zu, dass die Mikroskopie gut passt; das Sporenornament würde mir da keine Probleme machen.

Alles Gute, Jochen.

Ich halte das nicht für ein Pseudo- sondern ein echtes Diaphragma von
Vascellum pratense, dem Wiesenstäubling.
Die Mikros passen soweit auch gut, allerdings solltest Du Dir die
Sporenornamentation noch einmal vornehmen - in Kongo und/oder 3%KOH, und
vorher am Mikroskop sicherstellen, dass Du alles richtig justiert hast und
Die Blende ziemlich offen ist.
Pilzmikroskopierer neigen nämlich dazu, den Kondensor auf halb Neun hängen zu
lassen (statt fast ganz oben) und die Blende zum Anschlag zu, und dann
wundern sie sich, dass Strukturen kleiner 1 my nicht mehr ansatzweise
sichtbar sind. Sorry, falls diese Belehrung auf Dich nicht zutrifft!
Gruß,
Wolfgang

Hmm,
danke. Wenn das der 100 x inclusive Häutchen gesehene Wiesen-Staubbecher sein
soll ... Hmm, irgendwie habe ich das "pergamentartige" anders im
Gedächtnis. Ich gebe aber zu, dass die Mikroskopie gut passt; das
Sporenornament würde mir da keine Probleme machen.
Alles Gute, Jochen.

Hallo Jochen,

ich gebe zu, bei mir sieht der Wiesenstäubling auch etwas anders aus - nicht so langstachelig und die Subgleba nicht ganz so großblasig. Vielleicht gibt's zwei Varietäten, oder nur Witterungsformen?

Ich gebe auch zu, für die Mikros nochmal einen Blick in den Pegler (British Puffballs etc) getan zu haben, und siehe da, das Bild dort könnte Dein Fund sein, sowohl Fruchtkörper wie Mikros.

Dennoch: ganz glatt sollten die Sporen auf keinen Fall sein!

Gruß,

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

obwohl es ja ein geringer Aufwand ist, hatte ich die letzten Tage weder Zeit noch Lust, mir das Diaphragma noch einmal genauer anzusehen. Gestern holte ich das nach: nicht sofort, aber wenn man unter der Stereolupe etwas mit dem Licht spielt, ist so etwas wie eine glänzende Oberfläche zu finden. Damit ist also das letzte Bedenken ausgeräumt.
Irgendwie peinlich, sich an einer so gut bekannten Art festzufressen.
Ist es Deines Erachtens sinnvoll, sich das von Dir verwendete Buch (Pegler: Puffballs) zuzulegen? Ich frage nach Deinem Eindruck von der Qualität (Übersichtlichkeit, verständliche Schlüssel, gute Zeichnungen). Weiterhin habe ich etwas Zweifel, ob das atlantische England die Arten Mittelthüringens abdeckt, wo es ja schon ganz schön in Richtung Kontinentalklima geht. Sind solche Steppenrasenarten wie Disciseda bovista, Geastrum pedicellatum und Lycoperdon decipiens überhaupt aufgeführt?

Alles Gute, Jochen.

Hallo Jochen,
ich gebe zu, bei mir sieht der Wiesenstäubling auch etwas anders aus - nicht
so langstachelig und die Subgleba nicht ganz so großblasig. Vielleicht
gibt's zwei Varietäten, oder nur Witterungsformen?
Ich gebe auch zu, für die Mikros nochmal einen Blick in den Pegler (British
Puffballs etc) getan zu haben, und siehe da, das Bild dort könnte Dein
Fund sein, sowohl Fruchtkörper wie Mikros.
Dennoch: ganz glatt sollten die Sporen auf keinen Fall sein!
Gruß,
Wolfgang

Hallo Wolfgang,
obwohl es ja ein geringer Aufwand ist, hatte ich die letzten Tage weder Zeit
noch Lust, mir das Diaphragma noch einmal genauer anzusehen. Gestern holte
ich das nach: nicht sofort, aber wenn man unter der Stereolupe etwas mit
dem Licht spielt, ist so etwas wie eine glänzende Oberfläche zu finden.
Damit ist also das letzte Bedenken ausgeräumt.
Irgendwie peinlich, sich an einer so gut bekannten Art festzufressen.
Ist es Deines Erachtens sinnvoll, sich das von Dir verwendete Buch (Pegler:
Puffballs) zuzulegen? Ich frage nach Deinem Eindruck von der Qualität
(Übersichtlichkeit, verständliche Schlüssel, gute Zeichnungen). Weiterhin
habe ich etwas Zweifel, ob das atlantische England die Arten
Mittelthüringens abdeckt, wo es ja schon ganz schön in Richtung
Kontinentalklima geht. Sind solche Steppenrasenarten wie Disciseda
bovista, Geastrum pedicellatum und Lycoperdon decipiens überhaupt
aufgeführt?
Alles Gute, Jochen.

Hallo Jochen,

ich persönlich bin ein sehr großer Fan von dem Buch

Pegler, Laessoe, Spooner : British Puffballs, Earthstars and Stinkhorns
Kew Gardens 1995
ISBN 0 947643 81 8

Vor der Aufmachung, Ausführlichkeit, Qualität der Bilder und Mikrozeichnungen ist es vielleicht mit der Reihe "Fungi of Northern Europe" vergleichbar, von dem Du vielleicht den Hebeloma- oder den Lactarius-Band kennst.

Aber wie Du richtig bemerkst, wirst Du bei Dir Arten finden, die in dem Buch nicht enthalten sind, z.B. Disciseda. Lycoperdon decipiens ist enthalten. Umgekehrt kommen aber fast alle Arten in dem Buch auch bei Dir vor.

Darüber hinaus ist es schwer zu bekommen, selbst über Freunde in England. Koeltz, die Buch-Apotheke, hat's für 41 Euro.

Gruß,

Wolfgang

Hallo,

man kann es ganz einfach im Internet bestellen (ich weiß nicht, ob ich hier sagen darf wo? einfach PN an mich). Da ist es zur Zeit im Angebot für 19,80 Pfund im Angebot. Dazu kommen knapp 5 Pfund Porto, macht also rund 28 Euro beim derzeitigen günstigen Kurs.

Viele Grüße, Martin

Darüber hinaus ist es schwer zu bekommen, selbst über Freunde in England.
Koeltz, die Buch-Apotheke, hat's für 41 Euro.
Gruß,
Wolfgang

Nachtrag: ist dort "Temporarily out of stock", aber trotzdem vorbestellbar.

Grüße, Martin

Hallo,
man kann es ganz einfach im Internet bestellen (ich weiß nicht, ob ich hier
sagen darf wo? einfach PN an mich). Da ist es zur Zeit im Angebot für
19,80 Pfund im Angebot. Dazu kommen knapp 5 Pfund Porto, macht also rund
28 Euro beim derzeitigen günstigen Kurs.
Viele Grüße, Martin