Hallo allerseits,
Will hier niemandem auf die Ketten gehen, deshalb nur der Hinweis auf das DGfM-Forum und die Bitte um Mithilfe hier wiederholt.
Schade um die schönen Bilder, die hier gezeigt werden und dann auf der Festplatte einstauben.
Beste Grüße
Hagen
http://forum.dgfm-ev.de/01/index.php?page=Thread&threadID=970
- kein Text -
Wird man von Digital-Bildern satt ? - bei Fotos auf Papier kann ich mir das ja grad noch vorstellen... scheinst ein genügsamer Zeitgenosse zu sein 
Hagen
Moin hagen,
ich hab gesehen, dass du in der Wiki ganz fleißig bist. Ich arbeite auch ein wenig darin herum, meistens bearbeite ich Fischthemen (wen wundert’s? 
) oder bügle Schreibfehler aus.
Was ich aber total nervig finde, ist das Einbinden von Bildern. So was von kompliziert!!! Ich habe dann immer um Hilfe geschrien und auch bekommen, aber das kann ja nicht das Gelbe vom Ei sein. Bis dass die Wikipedia in diesem Bereich nicht etwas nutzerfreundlicher wird, halte ich mich fürnehm zurück, bzw. gebe meine Bilder gerne an geduldigere und intelligentere Zeitgenossen weiter, die das dann erledigen können.
Grüßlis
Thomas
Hallo Thomas,
auch, wenn es jetzt off-topic wird: Ähnliche Erfahrungen haben auch andere schon gemacht und mir berichtet, hier mal meine Vorgehensweise (aus einer Mail, die ich grad verschickt habe - aber dass muß ich ja nicht nochmal schreiben, wie Du gleich siehst, arbeite ich sehr gern so:
Ich suche mir einen Artikel als Vorlage aus und überschreibe den dann (meist in dem ich ihn mir mit allen Tabellen, Taxobaxen etc. in Word kopiere und dann offflne bearbeite), in Tabellen etc. füge ich dann nur meine Texte ein, wenn man dann noch bisschen mit der Vorschaufunktion spielt, geht das ganz gut. Für Bilder mache ich es immer so, dass ich mir eine Seite suche, wo ein Bild so drin ist, wie ich es gern hätte, mir die entsprechende Befehlszeile im Modus "Seite Bearbeiten" rauskopiere und dann in meinen Artikel einfüge und ganz vorsichtig den Filenamen und die Bildunterschrift ersetze.
Man kann ja auch ruhig mutig sein, Feinheiten richtet meist schnell irgendjemand und ich denke, wenn man dann auf dessen Diskussionsseite mal ein kurzes Danke hinterläßt ist das auch ok. Da wie gesagt, Pilzler dünn gesät sind, ist man bei den Bio-Bearbeitern offenbar ganz froh, wenn jemand inhaltlich arbeitet und putzt auch mal Kleinigkeiten nach. Wobei ich jetzt nicht zum "hinrotzen" aufrufen wollte.
Bilder lade ich bei den Commons hoch, da können die dann auch für andere Wikis verwendet werden.
Gruß
Hagen
Moin Hagen,
nee so offtopic finde ich das gar nicht. Ich finde, dass in diesem Forum die Bilder manchmal richtig "verschleudert" werden: Sie sind atemberaubend schön, aber wandern immer weiter nach unten, irgendwann ins Archiv und landen dann in den meisten Fällen im digitalen Orkus.
Bei der Qualität, die hier geboten wird, könnte ich mir vorstellen, dass solche Bilder in der Wiki auch entsprechend ausgezeichnet werden.
Ich will das Bearbeiten und Bilder einstellen mal so versuchen, wie du das vorschlägst. Man muss halt eine Menge Zeit mitbringen für diese Arbeit, und da ich oft von der Redaktion aus an der Wiki arbeite, habe ich die nicht immer (meistens zur "Erholung" zwischen zwei Artikeln, die ich für die AngelWoche schreibe).
Bei der Erstellung von "lesenswerten Artikeln" scheint mir ein dickes Fell des Autors fast das wichtigste zu sein, dass man mit bringen muss, Was da schon an Edit Wars abgegangen ist, schreckt viele eher ab. Aber das ist halt die Wikipedia …
Grüßlis
Thomas