Pilze Pilze Forum
Erweitert

Clitocybe sinopica *PIC*

Peter S., (vor 6375 Tagen)

Den Standort bei Pietzpuhl kenne ich nun schon 8 Jahre.
Auch beim ersten mal vor 8 Jahren konnte ich keinerlei Branndstellenreste erkennen.
C. sinopica heißt zwar zu deutsch Kohlenpilz, kommt aber auch außerhalb von Brandstellen vor. Normalerweise im Frühjahr, bisher frühester Fund am 10.04.04, spätester Frühjahrsfund 02.06.05
Erstmals voriges Jahr fand ich auch eine Herbstkollektion am gleichen Standort - 07.09.o8.
Ein weiterer Standort auf einem viel befahrenen Friedhofsweg in Magdeburg liegt sicher auch außerhalb einer Brandstelle,

Gruß Peter

[image]

Eintrag gesperrt
00
22 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica *PIC*

Thüringer-Holz, (vor 6375 Tagen) @ Peter S.

Hallo Peter,

mein Erstfund gestern stand auch auf dem Friedhof,
auf nacktem Boden unter Eiche -
keine Brandstelle. Danke für den Beitrag, jetzt sind die letzten Zweifel
weg.

LG Felix

[image]
[image]

Eintrag gesperrt
00
19 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica

Peter S., (vor 6375 Tagen) @ Thüringer-Holz

Hallo Felix,
ja grad weil Du den gestern gezeigt hattest, dachte ich mir, dass ich doch mal an meine Stelle gucken gehen müßte - und sie waren da.

Gruß Peter

Eintrag gesperrt
00
21 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica *PIC*

KARL, (vor 6375 Tagen) @ Peter S.

Hallo Peter

Der sieht ja deutlich schuppig aus und erinnert makroskopisch an C.squamulosa, den ich letzte Woche fand. C. squamulosa steht allerdings c. costata nahe und
hat tropfenförmige Sporen.

Grüße Karl

[image]

Eintrag gesperrt
00
26 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica *PIC*

Peter S., (vor 6374 Tagen) @ KARL

Hallo Peter
Der sieht ja deutlich schuppig aus und erinnert makroskopisch an
C.squamulosa, den ich letzte Woche fand. C. squamulosa steht allerdings c.
costata nahe und
hat tropfenförmige Sporen.
Grüße Karl

Hallo Karl,

Ja, C. sinopica hat oft eine aufgerauht schuppige Huthaut - auch wenn in der Lit. steht, dass dies meist erst im Alter so sein soll, stelle ich fest, dass es von Jahr zu Jahr verschieden ist und wohl eher an der Witterung liegt. Manchmal ist das Rauhe schon an rel. jungen Fruchtkörpern zu sehen und manchmal tritt es fast gar nicht auf.
Der Unterschied zwischen sinopica und squamulosa ist aber auch makroskopisch und olfaktorisch neben der Sporenform festzumachen.

C. sinopica: mehr rot, deutlicher Mehlgeruch und -geschmack, Sporen oval
C. squamulosa: orange bis graubräunlich, kaum Mehlig riechend, Sporen deutlich Trofenförmig.

Nachfolgend ein (schlechtes) Sporenfoto der gezeigten Kollektion sinopica.

Gruß Peter

@Karl - ich schicke Dir mal noch ne e - mail

[image]

Eintrag gesperrt
00
20 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica

Peter S., (vor 6374 Tagen) @ Peter S.

Tschuldigung, hab noch was vergessen:

Nach molekulargenetischen Untersuchungen gehören sinopica und squamulosa auch in verschiedene Gattungen.
Harmaja hatte bereits 2003 entsprechend umkombiniert und in der Funga Nordica ist dies nun auch konsequent umgesetzt:
Clitocybe sinopica (Fr.:Fr.) P. Kummer
Infundibulicybe squamulosa (Pers.: Fr.) Harmaja

Peter

Eintrag gesperrt
00
20 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica *PIC*

KARL, (vor 6374 Tagen) @ Peter S.

Hallo Karl,
Ja, C. sinopica hat oft eine aufgerauht schuppige Huthaut - auch wenn in der
Lit. steht, dass dies meist erst im Alter so sein soll, stelle ich fest,
dass es von Jahr zu Jahr verschieden ist und wohl eher an der Witterung
liegt. Manchmal ist das Rauhe schon an rel. jungen Fruchtkörpern zu sehen
und manchmal tritt es fast gar nicht auf.
Der Unterschied zwischen sinopica und squamulosa ist aber auch makroskopisch
und olfaktorisch neben der Sporenform festzumachen.
C. sinopica: mehr rot, deutlicher Mehlgeruch und -geschmack, Sporen oval
C. squamulosa: orange bis graubräunlich, kaum Mehlig riechend, Sporen
deutlich Trofenförmig.
Nachfolgend ein (schlechtes) Sporenfoto der gezeigten Kollektion sinopica.
Gruß Peter
@Karl - ich schicke Dir mal noch ne e - mail

Hallo Peter

In der Tat rochen die Frk. von squamulosa nur schwach und nur mit etwas
Fantasie an Mehl erinnernd. Dein Sporenfoto ist auf jeden Fall noch
aussagekräftig genug.
Die Sporen von squamulosa sind deutlich tropfenförmig und wirkten im
Quetschpräparat durch kleine Tröpfchen wie granuliert, was sich im Abwurf
(Foto) verliert. Maße 6,2-8,2 x 4,2-4,8

Gruß Karl

[image]

Eintrag gesperrt
00
25 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica

Ingo, (vor 6375 Tagen) @ Peter S.

Hallo Peter,

bei mir stehen diese Teile auch nicht auf Brandstellen. Gerne aber
im Gras in Kiefernumgebung und nie im Herbst. Den Geruch kann
man wirklich nur als stark mehlartig beschreiben. Maipilze sind fast
harmlos dagegen.

Da die Niederschlagsprognose für die kommenden Tage positiv ist, hoffe
ich, dass ich die in diesem Jahr noch antreffe.

hier der passende Fundbericht vom Vorjahr.

Grüßlis Ingo

Eintrag gesperrt
00
21 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica *PIC*

Andi aus Vorarlberg, (vor 6374 Tagen) @ Peter S.

Hallo

Könnte das auch clitocybe sinopica sein?

mfg
andi

[image]

Eintrag gesperrt
00
19 Aufrufe

Re: Clitocybe sinopica

Peter S., (vor 6373 Tagen) @ Andi aus Vorarlberg

Hallo
Könnte das auch clitocybe sinopica sein?
mfg
andi

Hallo Andi,

ich bin mir von den Bildern nicht sicher.
Zu 51 % würde ich ja sagen, zu 49 % kanns aber auch Infundibulicybe (Clitocybe) squamulosa sein.
An hand des Geruches sollte man entscheiden können - nach Mehl oder Gurke ersteres, oder die Sporen, rictig schön oval wieder sinopica, tropfig (Karl hat hier ein sehr schönes Foto reingestellt) dann bei squamulosa.

Gruß Peter