Funde von heute mit Fragen... *PIC*

Hallo Thomas,

na im Geiste schon wieder in Skandinavien?
Hast aber recht, bei dem Dachpilz könnte es sich um Importware handeln

Liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Sabine & Holger,
irgendwie mußte ich gerade an sowas
http://www.ostseebad-eckernfoerde.de/tl_files/bilder/Ausflugstipps/Wikingermuseum.JPG
denken...
Urlaubsreife Grüße,
Thomas.

Hallo Lothar,

danke für Deine Antwort. Das Purpurene passt auch am besten zu den Abbildungen
in unserem Buch Was den kleinen Kerl in unserem Blumentopf betrifft, den
werden wir dann auch mal unter das Mikroskop legen. Vielleicht verrät er uns dann
seinen Namen? Sind gespannt

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo HoBi,
ich sage eigentlich nur was zu dem Knabenkraut -es ist das Purpurne (Orchis
purpureus). Der Pilz an der Palme könnte ein Helmling sein - ohne
Lamellensicht allerdings etwas mutig von mir ...
LG von Lothar

Servus Andreas,

was spricht denn gegen Inocybe assimilata?

Gruß

Helmut

Hallo,
sofern der Stiel nicht bereift war, d.h. Kaulos höchstens an der Stielspitze
zu finden waren, dann könnte es sich um Inocybe transitoria handeln.
Gruß Andreas

"Klassiker":
- Kuyper 1986 (m. W. vergriffen)
- Stangl 1989 (von der Regensburgischen Bot. Ges. neu aufgelegt und noch zu haben für 24 € (Band 46): http://www.regensburgische-botanische-gesellschaft.de/hoppea.html)

Unabdingbar für die Absicherung von Ergebnissen der Bestimmungsschlüssel sind detaillierte Beschreibungen: Vor allem durch Monografien wie die oben genannten.

Reine Bestimmungsschlüssel wie Moser 1983 oder der "Horak" sind meist wenig hilfreich. In regionalen Werken wie "Pilze der Schweiz" ist nur ein Teil des Artenbestandes enthalten (und der nach meiner persönlichen Meinung gelegentlich nicht fehlerfrei). Für den Teil 2 von Grögers Bestimmungsschlüssel erwarte ich mir allerdings eine deutliche Verbesserung. Der hat nämlich nicht nur insgesamt ein äußerst umfassendes Wissen, er kennt sich auch noch mit den Risspilzen sehr gut aus. Eine Monografie kann aber auch sein Schlüssel nicht ersetzen.

Gruß

Helmut

Hallo,
erstmal vielen Dank für Eure Antworten!
@ Andreas: Auf Inocybe transitoria hätten wir nie kommen können, weder in dem
von uns
angegebenen Schlüssel von Enderle, noch im Horak ist diese Art aufgeführt.
Zumindest konnten wir sie nicht finden. Evtl. haben wir ja etwas überlesen.
Zu unserer Vermutung gleich etwas in der Antwort an Helmut.
@ Helmut: Mit Inocybe assimilata konnten wir erst auch nichts anfangen
Wir waren bei unserem Bestimmungsversuch bei Inocybe umbrina gelandet.
Im Bon haben wir festgestellt, daß es sich dabei um dieselbe Art (Synonym)
handelt.
Die Angabe des Standortes im Bon "Süddeutsche Gebirgsfichtenwälder"
hat uns an unserer Bestimmung zweifeln lassen. Der Rest passt aber sehr gut.
Somit liegst Du mit Deinem Tipp wohl richtig, denken wir.
@ Andreas und Helmut: Wir sind sehr an Inocyben interessiert. Wie wir aber
fesgestellt haben, sind
wir da an Literatur wohl eher ungenügend ausgestattet. Habt Ihr evtl. einen
Tipp,
welche Literatur da angesagt ist und welchen Schlüssel man benutzen sollte?
Über eine Antwort würden wir uns sehr freuen!
Dankbare Grüße von
Sabine & Holger

Moin Gabor,

wir denken auch, daß es der Falsche Rotfußröhrling ist. Bei den Röhrlingen
halten wir uns lieber an die makroskopischen Unterscheidungsmerkmale. Meistens
reichen die ja aus. Einmal haben wir einen Röhrling mikroskopiert, allerdings
nur so zum Spaß. Hat uns nicht umgehauen, was man da so sieht. Langweilige
Geschichte, seither machen wir das auch nicht mehr.
So, nun wollen wir mal sehen, was das Wochenende noch so bringt. Mit der
derzeitigen Artenvielfalt aus Deiner Region können wir leider nicht mithalten
Ach ja, fast vergessen. Schöne Bilder hast Du wieder gemacht

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Hallo Sabine & Holger,
so auf Anhieb schaut euer Rotfuß für mich wie der Falsche Rotfußröhrling X.
porosporus aus.
Da soll es ja u.a. auch bei den Sporen ein Unterscheidungsmerkmal geben.
Bin da aber leider nicht sooo bewandert...
LG, Gábor