Lactarius circellatus / pyrogalus / hortensis

Hallo,

in den Büchern, in denen ich grad nachgeschaut habe (Heilmann, Basso, Abb.-Verz.), werden circellatus und pyrogalus als zwei Arten geführt,
mit hortensis synonym zu pyrogalus. Ich denke, das sehen nicht alle so.

Geneigte Meinungen dazu ?

Im Index Fungorum sind es ebenfalls 2 Arten, für Lactarius hortensis findet sich kein grüner Eintrag, der ja die guten Arten kennzeichnet.
Hier also noch eine Frage:
Weiß jemand, was das dann bedeuten soll - nur blaue Einträge ? Das hatte ich letztens schon mal bei einer Art -lediglich ein Fehler ?

schöne Grüße
Robin

Hallo Robin,
ich glaube, es gibt niemanden (zumindest niemanden Ernstzunehmenden), der den Gebänderten Milchling und des Beißenden Milchling zusammenwerfen möchte. Allerdings gab (gibt) es eine nomenklatorische Konfusion beider Taxa.
So viel ich informiert bin, stellt sich die Sache folgendermaßen dar:

a) Beißender Milchling: ganz früher L. pyrogalus, dann L. hortensis, jetzt wieder L. pyrogalus
b) Gebänderter Milchling, ganz früher L. circellatus, dann L. pyrogalus, jetzt wieder L. circellatus.

LG von Lothar

Hallo Robin,
ich glaube, es gibt niemanden (zumindest niemanden Ernstzunehmenden), der den
Gebänderten Milchling und des Beißenden Milchling zusammenwerfen möchte.

Vergleiche mal Großpilze BW, Band 2, S. 399. Da sind die Arten synonymisiert. Vor anderthalb Jahren hat Peter Reil einen lesenswerten Aufsatz zu diesem Thema in der Südwestdeutschen Pilzrundschau veröffentlicht. Den Link zur Quelle erhält man über die Website des Vereins der Pilzfreunde Stuttgart. Tenor des Aufsatzes war, dass es sich um zwei gute Arten handelt, die sich z. B. durch den streng verschiedenen Symbiosepartner (Hasel für pyrogalus, Hainbuche für circellatus) sowie die KOH-Reaktion der Milch (Gelbverfärbung für pyrogalus, Nicht- bzw. Kaumverfärbung für circellatus) unterscheiden.

Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Lothar,

danke - ich glaube verstanden zu haben:

a) Beißender Milchling: ganz früher L. pyrogalus, dann L. hortensis, jetzt wieder L. pyrogalus; unter Hasel, Milch mit KOH gelb
b) Gebänderter Milchling, ganz früher L. circellatus, dann L. pyrogalus, jetzt wieder L. circellatus; unter Hainbuche, Milch KOH negativ

dann schreibe ich mir das so hinter die Löffel

Grüße
Robin

Vergleiche mal Großpilze BW, Band 2, S. 399. Da sind die Arten synonymisiert.
Vor anderthalb Jahren hat Peter Reil einen lesenswerten Aufsatz zu diesem
Thema in der Südwestdeutschen Pilzrundschau veröffentlicht. Den Link zur
Quelle erhält man über die Website des Vereins der Pilzfreunde Stuttgart.
Tenor des Aufsatzes war, dass es sich um zwei gute Arten handelt, die sich
z. B. durch den streng verschiedenen Symbiosepartner (Hasel für pyrogalus,
Hainbuche für circellatus) sowie die KOH-Reaktion der Milch
(Gelbverfärbung für pyrogalus, Nicht- bzw. Kaumverfärbung für circellatus)
unterscheiden.
Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Stephan,

da hast Du etwas zu schnell gelesen. Lothar schrieb doch, dass der Name "pyrogalus" mal für den einen und mal für den anderen verwendet wurde. Von einem Zusammenlegen der Arten war aber nie die Rede.
Den Hasel-Milchling findest Du in der Ba.-Wü.-Flora 2 auf Seite 393, unter dem seinerzeit als gültig angesehenen Namen L. hortensis.

beste Grüße,
Andreas

zu kommen, habe ich mir angewöhnt "pyrogalus" gar nicht zu verwenden.
Damals bin ich auch nicht mit der Doppelbelegung klar gekommen.

L. hortensis = Haselmilchling
L. circellatus = Hainbuchenmilchling

Aus, Ende!!

Coole Sache das mit KOH - werd ich mal testen!!

Grüße