Ein Rätsel? *PIC*

Den hatte ich im vorigen Jahr auf der Bayerischen Mykol. Tagung gefunden.
Einmal vorher war ich schon in Thüringen auf einem Kurs bei Andreas dieser art begegnet.
Hinweis: Es ist keine Clitocybe

Viel Spaß beim Raten

Den hatte ich im vorigen Jahr auf der Bayerischen Mykol. Tagung gefunden.
Einmal vorher war ich schon in Thüringen auf einem Kurs bei Andreas dieser
art begegnet.
Hinweis: Es ist keine Clitocybe
Viel Spaß beim Raten

Hallo Peter,

der Artname ist ziemlich lang und beginnt mit a, stimmts?
Könnte Erstfund für Bayern sein ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Peter,
der Artname ist ziemlich lang und beginnt mit a, stimmts?
Könnte Erstfund für Bayern sein ....
beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

mmmh, Du kennst ihn ja vom Kurs. Richtig.
Obs Erstfund für Bayern war, weiß ich natürlich nicht - der andere Andreas vielleicht?

beste Grüße - Peter

Den hatte ich im vorigen Jahr auf der Bayerischen Mykol. Tagung gefunden.
Einmal vorher war ich schon in Thüringen auf einem Kurs bei Andreas dieser
art begegnet.
Hinweis: Es ist keine Clitocybe
Viel Spaß beim Raten

T. a. ?

Gruß Peter

T. a. ?
Gruß Peter

Nein, kein "T." !

R.a.?

Nein, kein "T." !

Ach ja, R. a. habe ich auch gemeint. Zu deutsch einer der FK (nicht Fruchtkörper)

Gruß Peter

D. h. einer von denen, deren bekannteste Art so einen haarig-filzigen Hutrand hat... und die so bräunlich sporen...

Ihr liegt mit Ripartites albidoincarnatus alle richtig.
Ich denke, weil niemand die weißen Trichterlinge mitnimmt und mikroskopiert ist der eben selten.
Liebe Grüße - Peter

Hallo Peter,
hatten wir den nicht auch im Nov.08 bei dir?
Oder verwechsel ich das jetzt.

LG Felix

Hallo Peter, Andreas und andere,
mich würde interessieren, wie ihr das Taxon von haararmen Formen von R. tricholoma ("metrodii", etc.) abgrenzt?
LG von Lothar

Hallo Peter, Andreas und andere,
mich würde interessieren, wie ihr das Taxon von haararmen Formen von R.
tricholoma ("metrodii", etc.) abgrenzt?
LG von Lothar

Hallo Lothar,

die Frage ist insofern berechtigt, dass ich gestehen muss , dass ich mir mit der Bestimmung von Peters Fund nicht so ganz sicher bin.

Unsere Fruchtkörper damals sahen viel robuster aus, sehr ähnlich wie Lepista irina. Besonders der dickfleischige Hut fiel auf. Dazu diese eher rosalichen Lamellen, die nicht so erdbräunlich wie bei den/dem anderen Filzkrempling/en waren. Sah schon makroskopisch reichlich anders aus und wenn damals nicht jemand mikroskopiert hätte, dann wär der Fund von mir unerkannt als "irgendein Bleiweißer Trichterling oder so" auf dem Tisch vergammelt .... Schande über mich :-/
Mikroskopisch sind die recht deutlich kleineren Sporen kennzeichnend, die nur so etwa 4 x 3 µm erreichen, während sie bei R. metrodii/tricholoma ja da erst anfangen und bis knapp 6 x 4 µm gehen.
Ich hänge mal ein Bild an, dass damals der Artur "arysch" in seiner Fotokabine gemacht hat. Ich denke, er hat nix dagegen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
vielen Dank für Deine Ausführungen.

Ich hänge mal ein Bild an, dass damals der Artur "arysch" in seiner
Fotokabine gemacht hat. Ich denke, er hat nix dagegen.

.... leider kann ich das Bild nicht sehen. .... Vielleicht kannst Du es nachreichen.

LG von Lothar

Klar Andreas (und Peter), dass ich nichts dagegen habe ))
Für mich sind die Fruchkörper von damals auch viel kompakter gewesen...
Gruß, Artur.

Ich hänge mal ein Bild an, dass damals der Artur "arysch" in seiner
Fotokabine gemacht hat. Ich denke, er hat nix dagegen.
beste Grüße,
Andreas

Hallo Lothar und Andreas,

zuerst mal Danke an Artur dass Du Dein Bild meines Thüringer Fundes reingestellt hast.

Richtig ist sicher - das kann ja jeder sehen - dass die Pilze auf aryschs Foto deutlich kompakter sind und auch einen deutlich rosa Ton haben.
Ich wusste damals beim Mikroskopieren überhaupt nicht was es sein köönte, bis Andreas auf die gattung Ripartites verwies, von der ich bis dahin nur R. tricholoma mit oder ohne Haaren (dann meist als R. metrodii bezeichnet kannte).
Diese Fruchtkörper waren aber deutlich kompakter als die von Ludwig dargestellten und auch so rosa angehaucht zeigt Luidwig sie nicht. Wegen der deutlich kleineren Sporen und der Ludwigschen Beschreibung "ziemlich dickfleischig .....oder fleischrosa - ockerfarben" waren wir uns dann sicher dass der name R. a. lauten müsste.

Die im vorigen Jahr von mir gefundenen Pilze wurden von mir wegen der nur schwachen rosa Färbung und den ebenfalls nur etwa 3,5 - 4 x 3,0 - 3,5 großen subglobosen Sporen hierher gestellt. Ich denke diese Kolektion war einfach nur älter, Gröger merkt auch im MyMi - Blatt von 1984 an, dass die rosa Färbung vergänglich ist. Deshalb schreibt Ludwig eben auch "elfenbeinweiss bis blass orangegelblich oder fleischrosa - ockerfarben".

Wie das Verhältnis zu der von Dir, Lothar beschriebenen R. t. var. pumilus ist, die auch rel. kleine Sporen hat, weiß ich nicht. Ob damit auch die rötliche T. serotinus, die scherbenrötlich (Ricken) oder mit rosa Reflex (Courtecuisse) sein soll, was zu tun hat, ebenfalls nicht.
ZumalNoordeloos für R. albidoincarnatus sogar viel größere Sporen (4 - 5,5 x 3 - 4 angibt.

Vielleicht ist das letzte Wort zu den Synonymen hier noch nicht gesprochen.

Gruß Peter

Hallo Peter,
hatten wir den nicht auch im Nov.08 bei dir?
Oder verwechsel ich das jetzt.
LG Felix

Hallo Felix,
da musst Du was verwechseln, bei mir hatte ich den noch nicht.
Wir hatten die weiße Rhodocybe fallax mit gelblichen Lamellen und schön gelben SPP.

LG Peter

Hallo Artur und Andreas,
das Bild hätte mich auch nicht auf Ripartites gebracht - weniger wegen der Fleischigkeit (es gibt ja auch Ripartites (tricholoma var.) macrosporus), sondern wegen des Gesamthabitus und der Cremetöne. Das Bild sieht für mich wirklich fast wie eine Tricholoma aus- oder war der Pilz frisch weißer, als er auf dem Bild herauskommt? Rosa Töne in jungen Lamellen kommen auch bei Ripartites tricholoma gelegentlich vor. Auf jeden Fall ein sehr interessanter Fund - danke fürs Zeigen.
Liebe Grüße, Lothar

da ist nix gelb - ich sehe rosa!!

LG Felix

da ist nix gelb - ich sehe rosa!!
LG Felix

Ja klar, das ist rosa,
aber das war auch Leucopaxillus rhodoleucus - der Rosablättrige Krempenritterling.

LG Peter

Hallo Peter,

Wir hatten die weiße Rhodocybe fallax mit gelblichen Lamellen und schön
gelben SPP.

geiler Fund. Kann man da mal ein Foto sehen? (hatte ich noch nie).

LG, Lothar

Hallo Felix und Peter,
den (Leucopaxillus rhodoleucus) habe ich ebenfalls (wie Rhodocybe fallax) noch nie gefunden ...
LG, Lothar

Hallo Peter,
geiler Fund. Kann man da mal ein Foto sehen? (hatte ich noch nie).
LG, Lothar

Hallo Lothar,

Rh. fallax u. Leuc. rhodol. stehen auf der Düne in Hohenwarthe keine 20 m voneinader entfernt. Ersteren kenne ich von dort seit Jahren, er steht aber auch hier und da in meinen sandigen Wäldern um Biederitz und Gerwisch.
Ich erinnere mich noch an meine Verzweiflung, weil meine Schlüssel keine weiße Clitocybe mit gelben SPP hergaben. Und im Exsikkat werden die Lamellen richtig dottergelb.
Letztes Oktoberwochenende macht der LFA Mykologie seine Exkursuion in dieses Gebiet - wenn Du willst ...

Gruß Peter

Hallo Peter,
danke für das schöne Bild. Ich glaube, ich hätte das im Feld für einen Ripartites gehalten. ... Eine Art, die ich schon auf der Wunschliste habe.
@ letztes Oktoberwochenende: schauen wir mal. ... (Lust hätte ich schon)
Liebe Grüße, Lothar

Hallo Lothar,

den (Leucopaxillus rhodoleucus) habe ich ebenfalls (wie Rhodocybe fallax)
noch nie gefunden ...

Falls du nicht so weit reisen willst: du weißt ja, der Würzburger Herbst bietet auch was!

LG Rudi

Hallo Rudi,
dass Du Leucopaxillus rhodoleucus schon gefunden hast, weiß ich natürlich. Du hast ja darüber publiziert
Ja - Lust hätte ich dazu. Mal kucken, ob mal was geht, der Herbst ist schon ziemlich "strukturiert" ....
Liebe Grüße, Lothar
P.S. Vielleicht bringst Du den Pilz ja zu meiner Ausstellung mit

Hallo Peter,

wieder so ein typischer Fettnapftritt von mir!

Jetzt habe ich den Rosablättrigen Filzkrempling mit dem Rosablättrigen
Krempenritterling verwechselt und dann brinst du noch die R.fallax ins Spiel.
Jedenfalls alles Kracher!! Ich sollte mal wieder etwas auf die Bremse treten,
dann passiert das auch nicht. Ich war echt verwirrt bei Ripartitis rhodoleucus....
Geht gar nicht....

Und "schimmeln" sie wieder??

LG Felix

durchzudrehen, Felix.
Rhodocybe fallax, Ripartites albidoincarnatus und Leucopaxillus rhodoleucus zusammen gesehen zu haben, können wohl nicht einmal 1,25 x 10 hoch minus 7 % der Deutschen für sich in Anspruch nehmen. Da darf man dann auch mal was verwechseln.
Das ist genauso unwahrscheinlich wie zum allererstenmal von Russula ruberrima zu hören und ihn nur 2 Tage später selbst zu finden - geht eigentlich auch nicht.

Übrigens gestern konnte nix schimmeln, es war nix Neues nachgewachsen.

Beste Grüße und einen schönen Tag - Peter