Phallus impudicus var. pseudoduplicatus O. Anderss

Hallo Pilzfreunde,

Wenn es in den Wäldern stinkt, sollte man sich die Quelle doch mal näher ansehen. Könnte sein, dass es sich um Phallus impudicus var. pseudoduplicatus O. Andersson (det. Daniel Thoen) handelt, der doch sehr selten zu sein scheint. Das Netz ist nicht immer sehr ausgeprägt und so lässt er sich nicht einfach vom normalen P. impudicus unterscheiden. Oft scheint es als würden beide Arten durcheinander wachsen. Es fiel mir auf, dass die Kavitäten im Kopf von pseudoduplicatus allerding grösser zu sein scheinen, die Fruchtkörper im Mittel grösser sind (beides kann aber auch Wunschdenken sein:) und die Stiele (laut Ben Schultheis) unten mehr zugespitzt sind als beim normalen Phallus impudicus. Zwei Bilder der für Luxusburg (.lu) neuen Art gibt es hier:
http://www.gigapan.org/viewGigapan.php?id=28100
und
http://www.gigapan.org/viewGigapan.php?id=28101
Hab keine Fk mitgenommen, resp. mikroskopiert, dazu bin ich dann doch zu schnöselig ;-) .
Der Fundplatz wird jedenfalls mal im Auge behalten.

Euch dann auch +/- riechende Pilzfunde :-) .

Guy

Hallo Guy,

absolut geniale Fototechnik!
Von der Varietät halte ich dagegen gar nix.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

absolut geniale Fototechnik!
Von der Varietät halte ich dagegen gar nix.

Ja, das ist schon sehr merkwürdig, dass dieses Ding bloss eine Varietät ist. Dieser Fundplatz wird nun mal im Auge behalten und irgendwann wird dann wohl ein Spezialist den Pilz mikroskopieren oder gar sequenzieren. Hoffentlich taucht er regelmässig dort auf. Es standen heuer so viele Fk dort (was für P. impudicus nicht üblich ist), dass einem fast schlecht wurde. Da hatte zumindest ich keine Lust mehr auf ein Exemplar fürs Herbar. Wir bleiben dran und jeder der will kann sich gerne ein Exemplar dort holen. GPS-Daten gibts per email. Z.Z. ist da nichts mehr, ist schon fast ein Monat her.. Ich melde den nächsten Schub..

Schöne Grüsse,
Guy

Hallo Guy,

die Verbreitung dieser Verietät scheint bei uns zuzunehmen. Mittlerweile kenne ich hier drei Standorte. Ich hab die Sporen mal mikroskopiert und ein klein wenig Statistik gemacht.

Sporen (p=95%, n=20): 3,6-4-4,4 x 1,4-1,7-2 µm; Q = 1,8-2,3-2,7; Vm = 6,3 µm³

Jetzt fehlt mir nur noch eine normale Stinkmorchel als vergleich. Wenn der Schmotz nur nicht so stinken würde, hätte ich schon lange mal ein bisschen zum mikoskopieren mit Heim genommen :-)

Grüßle
Juergen

Hallo Juergen,

die Verbreitung dieser Verietät scheint bei uns zuzunehmen. Mittlerweile
kenne ich hier drei Standorte. Ich hab die Sporen mal mikroskopiert und
ein klein wenig Statistik gemacht.
Sporen (p=95%, n=20): 3,6-4-4,4 x 1,4-1,7-2 µm; Q = 1,8-2,3-2,7; Vm = 6,3 µm³

Besten Dank, das ist ne "mutige" Vorarbeit. Ist zwar kein "My Group"-Pilz aber wenn der sich nochma zeigt gehe ich dennoch ran!

Jetzt fehlt mir nur noch eine normale Stinkmorchel als vergleich. Wenn der
Schmotz nur nicht so stinken würde, hätte ich schon lange mal ein bisschen
zum mikoskopieren mit Heim genommen

So ist es.. hab auch nicht viel Bock auf derart massiv Gestank, hielt ich mich immer fern von den Dingern, die waren ja so einfach bestimmen: Geruch, knapper Sichtkontakt und weiter. Kann aber sein, dass das ein Fehler war. Bin nun für eine Woch´ im "Ländle", danach schau ich mal eine normale Stm. genauer an..

Grüßle
Juergen

Ciaoo,

Guy

Phallus impudicus var. pseudoduplicatus O. Anderss

Re: Phallus impudicus var. pseudoduplicatus O. And

Re: Phallus impudicus var. pseudoduplicatus O. And

Re: Phallus impudicus var. pseudoduplicatus O. And

Re: Phallus impudicus var. pseudoduplicatus O. And