... natürlich nicht aus Deutschland, wo denkt ihr hin. Die fand ich gestern in Tirol an verschiedenen Stellen (Schlossberg bei Reutte, Linserhof bei Imst). Es sind alles persönliche Erstfunde.
In Tirol scheint momentan pilzmäßig noch was zu gehen, obwohl es auch da für Mitte September traurig bis lächerlich aussieht.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic168897.jpg)
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic168898.jpg)
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic168899.jpg)
... war für mich der Knaller des Tages. Am Schlossberg in Reutte reichlich vorhanden.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic168900.jpg)
, (vor 6260 Tagen) @ Stephan Weißer
... war für mich der Knaller des Tages. Am Schlossberg in Reutte reichlich
vorhanden.
Servus,
rein optisch sieht dieser Lactarius (u.a. weg. der tröpfchenförmigen Zonierung) aus wie ein "gewöhnlicher" L. luridus aus dem Buchenwald. Hast du die extrazellulären HDS-Pigmente und die intensive dunkel-violette Verfärbung gesehen? Wäre interessant, mal einen "richtigen" violascens zu sehen - der ist mir noch nie untergekommen.
Grüße
Hias
Hallo Stephan,
... war für mich der Knaller des Tages. Am Schlossberg in Reutte reichlich
vorhanden.
Matthias hat Recht, den müsste man mikroskopieren. Folgendes wäre zu klären:
7a) Bemerkenswertes extrazelluläres Pigment aus dunkelbraunen Körnchen, die 3-5(6) µ erreichen können. Hutdeckschicht eher trocken, ± gezont, Hyphen nicht gelifiziert. Stiel selten mit Tropfen, Violettverfärbung am Ende oft dunkel.
Stirps "Violascens". (Würde den Rang einer Untersektion verdienen). .............................................. 8
7b) Pigment vakuolär, innerhalb der Zellen, oder fast keines. (KÜHNER weist darauf hin, daß es zum Beispiel bei Lactarius uvidus ein bemerkenswertes intrazelluläres Pigment gibt, welches man leicht mit dem obigen extrazellulären verwechseln könnte; die Beobachtung mit dem Mikroskop muß also sehr sorgfältig und unbedingt mit Drehen an der Mikrometerschraube durchgeführt werden!). Huthaut ± schmierig. Zonen nicht vorhanden oder undeutlich. ............................................................................ 9 ---> (führt dann auch zu L. luridus.)
(Übersetzter Schlüssel aus BONs Monografie)
L. luridus finde ich bei mir in einem Seggen-Buchenwald (Orchideenbuchenwald) bei einzelnen, eingestreuten Waldkiefern. Diese Art ist wohl nicht so selten. L. violascens dagegen schon.
Grüßle
Juergen
Hutdeckschicht eher trocken, ± gezont,
Hyphen nicht gelifiziert.
Trocken waren die Hüte schon, aber das war an diesem Tag bei allen Milchlingen so (z. B. beim normal glitschigen blennius). Es hatte wohl ein paar Tage nicht geregnet. O. K., wenn ihr beide sagt, Lactarius violascens sieht eher nicht so aus, dann muss ich das hinnehmen. Immerhin ist auch Lactarius luridus ein persönlicher Erstfund :)
Freundliche Grüße
Stephan
Hallo Stephan
... O. K., wenn ihr beide sagt, Lactarius violascens
sieht eher nicht so aus, dann muss ich das hinnehmen. Immerhin ist auch
Lactarius luridus ein persönlicher Erstfund :)
Nun, bei Exemplaren mit Trockenschaden werde ich den Teufel tun, eine Vermutung abzugeben --> Du hast ne Email von mir
L. luridus ist auch kein häufiger Pilz. Ich bin schon ein paar Jährchen in meinen heimatlichen Wäldern unterwegs und kenne nur einen Standort.
Grüßle
Juergen
(p.s. Ich hatte meine Erstfunde auch als L. violascens bestimmt, weil in meiner mir damals verfügbaren Literatur L. luridus auch nicht vorkam
, (vor 6258 Tagen) @ Der Juergen
Hallo Stephan
Nun, bei Exemplaren mit Trockenschaden werde ich den Teufel tun, eine
Vermutung abzugeben --> Du hast ne Email von mir
kein häufiger Pilz. Ich bin schon ein paar Jährchen in meinen heimatlichen
Wäldern unterwegs und kenne nur einen Standort.
Grüßle
Juergen
(p.s. Ich hatte meine Erstfunde auch als L. violascens bestimmt, weil in
meiner mir damals verfügbaren Literatur L. luridus auch nicht vorkam
Servus ihr zwei,
In Oberbayern (vor allem auf Kalk und montan) ist L. luridus in nahezu allen Buchenwäldern ein Massenpilz und kommt meist vergesellschaftet mit L. blennius und L. pallidus vor.
Grüße
Hias
Hallo Hias,
In Oberbayern (vor allem auf Kalk und montan) ist L. luridus in nahezu allen
Buchenwäldern ein Massenpilz und kommt meist vergesellschaftet mit L.
blennius und L. pallidus vor.
Bemerkenswert! Danke für Deine Info. Hast Du mal beobachtet, ob da Waldkiefern rumstehen, da wo du den L. luridus findest?
Grüßle
Juergen
, (vor 6258 Tagen) @ Der Juergen
Hallo Hias,
Bemerkenswert! Danke für Deine Info. Hast Du mal beobachtet, ob da
Waldkiefern rumstehen, da wo du den L. luridus findest?
Grüßle
Juergen
Hallo Juergen,
in den "normalen" oberbayersichen Buchenwäldern sind Kiefern etwa so häufig wie Ochsenröhrlinge
Trotzdem kann ich bestätigen, dass L. luridus vermutlich auch bei Kiefer wächst. In einem sehr mageren Kiefern-Fichten-Buchenwald an der Isarleite habe ich mal einen L. luridus bei Kiefer an einer Stelle gefunden, wo ich beim besten Willen keine Buche entdecken konnte.
Passend zum Thema: Heute habe ich im Gebirge auf Kalk bei Buchen und einer weit entfernten Tanne einen vermeintlichen L. luridus gefunden, der makroskopisch ein glatter L. uvidus ist: maximal cremefarben, völlig unzoniert (was übrigens auch bei luridus häufig vorkommt) und heftig schleimig; den muss ich mal mikroskopieren ...
Grüße
Hias
In Oberbayern (vor allem auf Kalk und montan) ist L. luridus in nahezu allen
Buchenwäldern ein Massenpilz und kommt meist vergesellschaftet mit L.
blennius und L. pallidus vor.
Dann ist der Fall in meinen Augen gelöst. Gefunden habe ich sie: unter Buchen, auf Kalk, montan, als Massenpilz und auch noch zwischen L. blennius und L. pallidus!
Aber trotzdem noch eine Frage: wie kommt es wohl, dass Lactarius luridus in fast keinem Pilzbuch steht, wo er doch, wie du sagst, ein Massenpilz ist?
, (vor 6258 Tagen) @ Stephan Weißer
Dann ist der Fall in meinen Augen gelöst. Gefunden habe ich sie: unter
Buchen, auf Kalk, montan, als Massenpilz und auch noch zwischen L.
blennius und L. pallidus!
Aber trotzdem noch eine Frage: wie kommt es wohl, dass Lactarius luridus in
fast keinem Pilzbuch steht, wo er doch, wie du sagst, ein Massenpilz ist?
Hallo,
das ist mir auch ein Rätsel - in Pilze der Schweiz ist er immerhin drin, allerdings mit der Bemerkung: selten.
Vermutlich wurde er früher einfach mit uvidus zusammengeschmissen.
Grüße
Hias
Vielleicht erkennt ein Uvidi-Experte anhand dieses Fotos, ob es L. luridus oder violascens oder vielleicht noch was anderes ist.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic168992.jpg)
Etwas aus der Gegend um C. triumphans. Möglicherweise C. subvalidus, das Bild und die Beschreibung im Gerhardt passen perfekt.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic168901.jpg)