Sind das etwa alles Psilos? - Pilze Pilze Forum

Kleiner Scherz, liebe Pilzfreunde :-)
Ich denke vielmehr, es ist eine Psathyrella:

[image]
Psathyrella conopilus, der Lederbraune Faserling sollte doch richtig sein.
Dass er weder lederbraun, noch ansatzweise hygrophan daher kommt, liegt bestimmt an der Trockenheit.

Dann noch mal zwei weitere häufige Arten:
[image]
Mycena pura (Rettichhelmling)

[image]
Chlorophyllum rhacodes (Safranschirmling)

LG, Gábor

Hi Gábor,

mal wieder sehr schöne Bilder. Lass die Pilzchen doch einfach ein wenig
vergammeln und verzehr sie dann, eventuell zeigen sie ja dann ein wenig
Rauschwirkung ;)

Gruß,
Tobias

Meine Güte, Gábor! Jetzt hast du das Insekt in der Mitte schon wieder nicht richtig in Szene gesetzt! ;-)

Es ist deprimierend...

Tolle Bilder!!!

Herzlich,

Martin

Kleiner Scherz, liebe Pilzfreunde
Ich denke vielmehr, es ist eine Psathyrella:
Psathyrella conopilus, der Lederbraune Faserling sollte doch richtig sein.
Dass er weder lederbraun, noch ansatzweise hygrophan daher kommt, liegt
bestimmt an der Trockenheit.
Dann noch mal zwei weitere häufige Arten:
Mycena pura (Rettichhelmling)

Chlorophyllum rhacodes (Safranschirmling)
LG, Gábor

Hallo Martin,

danke für Deinen Zuspruch!
Aber isch kann net beeinflusse de Tiere, weissu (Zitat Dragan&Alder)

Und nur mal so nebenbei für das Protokoll:
Springschwänze gehören zwar zur Überklasse der Sechsfüßer, jedoch nicht mehr in die Klasse der Insekten, vielmehr in ihre eigene Klasse Springschwänze.

Wenn ich schon keinen Parasol bestimmen kann, wollte ich wenigstens hier mal etwas auf Schlau machen.
Nicht, dass ich davon mehr Ahnung hätte...

LG, Gábor

Wenn ich das erste Bild nur ansehe, werden die Pilze auf dem zweiten Bild gleich lila! Voll krass!

Kleiner Scherz, liebe Pilzfreunde
Ich denke vielmehr, es ist eine Psathyrella:
Psathyrella conopilus, der Lederbraune Faserling sollte doch richtig sein.
Dass er weder lederbraun, noch ansatzweise hygrophan daher kommt, liegt
bestimmt an der Trockenheit.
Dann noch mal zwei weitere häufige Arten:
Mycena pura (Rettichhelmling)

Chlorophyllum rhacodes (Safranschirmling)
LG, Gábor

Hallo Gábor,
den Safranschirmling nehme ich dir nicht ab, da ist der Stiel zu sehr genattert,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,

vielen Dank für Deinen Einwand.

Die genatterte Stielzeichnung beim Parasol kenne ich normalerweise deutlicher.
Und den abgebildeten Pilzfruchtkörper habe ich vor Ort gelassen und konnte somit auch nicht sehen, ob er sich im Schnitt verfärbt.

LG, Gábor

den Safranschirmling nehme ich dir nicht ab, da ist der Stiel zu sehr
genattert,
viele Grüsse

Hi Matze,

von der Franseligkeit des Hutes könnte das aber schon hinkommen.

Gruß Harald

Hallo Harald,

nun hat es Matthias doch geschafft, mich etwas zu verunsichern.

Diese Wuscheligkeit und auch das Fehlen von dunkleren Schuppen auf dem Hut lässt einen natürlich schnell an den Safranschirmling denken.
Allerdings kann das beim Parasol nach meinen Erfahrungen auch schon mal variieren.

Jedoch fand ich Safranschirmlinge noch niemals nie mit auch nur ansatzweise genattertem Stiel.
Ganz gleich wie alt die Fruchtkörper waren - der Stiel war stets glatt, wie ein Babypopo.

Ich stelle mir gerade die peinliche Schlagzeile morgen in der BÜLD vor:
"Skandal! Pilzsachverständiger kann keinen Parasol bestimmen!"
:-) ))

LG, Gábor

Hallo Gábor,

du kannst unserem Harald doch nicht mit deutschlands Ignorantenblatt No. 1 drohen. Der arme Kerl hat jetzt bestimmt eine schlaflose Nacht ;-) . Aber als PSV ist er ja über die DGfM versichert - hoffentlich auch gegen Enthüllungsjournalismus. Aber unsere Pisa-Beschleuniger suchen den Parasol wohl sowieso noch in der Schirmabteilung des KaDeWe.
Mit liebem Gruß, Peter!

Hallo Harald,
nun hat es Matthias doch geschafft, mich etwas zu verunsichern.
Diese Wuscheligkeit und auch das Fehlen von dunkleren Schuppen auf dem Hut
lässt einen natürlich schnell an den Safranschirmling denken.
Allerdings kann das beim Parasol nach meinen Erfahrungen auch schon mal
variieren.
Jedoch fand ich Safranschirmlinge noch niemals nie mit auch nur ansatzweise
genattertem Stiel.
Ganz gleich wie alt die Fruchtkörper waren - der Stiel war stets glatt, wie
ein Babypopo.
Ich stelle mir gerade die peinliche Schlagzeile morgen in der BÜLD vor:
"Skandal! Pilzsachverständiger kann keinen Parasol bestimmen!"
LG, Gábor

Hallo Peter,

ich meinte eigentlich mich und nicht Harald mit seinem späteren Tipp.
Zumal ich es war, der euch den Pilz anfangs als Safranschirmling verkaufen wollte.

Doch wegen der feinen und dennoch sichtbaren Natterung am Stiel kann das ja nicht wirklich sein...

LG, Gábor

Hi Matze,
von der Franseligkeit des Hutes könnte das aber schon hinkommen.
Gruß Harald

Hallo Harald,
es kann, aber es muss nicht, ich glaube hier einfach nicht das es ein Safranschirmpilz ist
viele Grüsse
Matthias

Hallo Harald,
es kann, aber es muss nicht, ich glaube hier einfach nicht das es ein
Safranschirmpilz ist
viele Grüsse
Matthias

Hallo zu dem "Safranschirmling"
Es ist kein Safranschirmling, dieser hat keinen genatterten Stiel, rötet am Stiel bei Verletzung. Der Hut ist meistens erheblich dunkler eher olvibraubeige.
Hier handelt´es sich um eine Macrolepiota mit genatterten Stiel der nicht rötet. Er gehört in die Gruppe um konradi, gracielnta, mastoidea´. Diese Gruppe ist schwierig, da wird es die nächsten Jahre zu einer Artenzusammenfassung kommen, weil die Übergänge zu den anderen Arten fließend sind.

Es grüßt

Georg Müller (Ganderkesee)

Hallo zu dem "Safranschirmling"
Es ist kein Safranschirmling. Ein Safranschirmling hat keinen genatterten Stiel und rötet am Stiel bei Verletzung. Der Hut beim Safranschirmling ist meistens erheblich dunkler eher : olvibraubeige.
Hier handelt´es sich um eine Macrolepiota mit genatterten Stiel der nicht
rötet. Er gehört in die Gruppe um konradi, gracielnta, mastoidea´. Diese
Gruppe ist schwierig, da wird es die nächsten Jahre zu einer
Artenzusammenfassung kommen, weil die Übergänge zu den anderen Arten
fließend sind.
Es grüßt
Georg Müller (Ganderkesee)

hallo georg,

zunächst mal freue ich mich sehr, dass uns georg müller "der erste" hier die ehre gibt. hoffentlich kein einzelfall, solche leute braucht das forum!

Hier handelt´es sich um eine Macrolepiota mit genatterten Stiel der nicht
rötet. Er gehört in die Gruppe um konradi, gracielnta, mastoidea´.

ich gehe konform, dass es hier nicht um chlorophyllum geht. von meinem artverständnis her ist das aber nichts aus der mastiodea/konradii/gracilenta-ecke, sondern marcolepiota permixta, mit verschiebbarem ring, wuscheliger frisur und bei verletzung weinrötlichen verfärbungen, hier am rechten hutrand zu erahnen. könnt ihr das nachvollziehen?

beste grüsse

coco

hallo georg,
zunächst mal freue ich mich sehr, dass uns georg müller "der erste"
hier die ehre gibt. hoffentlich kein einzelfall, solche leute braucht das
forum!
ich gehe konform, dass es hier nicht um chlorophyllum geht. von meinem
artverständnis her ist das aber nichts aus der
mastiodea/konradii/gracilenta-ecke, sondern marcolepiota permixta, mit
verschiebbarem ring, wuscheliger frisur und bei verletzung weinrötlichen
verfärbungen, hier am rechten hutrand zu erahnen. könnt ihr das
nachvollziehen?
beste grüsse
coco

Ich gehe mit Dir nich konform mit permixta. Den verschiebbaren Ring haben alle Macrolepioten. Dieser Pilz rötet nicht, ich habe häufig solche ähnliche Pilze (Macrolepioten) gesehen. Die "wuschelige Frisur" besagt in dieser Gruppe nicht sehr viel, auch procera kann solch eine "Frisur" haben.
Die Bandbreite in einer Art ist sehr groß, aber für procera ist er zu klein, der "doppelte Ring" ist ausschlaggebend, Farbe des Hutes und des Stiels sowie die Farbe der Ringunterseite (hier muß aber auch noch einiges revidiert werden). Daher bleibe ich bei meiner Meinung.
Es grüßt

Georg Müller (Ganderkesee)

Hallo Georg und die anderen,

hier habe ich noch zwei Bilder in hoher Auflösung:

http://www.kovacsdesign.de/downloads/Macrolepiota01.jpg
http://www.kovacsdesign.de/downloads/Macrolepiota02.jpg

Vielleicht sind die beiden Bilder etwas hilfreicher.
Und wie gesagt, der Pilz blieb für den nächsten Pilzsammler stehen.
Somit kann ich zur evtl. Verfärbung im Schnitt leider nichts sagen...

LG, Gábor

Sind das etwa alles Psilos? PIC

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Ja, alle!

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

Re: Sind das etwa alles Psilos?

macrolepiota permixta?

Re: macrolepiota permixta?

Re: Sind das etwa alles Psilos?