bitte Mehlpilz bestätigen, *liebwink:-)*

hallo die Pilze sind da :-)

auf grasigem Weg in Nadelwald fand ich kleine Gruppe weisse Pilze,
die sich nach dem Stöbern in meinen Büchern eindeutig
als Mehlpilz / Mehlräsling / Clitopilus Prunulus
herausgestellt haben.

Ich backe selbst mein Fladenbrot und einen so deutlichen Mehlgeruch hab ich noch nie erlebt. Der Duft klebt auch an den Fingern und füllt den ganzen Raum.

Nun gibt es aber den äußerst giftigen WeißenGifttrichterling (Clitocybe dealbata), der halt keinen solch starken Mehlgeruch und auch nicht so stark herablaufende Blätter hat.

Also sagt mir lieb, dass ich wieder eine Sorte mehr für meine Veganerpfanne gefunden hab, *freu*

:-)

[image]

hm nicht so wichtig.
Hab auch rosa-bräunlichen Pilz mit länglich tief in den boden sich windenden Stil gefunden, der ein Speisetäubling sein könnte.
Hut ist bräunich sternförmig faserig gefleckt mit dunkler mitte, am rand scheinen dann die weissen blätter durch.

Was wohl nicht recht zu dem speisetäubling passt, ist dass der stil fast rosa geschuppt ist.

Geschmack sehr sehr mild und in der tat könnte man ein wenig nussig sagen.

Die Lamellen brechen auch nicht so brüchig wie bei anderen Täublingen,
und einen ähnlichen Giftpilz kenn ich nicht.

Das wär ein Exemplar für einzeln in der Pfanne gegart.

Wenn Ihr nichts dagegen einzuwenden habt :-)

roland,
danke.

[image]

hm nicht so wichtig.

scheint mir schon wichtig

Hallo Roland,

an was erkennst du einen Täubling?

Täublinge haben immer brüchiges Stielfleisch, die Lamellen sind meistens brüchig, aber nicht immer.
Und sie haben niemals Gesamt- oder Teilhülle, d. h. keinen Stielring, keine Hüllreste auf dem Hut usw.
Das Bild sieht mir nach einem Perlpilz aus, bei dem die Perlen weitgehend abgewaschen sind. Und von dem Ring nur noch Reste da sind.
Vielleicht solltest du dich mal mit den Gattungsmerkmalen befassen.

Den "Mehlpilz" bestätige ich auch nicht. Da soll sich aber jemand anders dazu äußern, ich steh da gerade auf dem Schlauch

Gruß Alis

scheint mir schon wichtig
Hallo Roland,
an was erkennst du einen Täubling?
Täublinge haben immer brüchiges Stielfleisch, die Lamellen sind meistens
brüchig, aber nicht immer.
Und sie haben niemals Gesamt- oder Teilhülle, d. h. keinen Stielring, keine
Hüllreste auf dem Hut usw.
Das Bild sieht mir nach einem Perlpilz aus, bei dem die Perlen weitgehend
abgewaschen sind. Und von dem Ring nur noch Reste da sind.
Vielleicht solltest du dich mal mit den Gattungsmerkmalen befassen.
Den "Mehlpilz" bestätige ich auch nicht. Da soll sich aber jemand
anders dazu äußern, ich steh da gerade auf dem Schlauch
Gruß Alis

Nicht aus der Reserve locken lassen. Hoffentlich zeigt er nicht wieder seine Pfanne mit Rüblingen ( mit Gräten ähm zähen Stielen) :O)

scheint mir schon wichtig

"nicht wichtig", weil ich den auch auf den kompost werfen kann :-)

an was erkennst du einen Täubling?

naja, *rumdrucks*, ich blättere meine drei pilzbücher durch und such nach gleich aussehenden bilder, *schäm*

Das Bild sieht mir nach einem Perlpilz aus, bei dem die Perlen weitgehend
abgewaschen sind. Und von dem Ring nur noch Reste da sind.

oh ja !!! das passt viel besser.
und perlpilze hatte ich heut drei im korb,
jener hier war alt genug, die sinnflut vor ein paar tagen schon miterlebt zu haben.
danke für Eure Erfahrung !

Vielleicht solltest du dich mal mit den Gattungsmerkmalen befassen.

hm. naja verlierer denkt sich seine welt ja selber aus.
Ein Pilz mit weißen leicht brüchigen Lamellen, trockenem Fleich, farbigen hut und keiner knolle
ist erstmal ein "Täubling". Das weniger brüchig und farbe passte dann zum Speisetäubling. aber egal, der korb pilze ist schon aufgegessen, nächste pilzmalzeit erst in einer woche, und ohne diesen hier.

Den "Mehlpilz" bestätige ich auch nicht. Da soll sich aber jemand
anders dazu äußern, ich steh da gerade auf dem Schlauch

Wie schon gesagt, zum Mehlpilz würde ich mich über feedback freuen,
der könnte mein pilzspektrum erweitern :-)

roland :-)

Hallo Roland,

im Grunde finde ich es recht amüsant, wie Du hier herum trollst.

Doch nach allem, was ich von Dir bisher gelesen habe, werden sich die meisten Forenteilnehmer wahrscheinlich hüten, insbesondere Deine vermeintlichen Speisepilze zu bestätigen.

Und zumindest mit einem soliden Gattungsüberblick für den Anfang hat mein Vorredner gar nicht einmal so Unrecht...

VG, Gábor

Hallo Roland!

Wie schon gesagt, zum Mehlpilz würde ich mich über feedback freuen,
der könnte mein pilzspektrum erweitern

Nach dem Bild und deiner Geruchsbeschreibung sollte das schon der Mehlräsling (C. prunulus) sein. Ich glaube, auf dem einen Hut hat sich Sporenpulver des darüberliegenden angesammelt. Die Sporenpulverfarbe (hier rosabraun) ist auch ein gutes Merkmal, womit sch die Trichterlinge ausschließen lassen.

Ist halt ´ne Bestimmung nach Bild und deinen Infos. Kann man glauben, muss man aber nicht.

VG Ingo W

Hallo Roland!
Nach dem Bild und deiner Geruchsbeschreibung sollte das schon der Mehlräsling
(C. prunulus) sein. Ich glaube, auf dem einen Hut hat sich Sporenpulver
des darüberliegenden angesammelt. Die Sporenpulverfarbe (hier rosabraun)
ist auch ein gutes Merkmal, womit sch die Trichterlinge ausschließen
lassen.

Hallo Ingo,

was mich irritiert hat sind die recht weit entfernten Lamellen und die vielen Lamelletten. Habe schon einige Zeit keine mehr gesehen, aber von meinem Standort habe ich die anders in Erinnerung. Mag in der Variationsbreite liegen.
Das vermeintliche Sporenpulver kommt auf meinem Monitor recht dunkel rüber, Die Lamellen außerhalb dieses Bereichs sehe ich fast weiß. (noch unreif die Kleinen?)
In Pilze der Schweiz scheint auch ein Fehler bei der Lamellenanzahl zu sein.
L = 50-60 (70), l = 3-7
"l" steht für Zwischenlamellen, 3 bis 7 kann wohl nicht stimmen.
Nach dem nächsten Regen werde ich mir das nochmal anschauen.

Gruß Alis

Ist halt ´ne Bestimmung nach Bild und deinen Infos. Kann man glauben, muss
man aber nicht.
VG Ingo W

Hallo Roland,

mit "drei Pilzbüchern" hast du schon mehr als die meisten unserer Mitmenschen. Lies sie auch und schau nicht nur die Bilder an. Dein "tauber Perlpilz" hätte nach meinem Dafürhalten sogar auch ein verwaschener Fliegenpilz sein können, der dir zumindest eine verschwitzte Nacht beschert hätte ;-)
Das ganze besonders im Hinblick darauf, daß du Pilze wohl zu einer "Säule" deiner Ernährung machen willst oder schon machst.
Und frag nicht immer erst,wenn du die Dinger schon verputzt hast!

Grüße,

Martin

"nicht wichtig", weil ich den auch auf den kompost werfen kann
naja, *rumdrucks*, ich blättere meine drei pilzbücher durch und such nach
gleich aussehenden bilder, *schäm*
oh ja !!! das passt viel besser.
und perlpilze hatte ich heut drei im korb,
jener hier war alt genug, die sinnflut vor ein paar tagen schon miterlebt zu
haben.
danke für Eure Erfahrung !
hm. naja verlierer denkt sich seine welt ja selber aus.
Ein Pilz mit weißen leicht brüchigen Lamellen, trockenem Fleich, farbigen hut
und keiner knolle
ist erstmal ein "Täubling". Das weniger brüchig und farbe passte
dann zum Speisetäubling. aber egal, der korb pilze ist schon aufgegessen,
nächste pilzmalzeit erst in einer woche, und ohne diesen hier.
Wie schon gesagt, zum Mehlpilz würde ich mich über feedback freuen,
der könnte mein pilzspektrum erweitern
roland

Hallo Roland,
deine Vorgehensweise irritiert etwas: erst fragwürdige Pilze essen und dann die Bestätigung bzw. Beruhigung durch fremde Internet-User? Hat das auch ein wenig mit dem Abschieben von Verantwortung zu tun?

Nutze deine Energie, sich in ein neues Fachgebiet einarbeiten zu wollen, und erweitere dein Fachwissen durch regen realen nicht nur virtuellen Kontakt mit Pilzexperten,

und dann wirst du ein GEWINNER!!!!

bitte Mehlpilz bestätigen, liebwink:-) PIC

Speisetäubling mit rosa Stil... PIC

Einwendungen

Re: Einwendungen

perlpilz jaja :-)

Re: perlpilz jaja :-)

Re: Mehlräsling

Re: Mehlräsling

Re: perlpilz jaja :-)

Re: perlpilz jaja :-)