Re: Wertlose Wälder? - die gibt es!

Servus Werner,
Monokulturen ökologisch gesund erhalten ist so ähnlich wie wenn Du dich nur durch Nudeln vollwertig ernähren willst.

Erinnert mich nur zu gut an meinen verfehlten Job in meiner Informatik-Monokultur... 8-(((

Und das geht natürlich nicht.
Ökologische Systeme beinhalten auf allen Ernährungsebenen wahnsinnig viele Stoffkreisläufe, die in einander fassen und voneinander abhängig sind. In Monokulturen kann es durch die begrenzte Anzahl an ökologischen Nischen nur wenige dieser Kreisläufe geben. Wird davon einer gestört, schlägt sich das ungehindert auf die wenigen anderen durch. Unter anderem deshalb sind solche Fichtenkulturen so pflegebedürftig und instabil. Hast Du mal zugeschaut wie eine Fichtenkultur begründet wird? Das funktioniert genauso wie das Vorbereiten und die Pflege eines Maisackers zum Beispiel. Nur ist Ernte erst nach 70 Jahren. Pflanzenschutzmaßnahmen (Euphemismus für versuchtes Ausrotten alles "Unwerten"), Düngen, umbrechen...Solche Systeme kann man höchstens ertragsstabil halten, aber nie "umweltmäßig gesund"
Gruß, Tom

Ja, der allgemeine Pilzbefall der Wälder hat die gleichen Ursachen wie die steigende Anzahl von Zivilisationskrankheiten beim Menschen : Stress und einseitiges Leben zugunsten eines obskuren Profits. Ein gesunder Wald kann einen vollstaendigen Kahlfraß durch Maikäfer problemlos überstehen, aber Maikäfer UND Pilzbefall durch Monokultur UND Grundwasserabsenkung UND Saurer Regen UND Windbruch durch fehlendes Unterholz UND UND UND... das hält die stärkste Deutsche Eiche nicht aus.

Unsere Welt ist krank, unsere falschen materiellen, kurzsichtigen und einseitigen Wertvorstellungen machen sie erst dazu. In Douglas Adams "Die letzten ihrer Art" zitiert er am Ende die Geschichte von den zwölf sybillinischen Büchern. Die ist etwas zu lang um sie hier zu zitieren, hat mir jedoch einen sehr realistischen Einblick in die menschliche Denkungsart gegeben...

42, Euer Boris