Bryoscyphus dicrani und Moosfrage *PIC*

Hallo in die Runde,

in der vorigen Woche gelang mir zufällig eine Aufsammlung von Bryoscyphus dicrani. Die Apothecien wuchsen gesellig an abgestorbenen Moosstängelchen in einem ansonsten intakten Polster.

Im Tintling 02/2009 wird die Art hervorragend dokumentiert. Substrat war in diesem Fall Ceratodon purpureus. Ich vermute für meinen Fund ebenfalls dieses Moos.

Kann das anhand der Fotos jemand bestätigen?

Vielen Dank und liebe Grüße vom Nobi

Hallo Nobi,

Ceratodon purpureus kann natürlich sein, aber es gibt auch kleine Dicranella-Arten bzw. Didymodon-Arten, die auf den ersten Blick makroskopisch ähnlich sehen können. Dein Foto reicht zur sicheren Ansprache nicht völlig aus.

Aufschluss brächte ein Mikrophoto bzw. die Präparation.
C.p. (das wahrscheinlich häufigste/weit verbreitetste Moos dieses Planeten, von Pol zu Pol sozusagen)hat äuffällig quadratische Zellen über den größten Teil der Blattfläche hinweg. Die Zellen sind glatt, d.h. im Lichtmikroskop keine Papillen oder Aufwölbungen. Der Blattrand ist bis zur Spitze um gerollt (bildet einen "Falz", so wie am Rand einer Dachrinne); außerdem weißt er gegen die Spitze eine "treppige" Zähnung auf.
Vielleicht hilft Dir das ja weiter.

Bei Bedarf könnte ich Dir eine Strichzeichnung mailen.

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

vielen Dank für Deine Antwort.

Die Blättchen haben +/- quadratische Zellen, eine Blattrippe bis zur Spitze und gefalzte Ränder, falls ich das richtig interpretiere. Außerdem sind sie zur Spitze hin minimal treppig gezähnt.

So gesehen glaube ich nunmehr ziemlich sicher an Ceratodon purpureus.

Anbei zwei Mikrobilder.

Nochmals Dank und viele Grüße vom Nobi

Hallo Nobi,

Deine Bilder zeigen eindeutig die relevanten Merkmale.

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

ich danke Dir nochmals für Deine Hilfe

LG Nobi

Hallo nobi!

So verschärft gedrängt habe ich die auch noch nicht gesehen.

VG Ingo W

Hallo nobi!
So verschärft gedrängt habe ich die auch noch nicht gesehen.
VG Ingo W

Hallo zusammen

ich bin auch sicher mit B. dicrani, würde aber grundsätzlich das Mikroskop bemühen. Interessant ist hier die Jodreaktion (mit Lugol), die bei dicrani negativ ausfällt, bei der sehr ähnlichen "Hymenoscyphus" rhytidiadelphi aber blau. Substratmäßig mögen die beiden Arten scharf getrennt sein, aber da ist das letzte Wörtchen noch nicht gesprochen, und Variabilität kann imme rmal vorkommen.

Zotto

Hallo Zotto,

danke für Deine Antwort. Habe soeben nochmals die Jodreaktion mit Lugol geprüft, eindeutig negativ! Nicht ein bischen blau ist zu sehen! Mikromerkmale stimmen gut mit B. dicrani überein.

Nobi

Hallo Zotto,
danke für Deine Antwort. Habe soeben nochmals die Jodreaktion mit Lugol
geprüft, eindeutig negativ! Nicht ein bischen blau ist zu sehen!
Mikromerkmale stimmen gut mit B. dicrani überein.
Nobi

Freut mich zu hören, das bestätigt die Eigenständigkeit der Art. Gattungsspezifisch scheint die ja nicht gerade zu sein, wenn auch Ceratodon wiederholt berichtet wird. Jetzt fällt mir noch auf, dass ich schon zweimal gesehen habe, dass die Sporen 2-kernig sind (dadurch sitzen die Öltröpfchen manchmal in der Sporenmitte (HB 3119 und 6002), allerdings ist das offenbar bei rhytidiadelphi auch der Fall. Zweikernigkeit ist mir bei Hymenoscyphus wohl noch nie begegnet, solange die Sporen einzellig sind, ist also hier ein bemerkenswertes wenn auch schwierig zu sehendes Merkmal.

Zotto