Re: Kussmund

Hallo Lotte,
ich glaube nicht, dass die Sporen bei der Reifung noch so weit wachsen
werden, dass sie in den Bereich für H. flexuosum fallen werden. Die
maximalen in der Literatur angegebenen Bereiche liegen für H. fraxini bei
30-50 x 12-20 µm und für H. H. flexuosum bei 36-65 x 9-20 µm. Angeben zu
den beiden Arten finden sich hier .
H. flexuosum scheint recht selten zu sein (oder immer verwechselt?), da es im
"Atlas" ohne Verbreitungskarte aufgeführt ist. Mir ist es erst 1
x unter die Augen gekommen, gefunden von Pilzfreund Piwo. Erst die
Sporenmessung ergab, dass es etwas anderes als H. fraxini sein musste. Von
Lothar Krieglsteiner kam dann der entscheidende Hinweis auf H. flexuosum.
Zu dem Faktor 2,5 habe ich noch eine Anmerkung. Wurde dieser mit dem
Mikroskop mitgeliefert oder durch Kalibrierung ermittel? Er scheint mir
irgendwie etwas zu glatt. Ich habe aber keine Erfahrung mit einem
ordentlichen Mikroskop. (
Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel!

Die Skala in meinem Mikroskop ist auch so konstruiert, dass bei 1000 facher Vergrößerung der Maßstab 1 Teilstrich = 1µm beträgt. Daraus resultiert dann ein Umrechnungsfaktor von x 2,5 bei 400 facher Vergrößerung.
Ich schätze, so wird´s auch bei Lotte sein.

VG Ingo W