Neues vom Mittelstreifen *PIC*

Nein, olly, nicht B. e., sondern B. a. (bzw. B. r.)!

Also doch nicht der B.e.? Sagte ich doch. Aber B.a. BZW B.r.?! Also entweder B.a. ODER B.r.!

Spass beiseite. Ich kenne mich mit seltenen Röhrlingen nicht aus, aber ich vermute, dass Du, Stefan, hier den B. rhodoxanthus meinst. Was sich hinter B.a. versteckt, weiss ich nicht, doch nicht etwa der Sommersteinpilz? :-o

Grüsse,

olly

Nein, olly, nicht B. e., sondern B. a. (bzw. B. r.)!

Ich habe hier etwas an den Farben herum geschraubt, und so kommt er mir dem Steinpilz doch etwas näher. Zumindest den Sommersteinpilz kann ich mit etwas Fantasie akzeptieren. Die roten (weinroten, rosahütigen etc.) schliesse ich doch aus, auch wenn ich die selten – wenn überhaupt – in den Händen hielt.

Grüsse,

olly

Hallo Sabine & Holger,

... gibts auch noch. Damit bin ich im Netz.

Gruß Joschi

uns würde es jetzt wirklich mal interessieren, wer heutzutage noch analog
ins Internet geht? In unserem Bekanntenkreis kennen wir nicht einen.
Auf wen müßte man noch Rücksicht nehmen? Bitte mal melden.

Wenn Ihr keinen kennt muss das ja nicht das Maß sein. Und es ist unerheblich auf wen man Rücksicht nehmen müsste. Wichtig ist, dass man Rücksicht nimmt! Und keiner bricht sich einen Zacken aus der Krone, wenn man Bilder verkleinert.
Ich weiß in meinem engeren Bekanntenkreis zumindest von zwei Nicht-DSLlern - ich frage aber auch nicht jeden danach.

Gruß Harald

Hallo Harald,
uns würde es jetzt wirklich mal interessieren, wer heutzutage noch analog
ins Internet geht? In unserem Bekanntenkreis kennen wir nicht einen.
Auf wen müßte man noch Rücksicht nehmen? Bitte mal melden.
Liebe Grüße von
Sabine & Holger

Hi Ihr zwei,

die Frage ist nicht die nach analog oder nicht, sondern weisser DSL-Fleck oder nicht. Ich wohne in einem solchen. Für die 768k DSL zu Fuss kann ich schon dankbar sein.
Benachbarte Dörfer haben gar kein DSL.

Am A*** der Welt (und mag er noch so schön sein) wachsen zwar die tollsten Pilze, nur schnelles Internet iss hier nicht.

beste Grüße
Kattugla

Lieber Hartmut,
das klingt ja fast wie eine Drohung.
Mach doch einfach weiter so, es schreibt doch keiner vor wie dick die
Beiträge sein dürfen.
Nach meiner Meinung wirst Du aber damit nicht alle erreichen können, wobei
ich hauptsächlich (schon wieder) an die Nicht-DSL-Nutzer denke.
Man muss ja auch nicht von einem Extrem ins andere fallen und aus 20 Bildern
nur noch drei machen. Wie wärs mit einem moderaten Mittelweg?
Beste Grüße
Harald

Hallo Harald

:O)

Das war mit meiner ironisch spitzen Zunge geschrieben. Ich bin ein Mensch, der sich von keinen etwas vorschreiben läßt.

Bezüglch meiner Beiträge: wenn ich viele Arten als zeigenswert halte, ist es zumindest für mich besser, alles in einen Beitrag zu nehmen. Es sei denn, ich möchte viel Zuspruch haben. Bei einen Mega Beitrag bekonmme ich viel weniger Antworten, als wenn ich das in Kleinbeiträge aufsplitte. Da müßte ich ja auch viel mehr Antworten schreiben.

Was ich persönlich aber nicht für praktisch halte, ist einen Beitrag zu schreiben, mit vielen Anhängen mit einen Bild. Und das ist genau das was Felix meint. Es verdrängt andere Beiträge zugleich, und wennn sich dahinter nicht eine gewisse Qualität verbirgt (zumindes Fototechnisch), dann kann man das sehr gut als zuspamen bezeichnen.

Was Metallmucki betrifft, ich bin sicher, daß er das versteht und auch in der Richtung etwas an sich arbeiten wird. Wenn nicht, dann ist es auch seine Sache, denn auch er braucht sich nichts vorschreiben zu machen. Allerdings wird er sich damit nicht viel Freunde machen.

LG Hartmut