Kaum Pilze (aber 14 Bilder)... *PIC*

Hallo zusammen,

gestern und heute zusammen dürfte ich wieder etwa 12 Stunden in Wald und
Wiese unterwegs gewesen sein, die Fundliste an Pilzen ist umso kürzer.
Auch die farbenfrohen Orchideen im Rabengrund sind größtenteils verblüht,
ein paar Weiße Waldhyazinthen mischen sich unter die übrigen bunten Wiesenpflanzen:

Im nahegelegenen Wald gab es 2 Perlpilze.
Doch kurz vorm Parkplatz dann immerhin mein erster Steinpilz für dieses Jahr:

Perfekt getarnt und somit bestens vor Schnecken geschützt, man kann deutlich
das schöne Stielnetz erahnen, hoffe ich.
Der zweite einen halben Meter entfernt, seine Tarnvorrichtung war offenbar defekt:

Anschließend auf dem Friedhof in der Nähe wollte ich meinen Augen nicht trauen,
in den moosigen, kleinen Parzellen mit teils uralten Bäumen und Grabsteinen hunderte
kleiner Pfifferlinge - einen ganz kurzen Moment hatte ich überlegt, aber nein...

Im Wald drumherum gab es rein gar nichts, nur ein Grüppchen Täublinge bei Buche
und Eiche, mild, Lamellen und Stiel inzwischen gilbend, wie immer planlos:

Heute bei Kronberg, Umgebung Hühnerbergwiesen, irgendwo muss es doch Pilze geben!
Leider nein, selten ein paar Wulstlinge (Graue und Narzissengelbe), hauptsächlich Schleimpilze,
wie fast überall, wo ich hinkomme. Neben den häufigen gab es ein paar interessantere,
mit meinen bescheidenen makroskopischen Mitteln komme ich ohne Gewähr auf:

Stemonitopsis typhina
und


Arcyria obvelata

Dann an einem Bach, da komme ich inzwischen ja nicht mehr trockenen Fußes vorbei,
neben anderen an einem dicken, im Wasser liegenden Stamm, ich meine Nadelholz,
diese kleinen gelben Becherchen, bis ca. 3 mm, auch noch ohne vernünftigen Plan:

Etwas abseits, aber immer noch ordentlich feucht unter einem Stapel Äste, ein armdicker
grünspanfarbener Ast. Die fallen mir in den letzten Wochen häufiger auf, die meisten
untersuche ich genauestens, leider sind nie Becher darauf. Wahrscheinlich ist es diesmal
auch was anderes, viell. eine Flechte?
Das Konstrukt im 2. Bild ist etwa 1,5 mm groß... gibt es dazu Meinungen?

Zum Schluss noch eine Pflanze, ich komme nicht auf die Art - jemand von euch?

Hoffentlich waren es nicht allzu viele überflüssige Bilder, ich hatte ja vorgewarnt...

Viele Grüße,
Klaas

Hallo Klaas!

Mollisia und Orbilia erkenne ich. Ob der auf grünem Holz Chlorosplenium oder was anderes ist, weiß ich auch nicht.
Kann die fragliche Pflanze nicht eine Akelei sein?

VG Ingo W

Hallo Klaas,

Kann die fragliche Pflanze nicht eine Akelei sein?

schön, was aus dem Taunus zu sehen.

Die letzte Pflanze (nach der Flockenblume, Centaurea) sehe ich auch als Akelei (Aquilegia) an.

Lieben Gruß
Thomas

Hallo Ingo und Thomas,

Mollisia und Orbilia erkenne ich.

eigentlich gings ja um die braunen Würmchen links im Bild, nicht um die Mollis...;)
Wenn ich schon eine Orbilia als solche nicht erkenne und zudem nicht weiß, wieviele gelbe es davon gibt, versuche ich mich erst gar nicht an einer Mollisia.

Akeleien habe ich bisher immer nur mit schönem Sporn gesehen, aber mir fällt auch nichts anderes ein. Schon komisch, da glaube ich mal, etwas zu kennen, dann sieht es ein Wenig anders aus, als gewohnt - und schon bin ich völlig planlos...

Danke sehr und viele Grüße,
Klaas

Hallo Klaas!

Heute bei Kronberg, Umgebung Hühnerbergwiesen, irgendwo muss es doch Pilze
geben!
Leider nein, selten ein paar Wulstlinge (Graue und Narzissengelbe),
hauptsächlich Schleimpilze,
wie fast überall, wo ich hinkomme. Neben den häufigen gab es ein paar
interessantere,
mit meinen bescheidenen makroskopischen Mitteln komme ich ohne Gewähr auf:

Stemonitopsis typhina
und
Arcyria obvelata

Die Gattungen kann ich makroskopisch nachvollziehen, aber wie kommst du gerade auf diese Arten?

Viele Grüße
Toffel

Hallo Klaas und Toffel,

Die Gattungen kann ich makroskopisch nachvollziehen, aber wie kommst du
gerade auf diese Arten?

... Du kannst die Gattung STemonitopsis anhand des Bildes nachvollziehen, aber nicht die Art S. typhina? Das musst Du mir erklären.

Wenn Ihr mich fragt: Arcyria obvelata ist unzweifelhaft. Stemonitopsis typhina sieht sehr danach aus. Könnte höchstens eine andere Stemonitopsis oder Comatricha sein, - eher unwahrscheinlich.

Liebe Grüße, Lothar

Hallo Lothar!

... Du kannst die Gattung STemonitopsis anhand des Bildes nachvollziehen,
aber nicht die Art S. typhina? Das musst Du mir erklären.

Ich dachte bisher, man könnte innerhalb dieser Gattung nur mikroskopisch bestimmen. Ich habe mich nach den Angaben und dem Schlüssel auf http://www.nivicol.de/ gerichtet. Aber du kannst mich gerne aufklären.

Wenn Ihr mich fragt: Arcyria obvelata ist unzweifelhaft. Stemonitopsis
typhina sieht sehr danach aus. Könnte höchstens eine andere Stemonitopsis
oder Comatricha sein, - eher unwahrscheinlich.

Was ist z. B. mit A. affinis, A. insignis oder A. versicolor? Ist es das weit aufsteigende Capillitium?

Ich wollte die Bestimmungen von Klaas nicht anzweifeln. Ich war nur erstaunt, dass diese beiden Arten (von denen ich das nicht gedacht hätte) doch schon makroskopisch bestimmbar sind. Deine Bestätigung macht mir Mut, dass die Schleimpilze doch recht übersichtlich zu sein scheinen. Oder sind es wieder nur zwei Ausnahmen? Aber so wenige Ausnahmen scheint es dann doch nicht zu geben. Auf jeden Fall bin ich jetzt noch mehr motiviert, mal die Literatur über Schleimpilze aus unserer Bibliothek durchzuarbeiten.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Toffel,

meine Verwunderung bezog sich hauptsächlich auf das makroskopische Erkennen von Stemonitopsis. Diese "Gattung" (wenn man sie denn akzeptiert) ist nur mikroskopisch von den Nachbargattungen Comatricha (vor allem durch den nicht faserig ausfransenden Stiel) und Stemonitis (durch das Fehlen eines durchgehenden Oberflächennetzes) abzubgrenzen.
Früher hieß unsere Art Comatricha typhoides. Dass die Art wahrscheinlich vorliegt, erkenne ich "am Habitus" sowie - ich gebe zu, dass man das im Bild nicht wirklich sicher erkennt - an der dauerhaften Peridie (ein Merkmal, das sonst in Comatricha und Stemonitopsis selten und eher in Lamproderma vorkommt). Stemonitopsis typhina ist so gesehen makroskopisch ziemlich eindeutig zu erkennen.

Zu Arcyria: affinis und insignis sind rote Arten, die schon deshalb nicht in Frage kommen. Versicolor ist eine (vorwiegend) nivicole Art, die ebenfalls schon makroskopisch ausgeschlossen werden kann. Solche großen, gelben Arcyrien mit vorwiegend longitudinal sich erweiterndem Capillitium sind eben obvelata. Schon makroskopisch m.E. nicht zu verwechseln.

Deine Bestätigung macht mir Mut, dass die Schleimpilze doch recht übersichtlich zu sein scheinen. Oder sind es wieder nur zwei Ausnahmen? Aber so wenige Ausnahmen scheint es dann doch nicht zu geben. Auf jeden Fall bin ich jetzt noch mehr motiviert, mal die Literatur über Schleimpilze aus unserer Bibliothek durchzuarbeiten.

.... Es ist wie in jeder Organismengruppe. Es gibt einige recht leicht kenntliche Arten und andere Gruppen, wo der Teufel im Detail steckt.
Übersichtlich sind die Myxos auf jeden Fall - weltweit sind etwa 1000, in Deutschland ca. 350 Arten bekannt.

Lieben Gruß, Lothar

Hallo Toffel und Lothar,

Zweifel an meinen Bestimmungsversuchen sind immer angebracht, die meisten kommen von mir selbst. Da ich nicht mikroskopiere, ist meine Methode recht simpel, eben so, wie auch bei den größeren Pilzen: eine Mischung aus Recherche, Vergleich mit Bildern und makroskopischen Beschreibungen (sofern auffindbar), ein bisschen Hoffnung auf einen Glückstreffer und machmal einer ordentlichen Portion Mut zur Lücke.
Wenn am Ende nur noch wenige übrigbleiben, suche ich mir den heraus, der mir am ehesten "richtig" erscheint. Nach weiteren Funden der vermeintlichen Art festigt sich diese Meinung, oder wird über den Haufen geworfen. Wenn ich dann noch unsichere Kandidaten im Forum zeige, gibt es manchmal Bestätigung, manchmal gegenteilige Meinungen. Oft hilft es mir auch, völlig daneben zu hauen, diese Kandidaten merke ich mir umso besser. Oder sehe irgendwann ein, dass weitere makroskopische Bemühung sinnfrei ist. Mit der Zeit kommt dann langsam auch so etwas ähnliches wie Erfahrung hinzu, wenn ich dieses Wort als Anfänger verwenden darf. Natürlich höchst gefährlich, wenn diese auf falschen Annahmen fußt. Erfahrungsgemäß lasse ich dann meist die Finger von vielen Gattungen.
Bei der Stemonitopsis bin ich selbst unsicher, bei den ersten, fast noch ungestielten, dachte ich sogar zunächst an Insekteneier... soviel zu meiner Erfahrung und Kenntnis...
Bei der Arcyria bin ich docht recht sicher. Lothar beschreibt es besser, als ich es könnte.
Wenn ich nach mehrmaliger Suche auf nichts Passenderes treffe, muss ich mich irgendwann auf einen Arbeitsnamen festlegen, ansonsten könnte ich bei allem jeglichen Bestimmungsversuch unterlassen. Und nur so lerne ich mit der Zeit, auf Abweichungen zu achten und Unterschiede zwischen den Arten zu erkennen, oder eben, dass ich von Anfang an falsch lag.
Wahrscheinlich sehr zweifelhaft und unwissenschaftlich, meine Herangehensweise - die fachlichen Meinungen hier, wenn auch nur anhand von Bildern, bringen mich aber immer zumindest einen kleinen Schritt weiter.

Vielen Dank und Grüße,
Klaas

Hallo Lothar!

Vielen Dank für deine Ausführungen. Auf so ein Wissen kann man meist erst nach viel Erfahrung zurückgreifen, über die ich leider nicht verfüge.

Viele Grüße
Toffel

Hallo Klaas!

Das klingt nach einem sehr langen aber intensiven Erkenntnisprozess. Hast du Literatur, auf die du zurückgreifen kannst?

Viele Grüße
Toffel