Pilze Pilze Forum
Erweitert

Re: Weiterführende Fotos zu Schnallen und HDS

Andreas ⌂, (vor 5841 Tagen) @ Thüringer-Holz

Hallo Felix,

ja, völlig eindeutig sind da Schnallen zu sehen, das kannst Du also als gesichert abhaken.

Mit den Cheilos ist das nicht so, dass ich Dir da was definitives sagen könnte. Es gibt halt Arten mit zerstreuten, oft SEHR zerstreuten Cheilos. Da fehlt mir die Erfahrung.

Ansonsten würde ich noch meinen, dass die Unterscheidung zwischen poliertem und nicht poliertem Stiel schon essentiell ist. Dein Pilz hat definitiv keinen polierten Stiel, und da glaube ich auch nciht an eine so große Variabilität in diesem Merkmal.

Dein Pilz zeigt farbliche Kombinationen, die ich so von E. chalybaeum, E. poliopus oder was auch immer ganennt wurde, nciht kenne. Der Farbunterschied zwischen Hut und Stiel ist deutlich und mit Sicherheit ein wichtiges Merkmal. Die Lamellenfarbe dagegen, da stimme ich Gerhard Wölfel natürlich zu, ist kein allzu konstantes Merkmal.

Auch wenn ich natürlich nicht wirklich ein Entoloma-Kenner bin, da wären Gerhard Wölfel und Wolfgang Prüfert die richtigen Ansprechpartner, so würde ich mich fast schon wundern, wenn das nicht eine neue Art ist. Ein sicherlich etwas vorschnelles Urteil, aber ich beschreibe das Ding ja auch nicht. Würde mich sehr interessieren, wie Anton Hausknecht oder Machiel Noordeloos diese Kollektion einstufen würden.

beste Grüße,
Andreas

ob diese Elemente nun CZ sind, kann ich dir nicht wirklich beantworten,
da fehlt mir die Entoloma-Erfahrung! Im ungequetschten Präparat würde ich
sagen, keine CZ vorhanden, jedoch sind einige Elemente bei freigestellten
Präparaten schwer verdächtig! Gibt es denn so etwas wie
Pseudo-Cheilozystiden?
Wäre dann für mich treffend.
Die Schnallen habe ich mal in den folgenden Fotos eingekreist....
Ich habe aber nicht an jeder Basidienbasis eine entdecken können.
Angefügt noch Fotos der HDS in Kongo (einige Zellwände scheinen mir schon
"grisselig" - also Inkr.verdächtig!)
Richtig, mit Noordeloos kommt man zu keiner Art,
Das einzige was zu 90% zu diesen Pilzen passt wäre E.syringaecolor
LUDWIG Band 2 (94.105.) Tafel 319.
Sowohl die Farbgebung als auch die mikr. Beschreibung v.a. mit den
ballonartigen
Basiden trifft sehr gut zu!!
Da es bisher nur EINE Aufsammlung gab und nichts über die Variationsbreite
was Stielglänzung oder Standort betrifft bekannt ist,
müsste m.E. diese Kollektion auf
E.syringaecolor geprüft werden!
Zu der Angabe Stiel poliert, hat mir Karl Wehr telefonisch mitgeteilt,
das es bei der Verwendung schon zu
Missverständnissen kam, weil man das richtige gemeint, aber das falsche Wort
gewählt hat....
Nun ich maße mir nicht an diesem Pilz einen Namen zu geben,
Exsikkat ist vorhanden (Einmal 7FK einmal 2 FK) wer also möchte.....
Bis morgen dann 9 Uhr zum Trockenrasenkratzen in Jena.....

Eintrag gesperrt
42 Aufrufe

gesamter Thread: