freies Betretungsrecht?

Das die privaten Naturnutzer aus dieser hinausgeschützt werden sollen emfinde ich als eine ebenso durchsichtige wie dreiste Strategie der zuständigen Behörden. Das gilt allerdings nicht nur für Pilzsucher sondern für alle, die sich gerne draußen bewegen.
Mit was z.T. abwegigen Begründungen hier Wanderer, Bergsteiger, Kletterer, Kanuten, Taucher und was weiß ich noch für Leute hier am Naturgenuß gehindert werden, geht so langsam auf keine Kuhhaut mehr. Vielleicht könnte man ja alle Gruppen zu einer "Initiative für Natur" gewinnen, die dem Einzelnen ein Betretungsrecht erstreiten soll.
Wenn's so weitergeht, reduziert sich sonst der Zugang zur Natur auf die Multimediastation daheim!

Zugegebenermaßen sind die Kletterverbote z.B. im Altmühltal extrem. Bei den Kletterern scheint es aber auch eine Menge vernünftiger Leute zu geben, die ihre Umwelt nicht durch Vandalismus zerstören. Da halte ich eine Lockerung der Kletterverbote in diesem Bereich auch für begrüßenswert.

Aber solange noch

-jede Tropfsteinhöhle, die frei zugänglich ist (nicht die mit offiziellen Führungen) innerhalb kürzester Zeit ihre Tropfsteine verliert

-das Betreten der Tuffsteinmoose am Schleierfall in der Ammerschlucht trotz Hinweis zur Zerstörung derselben mit nachfolgender Sperrung geführt hat

....

halte ich Betretungsverbote für durchaus gerechtfertigt. Der Mensch neigt leider zum Vandalismus und ist noch weit von dem verantwortungsvollen Naturfreund entfernt.

Gruß

Birgit