Micro-'Stein'-Pilze (3 Bilder)

Hallo,

ich war am Wochenende wieder mal im Spessart zum Steinpilzsammeln.

Unter anderem fand ich dann auf einem faustgroßen roten Sandstein,
der auf der Oberseite grün bealgt war, folgende 'Stein'-Pilze. Die
einzelnen Fruchtkörper hatten eine Höhe von 3 - 4 mm und einen Hutdurchmesser
von ca. 2 mm (ja: mm und nicht cm!). Fundort war ein junger, dunkler
Eichenwald. Über Geruch und Geschmack der Pilze kann ich nichts sagen.

Bild 1 zeigt den ganzen Stein im Überblick:

[image]

Bild 2 und 3 jeweils eine starke Macro-Aufnahme einzelner Fruchtkörper:

[image]

Worum könnte es sich dabei handeln?

Thomas

Hallo Namensvetter,
sind das irgendwelche Schleimpilz-Fruchtkörper? Oder handelt es sich um Fruchtkörper der Flechte, die auf dem Stein wächst?
Grüsslis
Thomas

- kein Text -

Bild 2 und 3 jeweils eine starke Macro-Aufnahme einzelner Fruchtkörper:

Mit was für einer Kamera hast Du die Fotos gemacht?

michael

Mit was für einer Kamera hast Du die Fotos gemacht?

Mit meiner guten 'alten' Nikon 990 (=digital). Das erste Bild ganz
normal, die beiden anderen mit einem Makro-Vorsatz. Nach wie vor
halte ich die Nikon für DIE Kamera für den Makro-Bereich (erstens
geht's ganz nah ran [2 cm] und zweitens hat sie ein Schwenkobjektiv,
so daß es kein Problem darstellt, einen Pilz direkt am Boden zu
fotografieren und gleichzeitig im Display zu sehen).

An die anderen Beitragsschreiber: danke für das Lob bezüglich der
guten Fotos und ich bin sehr überrascht, daß ich hier kein Pilze,
sondern eine Flechte geknipst habe. Ohne das Forum hier hätte ich
lange nach einer Lösung suchen können.

Thomas

Noch 'ne Frage dazu.
Hast Du die Aufnahmen mit Hilfe von Blitz gemacht, oder verwendest Du, wie ich z. B., ein mini-Stativ. Habe die Erfahrung gemacht das Blitzen zu Farbverfälschungen führt.
Gruß
Karl-Heinz

Mit meiner guten 'alten' Nikon 990 (=digital). Das erste Bild ganz
normal, die beiden anderen mit einem Makro-Vorsatz. Nach wie vor
halte ich die Nikon für DIE Kamera für den Makro-Bereich (erstens
geht's ganz nah ran [2 cm] und zweitens hat sie ein Schwenkobjektiv,
so daß es kein Problem darstellt, einen Pilz direkt am Boden zu
fotografieren und gleichzeitig im Display zu sehen).
An die anderen Beitragsschreiber: danke für das Lob bezüglich der
guten Fotos und ich bin sehr überrascht, daß ich hier kein Pilze,
sondern eine Flechte geknipst habe. Ohne das Forum hier hätte ich
lange nach einer Lösung suchen können.
Thomas

Noch 'ne Frage dazu.
Hast Du die Aufnahmen mit Hilfe von Blitz gemacht, oder verwendest Du, wie
ich z. B., ein mini-Stativ. Habe die Erfahrung gemacht das Blitzen zu
Farbverfälschungen führt.

Also das mit den 'Farbverfälschungen' wäre dank Weißabgleich eigentlich
kein Problem - aber ich verwende grundsätzlich keinen Blitz, weil:
1. Bei solch extremen Macro-Aufnahmen der eingebaute Blitz nur noch einen
sehr kleinen Teil des Objektes beleuchten würde (der Blitz befindet sich
links oben vom Objektiv, und da ich ca. 2 cm nah an das Objekt heran muß,
würde nur noch das linke obere Viertel des Objektes beleuchtet werden).
Abhilfe verschafft hier nur entweder die Beleuchtung mit mehreren Blitzen
(Stichwort 'Slavenblitz' bzw. 'Tochterblitz') oder die Verwendung eines
Ringblitzes. Leider ist die Handhabung mehrerer Blitze im Gelände zu
aufwendig und bei Verwendung eines (sehr teueren) Ringblitzes werden die
Aufnahmen in Ermangelung eines Schattens sehr 'flach'.
2. Auch bei 'normalen' Aufnahmen (d.h. kein Macro) ist der Blitz ziemlich
unbrauchbar, da dann zwar der Pilz gut ausgeleuchtet wird, der Hintergrund
aber in der Dunkelheit verschwindet; und das gefällt mir gar nicht.

Ich fotografiere also ohne Blitz. Meist lege ich die Kamera auf ein größeres
Holzstück auf (als Verwackelungsschutz). Bis herunter zu einer Belichtungszeit
von 1/4 Sekunde geht das ganz gut. Ein Stativ verwende ich nicht, da dieses
meist zu hoch ist, so dass ich den Pilz nur von oben (und nicht seitlich)
ablichten könnte.

Die Micro-'Steinpilze' fotografierte ich zuhause unter einer normalen
Halogen-Schreibtischlampe mit manuellem Weißabgleich.

Thomas

- kein Text -

Hallo,
ich war am Wochenende wieder mal im Spessart zum Steinpilzsammeln.
Unter anderem fand ich dann auf einem faustgroßen roten Sandstein,
der auf der Oberseite grün bealgt war, folgende 'Stein'-Pilze. Die
einzelnen Fruchtkörper hatten eine Höhe von 3 - 4 mm und einen Hutdurchmesser
von ca. 2 mm (ja: mm und nicht cm!). Fundort war ein junger, dunkler
Eichenwald. Über Geruch und Geschmack der Pilze kann ich nichts sagen.
Bild 1 zeigt den ganzen Stein im Überblick:
Bild 2 und 3 jeweils eine starke Macro-Aufnahme einzelner Fruchtkörper:

Worum könnte es sich dabei handeln?
Thomas

Hallo Thomas,
wie bereits vermutet wurde, handelt es sich hier tatsächlich um eine Flechte. Und zwar um eine aus der Gattung Baeomyces. Den Aufnahmen nach müßte es sich um Baeomyces roseus handeln. Aber von Flechten habe ich nicht unbedingt die Wahnsinnsahnung.
Schöne Grüße
Klaus

Hallo,
ich war am Wochenende wieder mal im Spessart zum Steinpilzsammeln.
Unter anderem fand ich dann auf einem faustgroßen roten Sandstein,
der auf der Oberseite grün bealgt war, folgende 'Stein'-Pilze. Die
einzelnen Fruchtkörper hatten eine Höhe von 3 - 4 mm und einen Hutdurchmesser
von ca. 2 mm (ja: mm und nicht cm!). Fundort war ein junger, dunkler
Eichenwald. Über Geruch und Geschmack der Pilze kann ich nichts sagen.
Bild 1 zeigt den ganzen Stein im Überblick:
Bild 2 und 3 jeweils eine starke Macro-Aufnahme einzelner Fruchtkörper:

Worum könnte es sich dabei handeln?
Thomas

Wie bekommst du denn die Bilder dort rein? Welche Pilze das sind weiß ich nicht.

Andre´´

Micro-'Stein'-Pilze (3 Bilder) PIC

Re: Micro-'Stein'-Pilze (3 Bilder)

Re: Hallo Thomas, fantastische Nahaufnahmen !!! oT

Was für eine Kamera?

Re: Was für eine Kamera?

Re: Was für eine Kamera?

Re: Was für eine Kamera?

Danke für die ausführliche Antwort oT

Gratuliere zu den Superaufnahmen! oT

Re: Micro-'Stein'-Pilze (3 Bilder)

Re: Micro-'Stein'-Pilze (3 Bilder)