Inocybe spec. (glattsporige Marginata)

Hallo zusammen,

auch bei der folgenden Kollektion, die im Voralpenland bei Tanne wuchs, lande ich im Kuyper-Schlüssel bei I. fuscidula, doch diese Schwammerln sind meiner Ansicht nach etwas anderes. Ich habe keine Ahnung, wo ich sie einordnen könnte.

Besondere Merkmale bei dieser Kollektion: düstere Hutfarben, dichte, nicht aufreißende Befaserung, stark ausgeprägtes grauweißes Velum, ziemlich dickwandige, oft lageniforme Hymenialzystiden, sehr blasse, in der Form von fuscidula-Kollektionen abweichende Sporen (keine "Bauchdelle", Apex nie ausgezogen):

[image]

Pleurozystiden: sehr zahlreich, fusoid bis lageniform, gestielt, normal beschopft, nahezu hyalin in KOH, dickwandig, 64-80 x 15-20, Wandstärke am Bauch 1-1,5, am Hals 2-3:

[image]

Sporen: subamygdaloid, Apex meist schmal gerundet, bisw. auch subkonisch, mit deutlichem Kallus, in KOH auffallend blass ocker gefärbt, Maße: 8,6 x 5,0 (8-9,5 x 4,5-5,5), Q=1,73 (1,55-2,00):

[image]

Eine komplette Beschreibung und weitere Fotos zu dieser Kollektion findet ihr auf meinen Inocybe-Seiten unter Koll. Nr. 19.

Grüße aus München
Hias

Vielleicht sollte man zu dieser Aufsammlung noch erwähnen, dass dass man den doch recht auffälligen Kallus auch als kleinen Keimporus interpretieren könnte, bei etlichen Sporen ist der Apex nämlich deutlich abgestutzt.

Die Beschreibung von I. subporospora Kuyp. weicht jedoch ziemlich stark ab: Velipellis unauffällig und flüchtig, Sporen breiter, Zystiden kürzer und nicht flaschenförmig. Vielleicht wäre die bei Kuyp. erwähnte, wohl ungültig beschriebene I. griseobrunnea Metrod eine heiße Spur.

Grüße
Hias

Servus Hias,

den würde ich aufgrund der filzig-wolligen Hutoberfläche in die Nähe von flocculosa stellen, wenn nicht gar flocculosa selbst, zumindest im Sinne von Kuyper. Die Wände der Hymenialzystiden sehen etwas dicker aus, aber lt. Kuypers Beschreibung gehen die auch bis 3 (3,5) µm, nach Stangl aber nicht.

Inwieweit die sterilen Zellen hier variabel sind oder ob die Wandstärke taxonomische Relevanz hat, vermag ich nicht zu sagen. Bisher ist es mir noch nicht gelungen, unterschiedliche Sippen bei den graubräunlichen flossulosa-Kollektionen heraus zu "präparieren". Somit sieht es mir eher nach Variabilität aus.

Gruß

Helmut

Servus Hias,
den würde ich aufgrund der filzig-wolligen Hutoberfläche in die Nähe von
flocculosa stellen, wenn nicht gar flocculosa selbst, zumindest im Sinne
von Kuyper. Die Wände der Hymenialzystiden sehen etwas dicker aus, aber
lt. Kuypers Beschreibung gehen die auch bis 3 (3,5) µm, nach Stangl aber
nicht.
Inwieweit die sterilen Zellen hier variabel sind oder ob die Wandstärke
taxonomische Relevanz hat, vermag ich nicht zu sagen. Bisher ist es mir
noch nicht gelungen, unterschiedliche Sippen bei den graubräunlichen
flossulosa-Kollektionen heraus zu "präparieren". Somit sieht es
mir eher nach Variabilität aus.
Gruß
Helmut

Servus Helmut,

klar, eine Cortinatae natürlich.

Den Gedanken an I. flocculosa hatte ich wg. der düsteren Hutfarben und wg. der schwach reagierenden Hymenialzystiden zunächst verworfen, aber vermutlich hast du Recht, zumindest in der Nähe von I. flocculosa ist der Fund wohl zu verorten. Ich werde mir bei Gelegenheit die Zystidenreaktion nochmal genauer anschaun. Jedenfalls besitzte ich einige flocculosa-Kollektionen, deren Sporen ebenfalls einen recht deutlichen Kallus aufweisen. Makroskopisch habe ich noch nichts Vergelichbares als I. flocculosa bestimmt, aber diese breite Streuung ist bei dem Artenkomplex ja ein bekanntes Problem.

Beste Grüße
Hias

- kein Text -

Inocybe spec. (glattsporige Marginata) PIC

I. subporospora

Re: Inocybe spec. (glattsporige Marginata)

Re: Inocybe spec. (glattsporige Marginata)

bestimmt war "glattsporige CORTINATAE" gemeint oT