Merkwürdiger "Hallimasch" ? ( mit Bildern) *PIC*

Hi Harry,
Ich meinte eigentlich nicht nur die zweiköpfigen Exemplare, sondern generell
die Erscheinungsform. Die doppelten hatte mein Mann angeschleppt, heute
früh meinte er, daß an dieser Stelle nur doppelte wuchsen, ich fahr da
morgen nochmal hin um das noch mit Foto und Digicam zu dokumentieren.
Außerdem interessiert mich wie auch die nicht mißgebildeten, aber zum
"normalen" Hallimasch abweichenden Exemplare aufgeschirmt
aussehen (ich glaube definitiv nicht, daß sie im aufgeschirmten Zustand
dem "normalen" Fichtenhallimasch (Armillaria ostoya) ähnlicher
werden, denke eher an eine der, wieviel sinds inzwischen , sechs?
Unterarten). Es gab da ziemlich viele Stellen (allerdings in einem Umkreis
von sagen wir mal 50 m, könnte also das gleiche Mycel sein), wo die
wuchsen. Am Freitag ist eh die Pilzausstellung in München, ich glaub da
nehm ich ein paar davon mit.
Danke erstmal
Birgit

Hi Birgit,

Das ist Armillaria ostoyae und die ist auch für einen "Spalter" wie mich eine Art ohne Unterarten, wenn auch SEHR variabel.

Die anderen Hallimasche wie cepistipes, gallica, ... wachsen manchmal gesellig, aber nie büschelig. Die einzige andere beringte und büschelige Art ist mellea, die aber viel gelber ist (und keine Schnallen hat - Mikro!).

Wirklich büschelige Hallimasche bereiten auch bei enger Artauffasung keine Bestimmungsprobleme. Weil aber auch ostoyae manchmal einzeln vorkommt, ist die Unterscheidung zwischen einem ausnahmsweise einzelnen ostoyae und den immer einzelnen cepistipes, gallica, ... manchmal unmöglich ohne Gen-Analyse.

Hi Thomas,
letztes Jahr sahen die Hallimsche an dieser Stelle im Wald nicht so aus, auch
in ganz klein nicht, sondern wirklich so wie man sich nen normalen kleinen
FIchtenhallimasch vorstellt. 100 m weiter im gleichen Wald (gleiche
Bedingungen, keinerlei Veränderungen, brettebener FIchtenhochwald) wächst
auch jetzt die "Normalform". Daß es ein Hallimasch ist, glaube
ich ja auch, allerdings würd mich schon interessieren was für einer.
Danke
Birgit

Hallo Birgit;

Sehr interessant, also im letzten Jahr sahen die Fruchtkörper an gleicher Stelle ganz "normal" aus.

Das einzige was mir dazu einfällt ist das wir noch sehr sehr weit davon entfernt sind, dieses Wunder der Natur zu durchschauen. Und Pilze sind eines der grössten Wunder der Natur, das steht m.E. ausser Frage...

Was sagst du eigentlich zur Abhängigkeit des Pilzwachstums von den verschiedenen Mondphasen? Bzw. dazu, das wenn die massive Fruchtkörperbildung mal eingeleitet ist, auch Temperaturen von unter 3° in der Nacht dieses nicht mehr hemmen können?
Und das diese Fruchtkörperbildung in Wachstumsschüben von 10-15 Tagen erfolgt?

Und wieso gibt es Plätze , an denen eine Fruchtkörperbildung nur alle Jubeljahre mal erfolgt, dann allerdings massivst??

Kleines Bsp:

Ich weiss eine Steinpilzstelle, an der in den letzten 15 Jahren genau zweimal (!) eine Fruchtkörperbildung erfolgt ist, und zwar 1987 und 1998, und dann jedesmal in einem ungeheuren Ausmass...all die anderen Jahre...NICHTS!
(Die besagte Stelle wird von mir seit '87 in der Pilzzeit im 4-Tage-Rhytmus besucht, also wenn ein anderer schneller gewesen wäre, würde ich das merken)

Würde mich sehr interessieren die allgemeine Meinung zu diesen Phänomenen hier im Forum zu erörtern.

Gruss;

Thomas