Moin zusammen,
dieser Porling ist ein persönlicher Erstfund. Fundort war der Lehmsieker Forst. bei Schwabstedt (NF). Substrat: morscher Erlenstumpf
Ist das nun eine eigenständige Art (Bon) oder eine Form des Bewimperten Porlings (P. ciliatus f. lepideus) (G. J. Keizer)?
Grüßlis
Thomas
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic202817.jpg)
Hmmm, und wenn du nun einfach Maiporling zu ihm sagst...? 
Hmmm, und wenn du nun einfach Maiporling zu ihm sagst...?
Hab’ ich, doch da hat er ein wenig undeutlich vor sich hin gemurmelt, er sei was "bsseres" …
Also gut: Maiporling.
Danke für deine Einschätzung!
Grüßlis
Thomas
, (vor 5680 Tagen) @ Stephan Weißer
Hmmm, und wenn du nun einfach Maiporling zu ihm sagst...?
Ich hab mich nicht so recht getraut, aber eigentlich hätte ich das auch gesagt.
Gruß Harald
und keiner sieht sich die Poren an=??
Gruß Werner
und keiner sieht sich die Poren an=??
Gruß Werner
Man sieht sie auf dem Foto ja nicht, außerdem hatte Thomas das, was üblicherweise Maiporling genannt wird, bereits diagnostiziert. Es ging nur um das Benennungsproblem.
Moin Stephan,
mea culpa, die Poren hätte ich mit zeigen sollen. Aber die Pilze waren sehr jung und klein, der Hutdurchmesser entsprach einem 2-Cent-Stück, und da gerät bei der Darstellung der Miniwinzwürg-Poren meine Knipse übers Limit.
Aber die Fruchtschicht hatte eine hellbeige, fast noch weißliche Färbung.
Ich war auch sehr irritiert bei der Benamung, denn im Bon gibt es den Maiporling, den Bewimperten Mai-Porling ("ciliatus") und eben den "lepideus" als eigene Art, während Keizer eine "ciliatus f. lepideus" erwähnt. In der Wiki habe ich aber gefunden, dass alles eine Art zu sein scheint.
Da habe ich mich wohl ma wider in den Fangstricken der Systematik verheddert …
Grüßlis
Thomas