Ev. Gefleckte Täublinge - Pilze Pilze Forum

Diese Pilze hätte ich makroskopisch aufgrund der vielen Flecken als Russula maculata angesprochen. Ist das wirklich so ein gutes Merkmal?
Standort war ein Waldrand mit Buchen und Fichte. Hut stark ausgeblasst und klein (bis 6 cm) Huthaut klebrig - leicht schmierig. Geschmack zuerst mild und nach 15 sek ziemlich scharf. Der Stiel zeigte ein eindeutiges Bräunen/Gilben am Stiel. Die Lamellen waren recht dottergelb, Sporen wollte er leider keine abwerfen.
Im Mikroskop zeigten sich Sporen bis 10 mü, die immer isoliertstachelig waren. An den langen und schmalen Dermatozystiden habe ich nach Septierungen gesucht, jedoch keine gefunden, empfand jedoch die Interpretation der Dermatozystiden als recht kompliziert.
Füge noch ein Bild der Dermatozystiden bei, welches jedoch nicht gerade gelungen ist...

[image]

Naja...ob diese Bilder wirklich was bringen....

[image]

Hallo Svampskogen,

Diese Pilze hätte ich makroskopisch aufgrund der vielen Flecken als Russula
maculata angesprochen. Ist das wirklich so ein gutes Merkmal?

wenn sie da sind, ist das schon ein ganz gutes Merkmal, ich wüsste jetzt nicht,
welche andere dottersporige scharfe Russula außer maculata und globispora
normalerweise viele kleine Spots hätte.

Standort war ein Waldrand mit Buchen und Fichte. Hut stark ausgeblasst und
klein (bis 6 cm) Huthaut klebrig - leicht schmierig. Geschmack zuerst mild
und nach 15 sek ziemlich scharf.

Das mit der Schärfe hat sich bei meinem letztjährigen maculata-Fund ganz genau so verhalten.

Im Mikroskop zeigten sich Sporen bis 10 mü, die immer isoliertstachelig
waren. An den langen und schmalen Dermatozystiden habe ich nach
Septierungen gesucht, jedoch keine gefunden, empfand jedoch die
Interpretation der Dermatozystiden als recht kompliziert.
Füge noch ein Bild der Dermatozystiden bei, welches jedoch nicht gerade
gelungen ist...

Die Nachbarart zu maculata mit den isolierten Sporen heißt Russula globispora.
Die Sporen sollten teilweise noch größer sein, aber sie sind ja eventuell noch nicht reif.
Sind sie rundlich?

Die Septierungen der DZ sieht man meist in Sulfovanillin am besten.

Viele Grüße
Robin

Hallo Robin

Stimmt ja, Funga Nordica erwähnt auch R. globispora (nordische Art?) mit rundlichen Sporen bis 12 mü. Meine sind aber schon eher länglich als rundlich. Dann wirds wohl schon eher maculata sein. Schön aber zu wissen, dass die Hutflecken bei der Bestimmung von R. maculata doch ein recht zuverlässiges Merkmal sind!
Ich glaube gestern noch an anderer Stelle (trockene Stelle bei Eiche) auch nochmals R. maculata gefunden zu haben, er besass auch wieder diese Flecken auf dem Hut und passte auch sonst makroskopisch gut. Der Geschmack war jedoch schon nach wenigen Sekunden ähnlich scharf wie R. queletii.
Sulfovanillin habe ich mir letzthin mal bestellt, hoffe es kommt bald!! Ohne geeignete Chemikalien ist die Täublingsbestimmung halt fast unmöglich....(für mich)

Grüsse Svampskogen

Hallo Svampskogen,
wenn sie da sind, ist das schon ein ganz gutes Merkmal, ich wüsste jetzt
nicht,
welche andere dottersporige scharfe Russula außer maculata und globispora
normalerweise viele kleine Spots hätte.
Das mit der Schärfe hat sich bei meinem letztjährigen maculata-Fund ganz
genau so verhalten.
Die Nachbarart zu maculata mit den isolierten Sporen heißt Russula
globispora.
Die Sporen sollten teilweise noch größer sein, aber sie sind ja eventuell
noch nicht reif.
Sind sie rundlich?
Die Septierungen der DZ sieht man meist in Sulfovanillin am besten.
Viele Grüße
Robin

Stimmt ja, Funga Nordica erwähnt auch R. globispora (nordische Art?) mit
rundlichen Sporen bis 12 mü. Meine sind aber schon eher länglich als
rundlich. Dann wirds wohl schon eher maculata sein.

Nein, das ist keine nordische Art. Heisst übrigens auch Russula maculata var. bresadoliana.
Ich würd den isolierten Sporen gegenüber der Form mehr Bedeutung beimessen.
Da aber z.B. das Ornament beider Arten einigermaßen variabel ist, bezweifelt Einhellinger
überhaupt eine Abtrennung. Mehr als das weiterzugeben kann ich aber auch nicht.

Ich glaube gestern noch an anderer Stelle (trockene Stelle bei Eiche) auch
nochmals R. maculata gefunden zu haben, er besass auch wieder diese
Flecken auf dem Hut und passte auch sonst makroskopisch gut. Der Geschmack
war jedoch schon nach wenigen Sekunden ähnlich scharf wie R. queletii.

Der Geschmack variiert wohl tatsächlich von mild oder fast mild bis sehr scharf.
Ich fand es nur ganz bemerkenswert, da es nicht all zu oft ist, dass sich bei Täublingen
noch eine so knackige Schärfe nach doch recht langem Darauf-Herumkauen einstellt.
War bei mir in dem Fall halt genauso.

Grüße
Robin

passt schon in diesem Fall!

Die Schärfe kommt wirklich sehr variabel bei dieser Art!
Die Dermatozystiden sind max. 1x septiert.
Schön wenn die Spots da sind, leider ist dies auch kein konstantes Merkmal.
Anbei eine Kollektion von vorigem Jahr!

LG Felix

[image]

Vielen Dank für eure Bestätigung, ich denke, ohne die Flecken auf dem Hut wäre ich mir bei der Bestimmung dieses Täublings sehr sehr unsicher!

Gruss Svampskogen

Ev. Gefleckte Täublinge PIC

Re: Ev. Gefleckte Täublinge PIC

Re: Ev. Gefleckte Täublinge PIC

Re: Ev. Gefleckte Täublinge

Re: Ev. Gefleckte Täublinge

Re: Ev. Gefleckte Täublinge

Russula maculata PIC

Re: Ev. Gefleckte Täublinge