Röhrlinge und bitte um Bestimmungshilfe (6Bilder) *PIC*

dass man aufgrund der Lage des geschnittenen Fruchtkörpers zur Bildebene die
Farbe nicht einschätzen kann, denn offenkundig hat Hans die Bilder
ausgetauscht. Die neuen zeigen nun noch eindeutiger, dass es einer der
Anhängselröhrlinge ist ...

Hallo Jesko!

Ich habe die Bilder nicht absichtlich ausgetauscht - ich wollte die 2 neuen zusätzlich ins Forum stellen, habe offenbar dieselbe Adresse gewählt und mir angangs deine Austausch-Info nicht erklären können
Ich will Dir das unbedingt sagen, weil ich es sehr unfair finden würde auf eine wichtige Info eines Tippgebers einfach die Ursache verschwinden zu lassen.

Die Nachsuche hat leider keine frischen Schnecklinge gebracht - nur noch 2 ganz ausgebleichte habe ich gefunden.

Einen frischen B.cf appendiculatus - nicht an der gleichen Stelle (ca 50m entfernt) - neben einem frischen "Torosus" - habe ich unten angehängt.

Nochmals herzlichen Dank für Deine Tipps und liebe Grüße

Hans

Hallo Werner

ein Schnecklingsspezialist bin ich nicht, aber ich versuch’s mal:

hab grad mal im Gröger nachgesehen.
Da er [Hygrophorus fragicolor] auch gilbt scheint er von H. erubescens schwer abzugrenzen sein,

Hier ist Schlüsselfrage 4 entscheidend: Hygrophorus erubescens ist wie H. russula eine anfangs weißliche Art, die stark pupurrötlich fleckt (s. Foto!). H. fragicolor ist jung rosarötlich und blasst dann aus. Außerdem fleckt er – wenn überhaupt – nur wenig auffällig purpurrötlich.

und im südl. Alpengebiet vorkommen.

Wenn man die Art hierzulande ignoriert, ist das wohl nicht weiter verwunderlich. An einen Fund von H. fragicolor im Schwarzwald kann ich mich allerdings erinnern!

In der Online-Kartierung ist er aber synonym zu H. persicolor.

Das ist schade, denn gerade für die Kartierung gilt, dass man Sippen, deren Eigenständigkeit unsicher ist, getrennt halten sollte. Zusammenschmeißen kann man später immer noch, auseinanderdividieren nicht mehr!

Ich habe unsere gilbenden Funde immer als H. erubescens angesprochen.
Ist das Ausblassen und schon früh Gefärbtsein der FK so aussagekräftig ?

Ich denke ja, und zumindest einige Gattungsspezialisten sehen das offenkundig auch so.

Beste Grüße und ein Foto von Hygrophorus erubescens (subalpiner Fichtenwald, Südtirol).

Hallo,

Im Abbildungsverzeichnis wird auch gefragt, ob er zu H. erubescens var.
persicolor zu stellen ist.
Dabei gilbt der doch nicht.

Das ist sicherlich ein Fehler im Abbildungsverzeichnis, der daran liegt, dass wir die Art nicht selbst kennen. Überhaupt finde ich diese weinrötlichen oder so fleckenden Schneckling äußerst selten, mit Ausnahme von Hygrophorus russula, der hier jedes Jahr mehr oder weniger häufig vorkommt. Der schmeckt übrigens eklig, bitterlich, obwohl in vielen Pilzbüchern steht er sei essbar. Oder sind unsere mitteleuropäischen Kollektionen doch anders als die mediteranen?
H. persicolor meine ich zu kennen, und unterscheidet sich von erubescens nicht nur durch das fehlende Gilben sondern auch durch mildes Fleisch. Der von Krieglsteiner konstatierte Unterschied in der Ökologie ist meiner Meinung nach bestenfalls tendenziell vorhanden (erubescens-Kalk vs. persicolor-sauer).

Was H. abieticola/pudorinus betrifft, habe ich mich schon immer über die überall angegebene Terpentinkomponente des Geruchs gewundert. Walter Pätzold sagte mir mal, da sei nicht der Geruch sondern der Geschmack gemeint. War für mich mindestens genausowenig nachvollziehbar ....

beste Grüße,
Andreas