Wieder etwas vom Wochende *PIC*

Nicht viel kann man ja nicht sagen, liebe Pilzfreunde, bei dem "Gewicht" einiger Funde.

Sclerogaster hysterangioides Schwanztrüffelartige Harttrüffel
.
.

Cortinarius malicorius Orangerandiger Hautkopf
.
.

Lactarius cf. quietus stark nach Blattwanzen riechend (sport aus)
.
.

Ramaria abietina Fichtenkoralle
.
.

Inocybe spec.
.
.

Cortinarius spec.
.
.

Hygrocybe spec. 1
.
.

Hygrocybe spec. 2
.
.

Galerina spec.
.
.

Conocybe spec.
.
.


hier war ich überrascht, das ich keine eckigen Sporen fand
.
.


zumindest kenne ich das: Südhänge im NSG Selketal
.
.

Russula spec. mild unter Fagus
.
.

Hericium erinaceus Igelstachelbart

LG Hartmut

Griasdi Hartmut,

Lactarius cf. quietus stark nach Blattwanzen riechend (sport aus)

Da hätte ich jetzt gewettet, dass der orangemilchend ist.

Hygrocybe spec. 2

Vielleicht H. cantharellus, wenn er keine schwärzlichen Schüppchen bekommt.

Da hast Du Dir ja einiges an Arbeit aufgeladen.

Gruaß aus München, Werner

Beim Lactarius würde ich auf L.quieticolor tippen.

Da hätte ich jetzt gewettet, dass der orangemilchend ist.

Hallo Werner

Kopfkratz, sollte natürlich Lactarius cf. quieticolor heißen, aber vermutlich ist es nur deterrimus. Zum Vergleich der Sporen lasse ich gerade zwei Kollektionen aussporen.

LG Hartmut

Hallo Werner
Kopfkratz, sollte natürlich Lactarius cf. quieticolor heißen, aber vermutlich
ist es nur deterrimus. Zum Vergleich der Sporen lasse ich gerade zwei
Kollektionen aussporen.

An L. deterrimus glaub' ich nicht.
Da ist er zu wenig tropfig-grubig.
Eigentlich hat er gar keine Gruben.
L. quieticolor hab' ich noch nicht gehabt, könnt' ich mir aber auch gut vorstellen.

Gruaß Werner

Es muß natürlich L. deliciosus heissen....

Habe hier ein Bild von L. quieticolor aus unserem Kiefernwald.

Hallo Hartmut

Sclerogaster hysterangioides Schwanztrüffelartige Harttrüffel

Unglaublich, was Ihr alles findet.

Cortinarius malicorius Orangerandiger Hautkopf

Tolle Kollektion.

Lactarius cf. quietus stark nach Blattwanzen riechend (sport aus)

Lactarius quieticolor

Hygrocybe spec. 1

Hygrocybe helobia

Hygrocybe spec. 2

Hygrocybe cantharellus

LG Karl

Hallo Hartmut,

Lactarius cf. quietus stark nach Blattwanzen riechend (sport aus)

Also ich bin ja für semisanguifluus Ist doch alles Kaffeesatzleserei. Hartmut - Du machst das schon richtig. Ruhe bewahren und Sporen vergleichen. Außer deliciosus, sanguifluus und salmonicolor kommt hier schließlich alles in Frage, v.a. wenn nichts zu Begleitbäumen und Verfärbung der Milch gesagt ist.

Eine Frage hätte ich noch: Geruch nach Blattwanzen??? Habe ich bei den Dingern ehrlich gesagt noch nie gerochen, und bis auf fennoscandicus habe ich sie alle schon in der Hand gehabt. Aber wer R. taigarum bringt, von dem erwarte ich auch noch fennoscandicus!

- kein Text -

Liebe Pilzfreunde

Der Täubling unter Buche ist überraschend sehr hell ausgesport. SSP IIA
Geschmack in den Lamellen leicht schärflich. Sporenornament mit sehr feinen und fast vollständigen Netz, dazwischen leicht erhabene Warzen. Morgen werde ich vielleicht noch die Huthaut anschauen, aber ich denke, es wird der Lederstieltäubling werden. (wäre zumindest ein persönlicher Erstfund)

LG Hartmut

Es muß natürlich L. deliciosus heissen....

Hallo Werner

da ich mich auch verschrieben habe, hier zwei Sporenfotos vom echten Lactarius quietus (Eichenmilchling)

LG Hartmut

Hallo Karl

Vielen Dank.

Unglaublich, was Ihr alles findet.

hat FELIX gefunden, beim Nachsuchen meiner orangefleischigen Sclerogaster, die leider kein zweites mal fallen wollte.

Lactarius quieticolor

Leider nicht. Unter Fichte, und auch das Sporenornament ist nicht so fett.

Hygrocybe helobia
Hygrocybe cantharellus

Genau diese Arbeitsnamen sind schon im Feld gefallen, obwohl ich ersten noch mikroskopisch absichern muß, miniata wäre auch eine Option.

LG Hartmut

Habe hier ein Bild von L. quieticolor aus unserem Kiefernwald.

Hallo Bernard, ich kenne die Art nur von den Flugsanddünen bei Peter Specht, unter Pinus. Meine Pilze standen unter Fichte und so wird der Pilz leider heißen: Gewöhnlicher Fichtenreizker.

LG Hartmut

Also ich bin ja für semisanguifluus Ist doch alles Kaffeesatzleserei.
Hartmut - Du machst das schon richtig. Ruhe bewahren und Sporen
vergleichen. Außer deliciosus, sanguifluus und salmonicolor kommt hier
schließlich alles in Frage, v.a. wenn nichts zu Begleitbäumen und
Verfärbung der Milch gesagt ist.
Eine Frage hätte ich noch: Geruch nach Blattwanzen??? Habe ich bei den
Dingern ehrlich gesagt noch nie gerochen, und bis auf fennoscandicus habe
ich sie alle schon in der Hand gehabt. Aber wer R. taigarum bringt, von
dem erwarte ich auch noch fennoscandicus!

Hallo Jesko

Sporen aus Kollektion Lactarius cf. quieticolor:

Sporen aus einer gewöhlichen Kollektion Lactarius deterrimus:

Beide Kollektionen dürften identisch sein, das heißt beides Fichtenreizker.
Lactarius quieticolor ist unter Kiefer angegeben und hat ein derberes Soorenornament, Lactarius fennoscandicus etwas kleiner Sporen

Schöne Bilder! Könnte Galerina clavata sein. Gruß Werner

Hallo Hartmut,

R. viscida mit den Sporen, Spp., dem Glanz und der Größe wird wohl passen.

Auf dem Lactarius-Bild seh ich doch unten links eine Kiefern-Nadel??
Aber ich kenne die Sporenmerkmale in der Gruppe nicht.

Grüße
Robin

Sehr schön, Superfotos. Falls dort keine Kiefern stehen, ist deterrimus ohnehin akzeptiert (und ich frage mich, warum Ihr das Teil überhaupt mitgenommen habt), was Dich nicht von Deiner Aufgabe in Bezug auf fennoscandicus entbinden soll. Der ist, soweit ich weiß, immerhin schon in den Alpen nachgewiesen, also ein Klacks gegen R. taigarum!
Falls Robins Adlerauge jedoch recht behalten sollte (ich blindes Huhn sehe keine Kiefernnadeln auf dem Foto und kann mich auch an keine Kiefern erinnern), solltest Du aber noch mal nachmessen - wegen semisanguifluus.

Viele Grüße,
Jesko

Hallo Hartmut,

viscida will mir auch nicht so recht gefallen. Nicht, weil er so schön glänzt - das tut viscida auch, vielleicht ein bisschen anders. Auf den Fotos sieht man so gar kein Gelb am Stiel. IIa sagst Du? Ein bisschen heller, und es wäre eine schöne atropurpurea ...

Viele Grüße,
Jesko

Hallo Jesko,

Ihr werdet schon recht haben; da liegen so lauter "zweilappige" (oder wie mans nennen soll) Dinger,
die gehören wohl zu irgendwas anderem.

Grüße
Robin

hallo jesko,

(und ich frage mich, warum Ihr das Teil überhaupt
mitgenommen habt)

ganz einfach: weil da vorher ne wanze drauf gesessen hatte.

:) coco

Hallo Hartmut,
Russula viscida ist streng mit Weißtanne assoziiert, dürfte also unter Buche eigentlich nicht vorkommen. Makroskopisch hätte ich sofort R. atropurpurea gesagt, auch wegen der schärflichen Lamellen, aber Spp IIa)?? Die Huthäute der beiden Arten unterscheiden sich wie folgt:
atropurpurea normale Dermatozystiden, dünne Haare mit sehr langen, relativ geraden Endgliedern
viscida inkrustierte Dermatozystiden, kurzgliedrige, knochig-knotige Haare

Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Stefan,

Russula viscida ist streng mit Weißtanne assoziiert, dürfte also unter Buche
eigentlich nicht vorkommen.

Ich weiß nicht, ob Du hier Reumauxianer bist und im Formenkreis Russula viscida weiter splittest (R. occidentalis und andere). Ich sehe bislang kein wirklich schlüssiges Konzept, diesen Formenkreis weiter aufzuspalten.
Wenn Du ebenfalls nur von einer Art ausgehst, dann darfst Du gern mal in Leipzig vorbeischauen, wo viscida (ss.l.?) alles andere als selten und typischerweise mit Hainbuche oder Linde assoziiert ist. Von Buche und Fichte kenne ich die (Sammel-?) Art auch, und wenn mich nicht alles täuscht, ist der Typus aus dem Bergfichtenwald beschrieben.

Viele Grüße,
Jesko

Hallo Coco,

ganz einfach: weil da vorher ne wanze drauf gesessen hatte.

mit der muss man halt auch rechnen ...

Hallo Robin,

ich will ja jetzt nicht recht haben in der Frage ob Kiefer oder nicht. Ich erkenne auf dem Foto nicht viel, vielleicht interpolierst Du ja besser als ich.
Da könnte ich Dir ja ein paar Fotos von mir schicken, wo ich beim Aufnehmen der Begleitbäume versagt habe?!?

Viele Grüße,
Jesko

Du Harzi,

ich kann mich nicht so recht mit deiner Bestimmung anfreunden!
viscida hat doch noch flacheres Sporenornament!
Etwas KOH auf den Stiel würde deine Bestimmung absichern (oder eben nicht)...
Wenn du noch Lust hast: check die Huthaut!

LG FELIX

Ich weiß nicht, ob Du hier Reumauxianer bist und im Formenkreis Russula
viscida weiter splittest (R. occidentalis und andere).

Meine Aussage ist wohl tatsächlich zu reumauxianisch, in den meisten der mir verfügbaren Pilzbücher (nicht z. B. in Michael/Hennig/Kreisel!) ist die Buche tatsächlich als Mykorrhizapartner von Russula viscida angegeben. In unserer Gegend kenne ich R. viscida zumindest nur aus solchen (Misch-)wäldern, in denen auch Tannen stehen. Die hier gezeigten Pilze scheinen mir jedenfalls nicht Russula viscida zu sein.

Freundliche Grüße
Stephan Weißer

Liebe Pilzfreunde

ich habe eine harte Woche gehabt und es nicht geschafft, diese Russula weiter anzuschauen. Eventuell hole ich mir morgen nachmittag neues Material. Vielen Dank für die vielen Hinweise.

LG Hartmut

Meine Aussage ist wohl tatsächlich zu reumauxianisch, in den meisten der mir
verfügbaren Pilzbücher (nicht z. B. in Michael/Hennig/Kreisel!) ist die
Buche tatsächlich als Mykorrhizapartner von Russula viscida angegeben. In
unserer Gegend kenne ich R. viscida zumindest nur aus solchen
(Misch-)wäldern, in denen auch Tannen stehen. Die hier gezeigten Pilze
scheinen mir jedenfalls nicht Russula viscida zu sein.

Hallo Stephan

Hier noch mal ein Bild vom Standort, ein paar Tage später. SSP weiß. Russula atropurpurea wirds wohl leider nur sein. LG Hartmut