Unbekanntes an Ganoderma lipsiense *PIC*

Hallo zusammen

Ich fand vier Exemplare dieser Ganoderma lipsiense/Flacher Lackporling an einem Baumstrunk. Beim näheren Hinschauen fiel mir auf, dass diese auf der Unterseite einen "Pelz" aufwiesen, fast so, als hätte es sich ein Steccherinum fimbriatum/Gefranster Resupinatstacheling darauf breit gemacht.
Mikroskopisch war aber überhaupt nichts ähnliches mehr zu sehen sondern lediglich Hyphen und Konidiensporen (nebst den typischen Ganodermasporen).

Wer weiss mehr über diesen "Pelzmantel"?

Ligrü
Lotte

bei 400-facher Vergrösserung

bei 400-facher Vergrösserung

Danke für alle Hinweise.

Ligrü
Lotte

Hallo zusammen
Ich fand vier Exemplare dieser Ganoderma lipsiense/Flacher Lackporling an
einem Baumstrunk. Beim näheren Hinschauen fiel mir auf, dass diese auf der
Unterseite einen "Pelz" aufwiesen, fast so, als hätte es sich
ein Steccherinum fimbriatum/Gefranster Resupinatstacheling darauf breit
gemacht.
Mikroskopisch war aber überhaupt nichts ähnliches mehr zu sehen sondern
lediglich Hyphen und Konidiensporen (nebst den typischen Ganodermasporen).
Wer weiss mehr über diesen "Pelzmantel"?
Ligrü
Lotte

hallo Lotte,
mit so etwas kann ich auch dienen! Es ist zwar ein anderer Porling und auch eine andere Stecherinum-Art aber ich würde behaupten, man könne vorsichtig daraus schliessen, dass sich Stecherinum auf der Porenschicht von Polyporacaeen sichtlich wohl fühlen!
Gruß
Michael

hallo Lotte,
mit so etwas kann ich auch dienen! Es ist zwar ein anderer Porling und auch
eine andere Stecherinum-Art aber ich würde behaupten, man könne vorsichtig
daraus schliessen, dass sich Stecherinum auf der Porenschicht von
Polyporacaeen sichtlich wohl fühlen!
Gruß
Michael

Hallo Michael
Das ist schon verblüffend, wie sehr sich unsere Fotos gleichen. Hast du denn dein "Steccherinum" mikroskopiert?

Ich habe unterdessen unzählige Präparate gemacht und konnte wirklich nirgends Basidien oder gar die typischen inkrustierten Skeletozystiden finden. Ich glaube, dass ich bei mir mit grösster Sicherheit Steccherinum ausschliessen kann, da es eindeutig eine Anamorphe zu sein scheint.

Steccherinum fimbriatum hat auch keine solchen Sporen (teils länger als 10µ), wie sie sich hier aus den Hyphen entwickeln (siehe Bildmitte), sondern nach BK (2/193) elliptisch-ovale, 4-5x2,5-3µ, teils mit Öltröpfchen.

Danke jedenfalls für deine Antwort.

Ligrü
die noch immer Rat suchende
Lotte

Hallo,
es gibt einen Ascomyceten der auf Ganoderma schmarotzt und auch Konidien ausbildet.Leider habe ich ihn noch nie gefunden, obwohl schon Jahn ihn in den Westfälischen Pilzbriefen erwähnt.
Schau mal unter Hypomyces chrysostomus Berk. & Broome. Ob das eine Nebenfruchtform ist weis ich nicht genau aber das könnte das Ding sein.
Es wird wohl auch unter Acremonium lindtneri Kirchstein) Samuel & Rogers geführt.
Schöne Bilder.
Gruß Werner
.
.
.

Hallo zusammen
Ich fand vier Exemplare dieser Ganoderma lipsiense/Flacher Lackporling an
einem Baumstrunk. Beim näheren Hinschauen fiel mir auf, dass diese auf der
Unterseite einen "Pelz" aufwiesen, fast so, als hätte es sich
ein Steccherinum fimbriatum/Gefranster Resupinatstacheling darauf breit
gemacht.
Mikroskopisch war aber überhaupt nichts ähnliches mehr zu sehen sondern
lediglich Hyphen und Konidiensporen (nebst den typischen Ganodermasporen).
Wer weiss mehr über diesen "Pelzmantel"?
Ligrü
Lotte

Hallo Lotte,

ich würde das wie Werner für Sporophagomyces chrysostomus (=Hypomyces chr.) halten. Die Anamorphe Acremonium lindtneri bildet auf der Unterseite von Lackporlingen (laut Literatur auch auf anderen Porlingen) zottige Hyphenstränge aus, wie deine Fotos beeindruckend zeigen. Schöne Fotos dieser Art findest du hier und Beschreibungen gibt es in der Mycologia und, wie Werner schon geschrieben hat, in den Westfälischen Pilzbriefen.

Vielleicht findest du ja auch mal die Hauptfruchtform!

Schöne Grüße
Gernot

Hallo,
es gibt einen Ascomyceten der auf Ganoderma schmarotzt und auch Konidien
ausbildet.Leider habe ich ihn noch nie gefunden, obwohl schon Jahn ihn in
den Westfälischen Pilzbriefen erwähnt.
Schau mal unter Hypomyces chrysostomus Berk. & Broome. Ob das eine
Nebenfruchtform ist weis ich nicht genau aber das könnte das Ding sein.
Es wird wohl auch unter Acremonium lindtneri Kirchstein) Samuel & Rogers
geführt.
Schöne Bilder.
Gruß Werner
.
.
.

Hallo Werner und Gernot

Super, das ist er! (schweissabputz)
Vielen herzlichen Dank für eure Antworten. Auf die Hauptfruchtform werde ich nun mein Augenmerk legen.

Ligrü
Lotte

Hallo Michael
Das ist schon verblüffend, wie sehr sich unsere Fotos gleichen. Hast du denn
dein "Steccherinum" mikroskopiert?
Ich habe unterdessen unzählige Präparate gemacht und konnte wirklich nirgends
Basidien oder gar die typischen inkrustierten Skeletozystiden finden. Ich
glaube, dass ich bei mir mit grösster Sicherheit Steccherinum
ausschliessen kann, da es eindeutig eine Anamorphe zu sein scheint.
Steccherinum fimbriatum hat auch keine solchen Sporen (teils länger als 10µ),
wie sie sich hier aus den Hyphen entwickeln (siehe Bildmitte), sondern
nach BK (2/193) elliptisch-ovale, 4-5x2,5-3µ, teils mit Öltröpfchen.
Danke jedenfalls für deine Antwort.
Ligrü
die noch immer Rat suchende
Lotte

hallo Lotte,
ich hatte mein Steccherinum nicht mikroskopiert, weil ich mir ziemlich sicher war, dass es S.ochraceum ist, habe das aber jetzt nachgeholt und es bestätigt gefunden. Zum Beweis ein paar Kristallschöpfe. Aber ihr habt natürlich alle recht, dass es sich bei deinem um etwas imperfektes handelt. Ich hatte in der Begeisterung über die Ähnlichkeit zu meinem Bild, die du ja auch festgestellt hast, die Mikrobilder gar nicht mehr so richtig angeschaut. Und oberflächlich sieht es ja wirklich nach S. fimbriatum aus.
Gruß
Michael