Narzissengelber Wulstling? - Pilze Pilze Forum

Diesen Pilz fanden wir gestern im Park des Landeskrankenhauses in Bedburg-Hau bei Kleve. Er stand auf Rasen bei Eiche und Buche auf sandigem Lehmboden. Für Amanita gemmata ist mir die Scheide zu lappig ausgeprägt und die Hutfarbe unpassend. Der Hut hatte einen Durchmesser von 50 mm, der Stiei etwa 10 mm bei einer Höhe von 50 mm. Da eir den Pilz weiter beobachten möchten, habe ich ihn nicht herausgenommen. Was könnte das möglicherweise sein? Gefunden haben wir auf dem Gelände schon den Fransigen Wulstling, den Grünen Knollenblätterpilz und den Pantherpilz.

[image]

...der seltene kammrandige Wulstling sein (A. eliae).

LG Christoph

Hallo Christoph,

für A. eliae finde ich den gedrungenen Wuchs und die Stielbasis nicht passend.

LG, Gábor

Hallo,

Amanita gemmata kann schon mal so aussehen.
Den fände ich anhand Deines Fotos noch am plausibelsten.

LG, Gábor

Amanita gemmata kann schon mal so aussehen.
Den fände ich anhand Deines Fotos noch am plausibelsten.

Ja, für mich ist das auch gemmata. A. eliae ist langbeiniger, hat eine anders
geformte Knolle und auch die Hutfarbe ist mehr mit Stich ins trüb orangerötliche.

Georg

Die Stielknolle ist auf jeden Fall untypisch für Amanita gemmata. Sie hat eine Stielknolle vom Typ Pantherpilz, also ein "Bergsteigersöckchen". Dies hier sieht aber wie die Volva eines Scheidenstreiflings oder eines Knollenblätterpilzes aus.

: Die Stielknolle ist auf jeden Fall untypisch für Amanita gemmata. Sie hat
[quote]eine Stielknolle vom Typ Pantherpilz, also ein
"Bergsteigersöckchen". [/quote]
-----

Hallo Stephan,

ich finde es gut, dass Du diese Ähnlichkeit der Stielknolle zum Pantherpilz erwähnst :-)

Bei Walter musste ich mir seinerzeit auch genau diese Stielknollen-Pärchen einpauken: A.excelsa/A.rubescens, A.citrina/A.porphyria und natürlich auch A.junquillea/A.pantherina...

LG, Gábor

Hallo,

Amanita gemmata scheint das aber ganz gerne zu machen, dass er die Bücher nicht liest. Ebenfalls noch die Hornberger Kurse im Gedächtnis fand ich den Pilz auf dem Bild unten. Für mich eindeutig Amanita gemmata, auch wenn kein Söckchen zu sehen war, damals hab ich aber auch länger gegrübelt. Amanita eliae kommt auch hier nicht in Frage, der sollte einen deutlich gerieften Hutrand haben. Und übrigens schaut mal in Laux, Der große Kosmos Pilzführer, da sieht die Knolle von A. gemmata wie die Knolle des Bildes im Anfangsposting aus. Dafür ist dann in e. Gerhardts 1200 Pilzen ein ähnliches Bild wie meines unten drin.

Dafür hab ich schon Amanita citrina mit Söckchenknolle gefunden, natürlich war auch diese Knolle eine gerandete Knolle, aber eine typische SChaukelstuhlknolle nach Lehrbuch war sie definitiv nicht.

Gute Nacht

Birgit

[image]

... diejenigen Autoren recht haben, die meinen, Fries' Beschreibung (bzw. die Paulets, auf den sich Fries beruft) von Agaricus gemmatus auf den Narzissengelben Wulstling zu deuten, hieße, ihr Gewalt anzutun.
Daher sollte diese Art Amanita junquillea genannt werden.

Viele Grüße

Hallo,

auch ich bin mir ziemlich sicher, dass das Amanita junquillea ist.
Dass die Hüllreste in diesem Fall so lappig-volvaartig ausgeprägt sind, hat folgenden Grund: Normalerweise reist die Außenhülle an einer bestimmten konstanten Stelle auf, was zur Folge hat, dass das Velum einerseits am Stiel in der typischen Bergsteigersöckchenform bleibt und andererseits der Rest in Flöckchen auf dem Hut verteilt ist. In diesem Fall ist offensichtlich die Außenhülle etwas weiter oben eingerissen, mit der Folge, dass der Hut nur halb mit Hüllresten bedeckt ist, dafür mehr Material unten an der Stielknolle hängt. Dieser "Überschuss" bewirkt dann eben, dass das ganze volvaartig aussieht.
Das ganze auf beigefügtem Bild grün umrandete Außenhüllen-Material hätte eigentlich auf den Hut gehört :-) )

Die Hutfarbe finde ich schon o.k.

beste Grüße,
Andreas

Für Amanita gemmata ist mir die Scheide zu lappig ausgeprägt und die
Hutfarbe unpassend.

[image]

Hallo,

es gibt auch eine gelbe Form vom Grauen Scheidenstreifling, die Amanita vaginata var. flavescens. Die käme ja theoretisch auch in Frage, weil man auf dem Bild keinen Ring sieht und auch in der "Beschreibung" keiner erwähnt wird. Diese Art/Form hätte aber eine stabile, häutige Volva, kommt deshalb nicht in Frage.

beste Grüße,
Andreas

: es gibt auch eine gelbe Form vom Grauen Scheidenstreifling, die Amanita
[quote]vaginata var. flavescens. Die käme ja theoretisch auch in Frage, weil man
auf dem Bild keinen Ring sieht und auch in der "Beschreibung"
keiner erwähnt wird. Diese Art/Form hätte aber eine stabile, häutige
Volva, kommt deshalb nicht in Frage. [/quote]
-----

Hallo Andreas,

letztes Jahr hatte ich auch so einen Fund ohne Ring:
[image]
[image]
Wie man schön sieht, haben die zwei ausgewachsenen Exemplare keinen erkennbaren Ring.
Es gab auch keinen Regen die Tage vorher und auch sonst konnten die Frkp. optimal heranwachsen.

Einen Scheidenstreifling möchte ich daraus nur ungern machen.
Einmal wegen der für A. gemmata gut passenden Stielknolle, aber auch wegen der gedrungenen Wuchsform.

Übrigens habe ich wiederum Schwierigkeiten, in dem von Birgit drei Zeilen weiter oben eingestellten Fund
Beitrag 211544
einen Narzissengelben Wulstling zu sehen.

Das käme dann schon eher dem nahe, was ich unter A. eliae kenne, fehlender geriefter Rand hin oder her...

LG, Gábor

Hallo Andreas & alle anderen Schreiber und Leser dieses Threads,

ich hatte in meinem Hirn eigentlich abgespeichert, dass es für Amanita gemmata gerade typisch ist, dass der Ring sehr flüchtig ist. Ist das nicht so? Im Taunus stolpere ich zur Zeit andauernd über Amaniten mit blassgelbem Hut und oft fehlendem Ring, die ich alle als gemmata einsortiert habe - anbei drei (leider schlechte, sorry) Fotos von einem der letzten Exemplare. Das ist doch gemmata, oder? Vom Ring ist da auch nix mehr zu sehen.

Viele Grüße
Melanie

[image]

: ich hatte in meinem Hirn eigentlich abgespeichert, dass es für Amanita
[quote]gemmata gerade typisch ist, dass der Ring sehr flüchtig ist. [/quote]
-----

Hallo Melanie,

na vielleicht gibt es da auch noch den feinen Unterschied zwischen "Ring sehr flüchtig" und "Ring von Anfang an nicht ansatzweise vorhanden" :-)
Denn zumindest bei meiner Kollektion fand ich nämlich, dass genau Letzteres der Fall war.

Was Deinen Fund angeht, würde ich ihn trotz der schlanken Wuchsform und des fehlenden Ringes A. gemmata nennen wollen.
Die Stielbasis halte ich nämlich nach wie vor für das zuverlässigste Merkmal bei Amanita.

LG, Gábor

na vielleicht gibt es da auch noch den feinen Unterschied zwischen "Ring
sehr flüchtig" und "Ring von Anfang an nicht ansatzweise
vorhanden"
Denn zumindest bei meiner Kollektion fand ich nämlich, dass genau Letzteres
der Fall war.

Lieber Gabor,

die nächste gelbe Amanita werde ich ganz streng befragen, ob sie vormals im Besitz eines sehr flüchtigen Rings war oder ob sie ohne zur Welt gekommen ist... ;-)

Aber es stimmt schon, deine Kollektion sieht ja noch ziemlich frisch aus und man erkennt auch nicht den kleinsten Ansatz eines Rings. Habe ich dich richtig verstanden, dass du sie (vor allem aufgrund der Stielbasis) trotzdem für gemmata hältst? Unzuverlässiges Pack, diese Pilze. Man sollte sich als Hobby lieber sowas wie Mathematik aussuchen, da weiß man wenigstens immer, woran man ist!

Herzliche Grüße
Melanie

Hallo Melanie,

solange hier im Forum niemand gegen meine Benamsung lauthals protestiert, möchte ich ihn so nennen.
Und bei Protest hätte ich doch bitte auch eine sinnvolle Alternative genannt :-)

LG, Gábor

Narzissengelber Wulstling? PIC

das koennte...

Re: das koennte...

Re: Narzissengelber Wulstling?

Re: Narzissengelber Wulstling?

Re: Narzissengelber Wulstling?

Re: Narzissengelber Wulstling?

Re: Narzissengelber Wulstling? PIC

Ich denke übrigens, dass ...

Re: Narzissengelber Wulstling? PIC

Nachtrag

Re: Nachtrag PIC

Re: Nachtrag PIC

Re: Nachtrag

Re: Nachtrag

Re: Nachtrag