Zigeuner, (vor 5495 Tagen)
Hallo Forum,
in einem kleinen Stück wo sehr viele Parasolpilze stehen habe ich heute dieses Exemplar entdeckt. Ist dies auch ein Parasolpilz? Der fransige und nicht so beschuppte hut sowie der Ring sehen für mich untypisch aus. Kann mir jemand weiterhelfen? Vielen Dank, Udo
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic213358.jpg)
Peter Reiter, (vor 5495 Tagen) @ Zigeuner
Hallo Forum,
in einem kleinen Stück wo sehr viele Parasolpilze stehen habe ich heute
dieses Exemplar entdeckt. Ist dies auch ein Parasolpilz? Der fransige und
nicht so beschuppte hut sowie der Ring sehen für mich untypisch aus. Kann
mir jemand weiterhelfen? Vielen Dank, Udo
Das ist wahrscheinlich eine eng verwandte Art. Vielleicht M. konradii.
LG Peter
Werner E., (vor 5494 Tagen) @ Peter Reiter
Servus Peter,
Das ist wahrscheinlich eine eng verwandte Art.
Ganz genau.
Vielleicht M. konradii.
Vor der Arbeit von Vellinga hätte man den wohl so bezeichnet.
Heute wird M. konradii zu M. mastoidea gleichgesetzt.
Dies ist aber eine Art mit ausgeprägtem Zitzenbuckel außerhalb vom dichten Wald, sodass solche Aufsammlungen mit dem wie gekämmt faserigen Hut wohl zu M. fuliginosa zu stellen sind.
Da sollte aber dann die Stielrinde deutlich röten.
So richtig steig' ich da noch nicht durch.
Vielleicht meldet sich ja der Gernot noch, der kennt sich da besser aus.
Gruaß Werner
Gernot, (vor 5494 Tagen) @ Werner E.
Hallo,
Werner hat das Wichtigste schon gesagt. Der hier gezeigte Riesenschirmling würde zwar M. konradii ss. Breitenbach & Kränzlin entsprechen, jedoch hat diese Interpretation mit der Beschreibung Ortons, der Lepiota konradii Huijsman validiert hat, nichts zu tun. Diese passt in der Tat deutlich besser zu M. mastoidea, daher synonymisiert Vellinga M. konradii auch mit M. mastoidea. Was Udo hier zeigt ist ein typischer M. fuliginosa wie Vellinga sie darstellt, nämlich meist etwas kleiner als der typische M. procera, die Huthaut deutlich längsfaserig, der Stiel dunkel mit im Vergleich zu M. procera schwacher Natterung. Die Hutschuppen und das Röten der Stielrinde ist ziemlich variabel.
Schöne Grüße
Gernot
Servus Peter,
Ganz genau.
Vor der Arbeit von Vellinga hätte man den wohl so bezeichnet.
Heute wird M. konradii zu M. mastoidea gleichgesetzt.
Dies ist aber eine Art mit ausgeprägtem Zitzenbuckel außerhalb vom dichten
Wald, sodass solche Aufsammlungen mit dem wie gekämmt faserigen Hut wohl
zu M. fuliginosa zu stellen sind.
Da sollte aber dann die Stielrinde deutlich röten.
So richtig steig' ich da noch nicht durch.
Vielleicht meldet sich ja der Gernot noch, der kennt sich da besser aus.
Gruaß Werner
Zigeuner, (vor 5492 Tagen) @ Gernot
Hallo,
Werner hat das Wichtigste schon gesagt. Der hier gezeigte Riesenschirmling
würde zwar M. konradii ss. Breitenbach & Kränzlin entsprechen, jedoch
hat diese Interpretation mit der Beschreibung Ortons, der Lepiota konradii
Huijsman validiert hat, nichts zu tun. Diese passt in der Tat deutlich
besser zu M. mastoidea, daher synonymisiert Vellinga M. konradii auch mit
M. mastoidea. Was Udo hier zeigt ist ein typischer M. fuliginosa wie
Vellinga sie darstellt, nämlich meist etwas kleiner als der typische M.
procera, die Huthaut deutlich längsfaserig, der Stiel dunkel mit im
Vergleich zu M. procera schwacher Natterung. Die Hutschuppen und das Röten
der Stielrinde ist ziemlich variabel.
Schöne Grüße
Gernot
Vielen Dank für Eure Antworten.
Ich habe die Stelle nochmals besucht und gehofft den Pilz noch zu finden. Leider war er nicht mehr da. Ich hätte mich dann gerne mal damit beschäftigt. Aber auch alleine die Literatur ist schon sehr verwirrend.
Viele Grüße nochmals aus Geldern,
Udo