Risspilz im Garten - Pilze Pilze Forum

Hallo zusammen!

Ich belästige euch wieder mal mit einem Risspilz. Dieser hier wuchs diesen Sommer in unserem Garten in Schweden direkt bei unserem Lindengebüsch. 5 m entfernt steht aber auch unsere 90 jährige Birke. Komischerweise habe ich mir beim Herbarbeleg nur wenige Notizen zum Fund gemacht, vielleicht lässt sich ja dennoch etwas zum Fund sagen...
Hut bis etwa 3 cm, filzig-faserig, Geruch spermatisch, Stiel bis unter die Mitte bereift, ohne Knöllchen.

Liebe Grüsse Svampskogen

[image]

Hier die Sporen. In typischer Form ist das eine Ende zugespitzt, sodass die Sporen dann wie Apfelkerne aussehen. Durchschnittlich 11.2 x 5.6. Max. 14 x 5.7. Min. 9.6 x 5.5

[image]

Die Cheilozystiden waren stellenweise sehr zahlreich und auffallend schmal!

[image]

Sind zwar keine guten Mikrofotos, aber wohl dennoch besser als nichts... Ich bin für jegliche Ratschläge dankbar :-)

Liebe Grüsse Svampskogen

[image]

Hallo - also mir ist so beim Ansehen spontan I. pusio eingefallen.
Die Mikromerkmale würden auch weitgehend passen.
Gruß Werner
.
.

Hallo zusammen!
Ich belästige euch wieder mal mit einem Risspilz. Dieser hier wuchs diesen
Sommer in unserem Garten in Schweden direkt bei unserem Lindengebüsch. 5 m
entfernt steht aber auch unsere 90 jährige Birke. Komischerweise habe ich
mir beim Herbarbeleg nur wenige Notizen zum Fund gemacht, vielleicht lässt
sich ja dennoch etwas zum Fund sagen...
Hut bis etwa 3 cm, filzig-faserig, Geruch spermatisch, Stiel bis unter die
Mitte bereift, ohne Knöllchen.
Liebe Grüsse Svampskogen

Hallo - also mir ist so beim Ansehen spontan I. pusio eingefallen.
Die Mikromerkmale würden auch weitgehend passen.
Gruß Werner
.
.

Hi ihr, also ich glaube da nicht an pusio. Die Infos sind ja recht spärlich und ich sehe nix violettliches (war der Stiel irgendwie violettlich?), dann sind die Zystidenwände für mein Empfinden auf den Fotos zu dick (bei pusio nur bis ca. 1,5) und die Form der Zystiden (soweit man das auf den Fotos sehen kann)ist auch anders (z.B. bei Kuyper beschrieben als subutriform, subfusiform). Und man müsste wissen, ob die Fotos in Wasser oder KOH gemacht sind wegen der Reaktion.
Und wenn die Sporen "durchschnittlich" 11. 2 µm und bis 14 µm sind, dann wären sie für pusio auch zu groß.
Liebe Grüße
Ditte

Hallo Werner und Violet

Meine Dokus sind wahrlich noch ausbaufähig. Der Stiel war nicht violettlich, deshalb glaube ich auch nicht recht an I. pusio. Die Fotos habe ich in Wasser gemacht. Habe mal noch versucht mit Funga Nordica zu schlüsseln. Wegen der nicht gesehenen Cortina und des bereiften Stieles bin ich zu den Splendentes gekommen.
Als mögliche Arten empfand ich dann I. muricellata und I. splendens. Ich kenne mich aber zu schlecht aus, um dies beurteilen zu können.
Auf jeden Fall vielen Dank für eure Meinung.

Hi ihr, also ich glaube da nicht an pusio. Die Infos sind ja recht spärlich
und ich sehe nix violettliches (war der Stiel irgendwie violettlich?),
dann sind die Zystidenwände für mein Empfinden auf den Fotos zu dick (bei
pusio nur bis ca. 1,5) und die Form der Zystiden (soweit man das auf den
Fotos sehen kann)ist auch anders (z.B. bei Kuyper beschrieben als
subutriform, subfusiform). Und man müsste wissen, ob die Fotos in Wasser
oder KOH gemacht sind wegen der Reaktion.
Und wenn die Sporen "durchschnittlich" 11. 2 µm und bis 14 µm sind,
dann wären sie für pusio auch zu groß.
Liebe Grüße
Ditte

Hallo Werner und Violet
Meine Dokus sind wahrlich noch ausbaufähig. Der Stiel war nicht violettlich,
deshalb glaube ich auch nicht recht an I. pusio. Die Fotos habe ich in
Wasser gemacht. Habe mal noch versucht mit Funga Nordica zu schlüsseln.
Wegen der nicht gesehenen Cortina und des bereiften Stieles bin ich zu den
Splendentes gekommen.
Als mögliche Arten empfand ich dann I. muricellata und I. splendens. Ich
kenne mich aber zu schlecht aus, um dies beurteilen zu können.
Auf jeden Fall vielen Dank für eure Meinung.

Hi, muricellata und splendens sind es schon allein der Sporengröße wegen nicht. Aber auch wegen etlicher anderer Faktoren ..... Der Stiel, das kannst du natürlich selbst überprüfen, müsste zudem bei beiden gänzlich bereift sein - aber wie gesagt... beide sind das für mich nicht.
Liebe Grüße
Ditte

Hallo Violet!

Danke für die Richtigstellung! Ein Versuch wars aber alle mal wert :-)

Gruss Svampskogen

Hi, muricellata und splendens sind es schon allein der Sporengröße wegen
nicht. Aber auch wegen etlicher anderer Faktoren ..... Der Stiel, das
kannst du natürlich selbst überprüfen, müsste zudem bei beiden gänzlich
bereift sein - aber wie gesagt... beide sind das für mich nicht.
Liebe Grüße
Ditte

Hallo Violet!
Danke für die Richtigstellung! Ein Versuch wars aber alle mal wert
Gruss Svampskogen

Ja, na klar... ;). Aber nenn mich doch Ditte. "Violet" heißen die französischen Veilchenpastillen, die ich zu Beginn meines Forumsdaseins bei mir auf dem Schreibtisch liegen hatte.
Ich wünsch dir einen frohen Tag!
Ditte

Servus Svampskogen,

nachdem es bei I. lacera recht einfach war, will ich mich vor dieser schwierigeren Kollektion auch nicht drücken.

Die Stiele sind ja irgendwie rötlich (auf meinem Monitor haben die auch einen undeutlichen Violett-Stich). Auf den ersten Eindruck und "aus dem Bauch heraus" hätte ich die Art für eine Cortinatae gehalten, also mit Cortina. Wenn der Stiel bis zur Hälfte bereift war, heisst das, er sah bereift aus oder waren echte Kaulozystiden (dickwandig und metuloid) soweit herunter zu finden?

Wenn nicht, halte ich Deinen Fund für I. nitidiuscula s. l.

Das ist aber natürlich keine gesicherte Bestimmung.

Gruß

Helmut

Hallo zusammen,
das waren genau meine Gedanken. Hier hilft also nur das Mikroskop weiter. Sollte es sich wirklich um eine Marginatae (metuloide Zyst. und die +/- dünnwandigen, keuligen Parazystiden sollten auch noch im unteren Stielbereich problemlos zu finden sein) handeln, habe ich so aus dem ff keinen Plan.
Gruß Andreas

Servus Svampskogen,
nachdem es bei I. lacera recht einfach war, will ich mich vor dieser
schwierigeren Kollektion auch nicht drücken.
Die Stiele sind ja irgendwie rötlich (auf meinem Monitor haben die auch einen
undeutlichen Violett-Stich). Auf den ersten Eindruck und "aus dem
Bauch heraus" hätte ich die Art für eine Cortinatae gehalten, also
mit Cortina. Wenn der Stiel bis zur Hälfte bereift war, heisst das, er sah
bereift aus oder waren echte Kaulozystiden (dickwandig und metuloid)
soweit herunter zu finden?
Wenn nicht, halte ich Deinen Fund für I. nitidiuscula s. l.
Das ist aber natürlich keine gesicherte Bestimmung.
Gruß
Helmut

Hallo Helmut und Andreas

Freut mich sehr auch noch von euch beiden zu hören :-) Die Stiele besassen tatsächlich eine Stielspitze mit rosatouch. Oke, dann habe ich wohl sogar in der falschen Sektion gesucht, womöglich war die Cortina nur bei ganz jungen Exemplaren sichtbar. Den Stiel habe ich nun noch mikroskopiert und er besitzt tatsächlich nur im obersten Bereich sehr vereinzelte Kaulozystiden und nur ein wenig weiter runter waren gar keine mehr zu finden. Es könnte also wirklich I. nitidiuscula sein. Habe nochmals versucht mit FN zu schlüsseln (jetzt in der richtigen Sektion) und bin dann bei I. tarda oder nitidiuscula herausgekommen. Zu tarda würde das Vorkommen mit Laubbäumen besser passen, jedoch konnte ich keine gelbliche Verfärbung der Zystiden in KOH (20 %) ausmachen.
Mikroskopisch sehr auffallend waren für meine risspilzungeschulten Augen die auffallend schmalen Cheilozystiden und die Apfelkernförmigen Sporen, sieht man auf meinen Bildern ev. nicht soo besonders gut.
Vielen Dank für eure Hinweise!

Liebe Grüsse Svampskogen

Servus Svampskogen,
nachdem es bei I. lacera recht einfach war, will ich mich vor dieser
schwierigeren Kollektion auch nicht drücken.
Die Stiele sind ja irgendwie rötlich (auf meinem Monitor haben die auch einen
undeutlichen Violett-Stich). Auf den ersten Eindruck und "aus dem
Bauch heraus" hätte ich die Art für eine Cortinatae gehalten, also
mit Cortina. Wenn der Stiel bis zur Hälfte bereift war, heisst das, er sah
bereift aus oder waren echte Kaulozystiden (dickwandig und metuloid)
soweit herunter zu finden?
Wenn nicht, halte ich Deinen Fund für I. nitidiuscula s. l.
Das ist aber natürlich keine gesicherte Bestimmung.
Gruß
Helmut

Risspilz im Garten PIC

Re: Risspilz im Garten-Sporen PIC

Re: Risspilz im Garten-Cheilos PIC

Re: Risspilz im Garten-Cheilos PIC

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten

Re: Risspilz im Garten