12er Baukasten mit Kuddeln

Liebe Pilzfreunde, heut hab ich schon wieder mit meinen Kuddeln aus den Doesen gespielt. 12 Objektträger habe ich gefüllt, nachdem ich sie unterm Stereo fotografiert habe. Mal sehen, ob ich sie alle scharf anschauen kann. Über Hinweise immer sehr erfreut. LG Hartmut

das scheint eine Ascobolos mit Lasiobolus zu sein. Leider fand ich zum Letzteren keine Schläuche und Sporen. Aber schön sind sie trotzdem.

[image]
[image]
[image]

So winzig, das man ihn kaum sieht:

[image]
[image]
Sporen ca. 17µm x 8µm. mit warzigen Ornament. Hier bin ich auch wieder mal ahnungslos, aber zumindest hab ich die Gattung erkannt.

Hallo Hartmut,
Saccobolus ist eine schwierige Gattung und je mehr man sich damit befaßt, umso weniger blickt man durch. Eine komische und oft gebrauchte Aussage, aber da ist trotzdem was dran. Schaue 'mal in Richtung Sacc. veruccisporus, in der Ecke könnte man was finden. Aber nicht wundern, wenn Du auf die unterschiedlichsten Sporenmaße stößt. Wenn Du den DOVERI hast wirst Du bestimmt schon gemerkt hast, daß hier Sporenmaße aufgeführt sind, die sich in Schlüsseln und Einzelbeschreibungen noch nicht einmal berühren (meist bei Operculaten). Ich vergleiche dann mit anderer Literatur, oft kommt man trotzdem nicht zu einem Ergebnis. Wenn Du bei der richtig erkannten Lasiobolus
keine Sporen findest laß' sie einfach nachreifen und wenn die Fruchtschicht dann "höckerig" erscheint durch die vorstehenden Asci ist er reif. Meist "spuckt" das Pilzchen auch schon unter der Lupe. Die Arten der Gattung
lassen sich nach meiner Erfahrung relativ "leicht" bestimmen, obwohl auch hier ziemliche Diskrepanzen vor allem in den Sporenmaßen durch die Literatur geistern. Ich habe das 'mal in Tabellenform mit einigen Fotos gebracht und schicke Dir das zu. Es ist noch nicht fertig, es fehlen noch Fotos und Nobi wollte noch die sächsischen (und anderswo gemessenen) Werte einbringen, geh' Du ihm doch bitte etwas auf den Senkel, damit das klappt. Die zu der Gattung mir zur Verfügung stehende Literatur ist auch mit aufgeführt.
Gruß Peter P.

Hallo Hartmut,
Saccobolus ist eine schwierige Gattung und je mehr man sich damit befaßt,
umso weniger blickt man durch. Eine komische und oft gebrauchte Aussage,
aber da ist trotzdem was dran. Schaue 'mal in Richtung Sacc.
veruccisporus, in der Ecke könnte man was finden. Aber nicht wundern, wenn
Du auf die unterschiedlichsten Sporenmaße stößt. Wenn Du den DOVERI hast
wirst Du bestimmt schon gemerkt hast, daß hier Sporenmaße aufgeführt sind,
die sich in Schlüsseln und Einzelbeschreibungen noch nicht einmal berühren
(meist bei Operculaten). Ich vergleiche dann mit anderer Literatur, oft
kommt man trotzdem nicht zu einem Ergebnis. Wenn Du bei der richtig
erkannten Lasiobolus
keine Sporen findest laß' sie einfach nachreifen und wenn die Fruchtschicht
dann "höckerig" erscheint durch die vorstehenden Asci ist er
reif. Meist "spuckt" das Pilzchen auch schon unter der Lupe. Die
Arten der Gattung
lassen sich nach meiner Erfahrung relativ "leicht" bestimmen,
obwohl auch hier ziemliche Diskrepanzen vor allem in den Sporenmaßen durch
die Literatur geistern. Ich habe das 'mal in Tabellenform mit einigen
Fotos gebracht und schicke Dir das zu. Es ist noch nicht fertig, es fehlen
noch Fotos und Nobi wollte noch die sächsischen (und anderswo gemessenen)
Werte einbringen, geh' Du ihm doch bitte etwas auf den Senkel, damit das
klappt. Die zu der Gattung mir zur Verfügung stehende Literatur ist auch
mit aufgeführt.
Gruß Peter P.

Hallo Hartmut,
das Dokument kann ich Dir morgen erst schicken. In meinem obigen Text habe ich mich irgendwo verhaspelt.
Gruß Peter P.

Wenn Du bei der richtig erkannten Lasiobolus keine Sporen findest laß sie einfach nachreifen und wenn die Fruchtschicht dann "höckerig" erscheint durch die vorstehenden Asci ist er reif. Meist "spuckt" das Pilzchen auch schon unter der Lupe. Die Arten der Gattung lassen sich nach meiner Erfahrung relativ "leicht" bestimmen, obwohl auch hier ziemliche Diskrepanzen vor allem in den Sporenmaßen durch die Literatur geistern.

Hallo Peter

Ich danke dir. Gestern habe ich den Pilz noch mal angeschaut und folgende Bilder erstellt. Die Sporen habe ich folgendermaßen vermessen: 20.2-21.8-22.8 x 9.5-11.3-12.4

[image]
[image]
[image]
[image]
[image]

Passt vielleicht zu Lasiobolus ciliatus in Frage. Ich hätte gerne weiterführende Literatur zu den Dungpilzen, bisher kann ich mich nur auf den DOVERI und Ellis stützen. Aber die Bücher scheinen meist vergriffen zu sein.

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

ich greife dem Peter mal vor, in der Hoffnung, dass er sich meiner Meinung im Wesentlichen anschließen kann.

Genau wie Du halte ich die vorgestellten Becherchen für L. ciliatus. Der von den Sporenmaßen ähnliche L. cuniculi unterscheidet sich u.a. durch deutlich schlankere Haare und breitzylindrische Asci mit +/- biseriat angeordneten Sporen.
Auch wenn Du leider keine Maße nennst, dürften die Haare im basalen Bereich breiter als 40 µm sein (nimmt man die Sporen als Maßstab). Die Haare von L. cuniculi dagegen werden nur selten breiter als 25 µm. Die schmalzylindrischen Asci mit uniseriater Sporenanordnung, welche Du abbildest, schließen ebenfalls L. cuniculi aus.

Übrigens habe ich heute dem Peter in Sachen Lasiobolus etwas zugearbeitet, Du brauchst mir also keinen Dampf mehr (wie von ihm angeregt) zu machen.

Viele Grüße vom Nobi

Nun, hier hatte ich die vergangenen Tage verschiedene Kollektionen von den weißlichen Ascos unter dem Glas. Aber immer sehen sie gleich aus, dürfte sich um Iodophanus carneus handeln. Leider habe ich den Thecotheus nicht wiederentdecken können.

[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]
[image]

LG Hartmut

NR.12 MIX PIC

NR.10 Saccobolus spec. PIC

Re: NR.10 Saccobolus spec.

Re: NR.10 Saccobolus spec.

Re: NR.10 Saccobolus spec. PIC

Lasiobolus

immer die Gleichen ... :O( PIC