Hallo Pilzfreunde
Da habe ich ja eine gute Diskussion entfacht.Ich habe A.rivulosa auch nur unter den vorläufigen Arbeitsnamen auf meine Internetseite gestellt,und das darüber diskutiert werden kann.Wenn A.praecox auch mit diesen aderigen Hüten gefunden wurde dann würde das Vorkommen vom 15.05. gut passen.In der Literatur konnte ich leider nichts darüber finden.Lasse mich aber gern belehren.
mfg und dank
Eckhard
Hallo Eckhard,
Agrocybe praecox ist nach meinen eigenen Erfahrungen makroskopisch so ausgesprochen vielgestaltig, dass ich bei einem Fund zunächst immer von dieser Art ausgehe. Sprich: wenn ich eine andere Art draus machen will, geht das nicht ohne mikroskopische Untersuchung. Bei dem von UdoA geposteten Fund fällt beispielsweise die Sporengröße aus dem Rahmen für A. praecox (deutlich größer), auch die Pleurozystide sieht nicht so babyflaschennuckel-artig aus wie bei A. praecox, sondern blasig-keulig. So etwas ist dann wohl nicht mehr A. praecox.
Sinngemäß gilt das Gleiche für die Abgrenzung zu A. dura, welcher deine geposteten Exemplare ja ähnlicher sehen als A. praecox.
Hallo Eckhard,
Agrocybe praecox ist nach meinen eigenen Erfahrungen makroskopisch so
ausgesprochen vielgestaltig, dass ich bei einem Fund zunächst immer von
dieser Art ausgehe. Sprich: wenn ich eine andere Art draus machen will,
geht das nicht ohne mikroskopische Untersuchung. Bei dem von UdoA
geposteten Fund fällt beispielsweise die Sporengröße aus dem Rahmen für A.
praecox (deutlich größer), auch die Pleurozystide sieht nicht so
babyflaschennuckel-artig aus wie bei A. praecox, sondern blasig-keulig. So
etwas ist dann wohl nicht mehr A. praecox.
Sinngemäß gilt das Gleiche für die Abgrenzung zu A. dura, welcher deine
geposteten Exemplare ja ähnlicher sehen als A. praecox.
Hallo Stephan
So ist es nun wenn man nur makroskopisch arbeitet.Danke für die ausführliche Diskussion.Sollte mir diese Form noch einmal unter die Finger geraten dann stelle ich diesen gern für eine Untersuchung bereit.Zumindest besitzt er erst einmal einen vorläufigen Arbeitsnamen zum ansehen.Werde auch noch vermerken das es sich hier um A.dura handeln könnte,so wie ich diesen am Anfang bezeichnet hatte.
mfg und besten Dank
Eckhard
So ist es nun wenn man nur makroskopisch arbeitet.
Hallo Eckhard
Vor ein paar Jahren sagte mir ein Pilzfreund Sachsen Anhalt " es wird grundsätzlich alles angezweifelt, was du an Funden meldest, da du nicht mikroskopierst". Das hielt und halte ich auch heute noch für übertrieben, aber ist trotzdem oft wahr. In diesem besagten Jahr kaufte ich mir dann mein erstes Mikroskop.
Bei Problemfunden kannst du mir auch gerne Proben schicken. Dieses Jahr wollten wir doch auch mal zusammen auf Exkursion gehen , stimmts?
LG Hartmut
Hallo Eckhard
Vor ein paar Jahren sagte mir ein Pilzfreund Sachsen Anhalt " es wird
grundsätzlich alles angezweifelt, was du an Funden meldest, da du nicht
mikroskopierst". Das hielt und halte ich auch heute noch für
übertrieben, aber ist trotzdem oft wahr. In diesem besagten Jahr kaufte
ich mir dann mein erstes Mikroskop.
Bei Problemfunden kannst du mir auch gerne Proben schicken. Dieses Jahr
wollten wir doch auch mal zusammen auf Exkursion gehen , stimmts?
LG Hartmut
Hallo Hartmut
Es ist richtig das vernünftige Aussagen nur über das mikroskopieren geschehen können,aber !! eine gute makroskopische Betrachtung grenzt das Ganze ein um sich dann auf die mögliche Art konzentrieren zu können.Das Angebot auf eine Exkursion steht noch,nur der zeitfaktor spielt eine Rolle.Habe noch eine ungeklärte Entoloma auf Lager.Exsikat müste ich noch haben.Bild folgt als Mail.Gefunden auf Trockenrasen.
mfg
Eckhard