Rötlinge 2011 (4) *PIC*

Hallo zusammen,

und hier noch der letzte Teil der kleinen Rötlings-Reihe:

Nr. 1: Entoloma cuspidiferum (Kühner & Romagnesi) Noordel. (Zipfelmützen-Glöckling)

Kaulozystiden in KOH und Kongo:

Zur Bestimmung: mit Gröger geschlüsselt.;

Funddaten: 22.09.2011; MTB 8232-4-1-1, 700 m; D - By - Huglfing, Grasleiten, am Rand eines Moors im roten Sphagnum, gesellig (2 Fk), verges. mit E. conferendum;

Link zur kompletten Doku.

Nr. 2: Entoloma phaeocyathus Noordel. (Dunkelbrauner Nabelrötling)

Cheilozystiden in KOH und Kongo:

Zur Bestimmung: Ludwig synonymisiert mit E. flocculosum; da bin ich mal vorsichtig und bestimme nach Grögerschlüssel (aufgrund der Zystiden); meine E. flocculosum vom 07.11.2009 hat auch Zystiden (habe ich wohl nach Ludwig bestimmt), aber wesentlich größere Sporen;

Funddaten: 20.09.2011; MTB 7735-4-3-2, 490 m; D - By - München, Fröttmaninger Heide (Magerwiese auf Kalkschotter, von Schafen beweidet), auf nackter Erde; gesellig (3 Fk) verges. mit Conocybe brachypodii;

Link zur kompletten Doku.

Nr. 3: Entoloma cf. politum (Pers.: Fr.) Donk (Glänzender Rötling)

Sporen in KOH:

HDS in KOH:

Zur Bestimmung: E. politum sollte eigentlich einen polierten Stiel haben und außerdem in der Regel nitrös riechen; eine Alternative wäre E. rhodopolium var. pseudopolitum, die aber nach Noordel. kaum wahrnehmbar intrazelluläres Pigment besitzt; mein Rötling fällt durch den nassen Standort im Moor und durch den Bittermandelgeruch völlig aus dem Rahmen;

Funddaten: 22.09.2011; MTB 8232-4-1-1, 700 m D - By - Huglfing, Grasleiten, am Rand eines Moors an extrem nasser Stelle zwischen Gräsern und Sphagnum; einzeln;

Link zur kompletten Doku.

Nr. 4: Entoloma sericatum (Britzelm.) Sacc. (Weidenrötling)

Zur Bestimmung: Im Grögerschlüssel könnten die relativ langen Zellen der LTr etwas irritieren, aber bei Gesamtschau der Merkmale kommt man Problemlos in die richtige Sektion. Im Übrigen passen alle Merkmale;

Funddaten: 31.10.2011; MTB 7446-4-1-4, 310 m; D - By - Passau, Neuburger Wald, Girlitz, in krautigem Weiden-Erlenbruch, terrestrisch; gesellig (>5 Fk);

Link zur kompletten Doku.

Grüße aus München
Hias

Hallo Matthias,
Deine akkuraten Dokumentationen sind sehr wertvoll für jeden, der sich für Rötlinge interessiert. Wir wissen alle, dass in dieser Gattung noch längst nicht Durchblick herrscht.
E. cuspidiferum kenne ich aus dem Sippenauer Moor (sw. Regensburg) auch aus einem Flachmoor. Deine Entoloma cf. politum gefällt mir nicht für die Art, einen besseren Tipp kann ich Dir aber auch nicht geben.
Herzlichen Gruß, Lothar

Hallo Hias

Wie immer tolle Dokumentationen !!!

Nr. 1: Entoloma cuspidiferum (Kühner & Romagnesi) Noordel. (Zipfelmützen-Glöckling)

Die Art kenne ich nicht, finde jedoch häufiger E. favrei mit gleichen Kaulos, inkrustiertem
Pigment und ebenfalls mit Schnallen auf sandigem, mageren Boden. Auf den ersten
Blick hätte ich Probleme mit der Abgrenzung. Da muss ich mich noch mal durch meine
Aufzeichnungen wühlen.

Nr. 2: Entoloma phaeocyathus Noordel. (Dunkelbrauner Nabelrötling)

Ich hatte im letzten Jahr E. rusticoides und habe mir mal Deine Dokus angesehen. Auch
hier machst du mir echt Arbeit . E. flocculosum scheint irgendwie dazwischen zu liegen.
Ich vergleiche noch mal mit meinem Fund.

Nr. 3: Entoloma cf. politum (Pers.: Fr.) Donk (Glänzender Rötling)

Du äußerst ja selbst Zweifel an der Art. Der Stiel wirkt ja nicht wirklich poliert. Kenne
ich auch nur fast geruchlos bis schwach nitrös.

Nr. 4: Entoloma sericatum (Britzelm.) Sacc. (Weidenrötling)

Ich habe selbst zwei Funde unter Weide, die sehr ähnlich sind.

LG Karl

Hallo Hias
Wie immer tolle Dokumentationen !!!
Die Art kenne ich nicht, finde jedoch häufiger E. favrei mit gleichen Kaulos,
inkrustiertem
Pigment und ebenfalls mit Schnallen auf sandigem, mageren Boden. Auf den
ersten
Blick hätte ich Probleme mit der Abgrenzung. Da muss ich mich noch mal durch
meine
Aufzeichnungen wühlen.
Ich hatte im letzten Jahr E. rusticoides und habe mir mal Deine Dokus
angesehen. Auch
hier machst du mir echt Arbeit . E. flocculosum scheint irgendwie
dazwischen zu liegen.
Ich vergleiche noch mal mit meinem Fund.
Du äußerst ja selbst Zweifel an der Art. Der Stiel wirkt ja nicht wirklich
poliert. Kenne
ich auch nur fast geruchlos bis schwach nitrös.
Ich habe selbst zwei Funde unter Weide, die sehr ähnlich sind.
LG Karl

Servus Karl,

E. cuspidiferum hat 2-sporige Basidien mit größeren Sporen und Schnallen auch in den Deckschichten (wobei das bei vielen Entolomen mit sporadischen Schnallen in der HDS ein haariges Merkmal ist). Außerdem ist es eine Art, die in Mooren und Sümpfen wächst. E. favrei habe ich letztes Jahr auf der BMG-Tagung in Berchtesgaden auf einer Viehweide in 1400 m Höhe gefunden. Makroskopisch sind die Arten ähnlich, unterscheiden sich aber wohl auch wuchsortbedingt im Habitus: E. cuspidiferum langstieliger, schlanker, vielleicht auch mit stärker ausgeprägter Papille (aber das sind nur die Eindrücke von jeweils einer Kollektion).

Tja, der Komplex um E. rusticoides ist schwierig. Einen Einzelfruchtkörper vom selben Standort hatte ich 2009 als E. rusticoides bestimmt - er unterschied sich nur durch die fertile LS, makroskopisch finde ich keinen Unterschied.

Diese vermeintliche E. politum wird schon was anderes sein, fragt sich nur was. Es war ja auch ein Einzelfruchtkörper, der vergesellschaftet mit E. cuspidiferum wuchs. Die Moorlandschaft dort im Pfaffenwinkel werde ich sicher noch öfter heimsuchen und hoffe auf weitere Funde der Art.

Grüße
Hias