Pilze am Witnitzer Speicherbecken *PIC*

Liebe Pilzfreund, heute waren wir kurzentschlossen in Sachsen
@Sven und Nando - besten Dank für die tolle Führung! Ihr seid immer willkommen im Harz.

hier im Schnelldurchlauf, später vielleicht mehr:

1) Inocybe spec.
.
.

2) Tricholoma spec.
.
.

3) Psathyrella spec.
.
.

4) Coprinus spec. - bereits reingeschaut
.
.

5) Psathyrella cf. candolliana
.
.

6) Conocybe spec.
.
.

7) Psathyrella spec. - bereits reingeschaut
.
.

8) Peziza arvernensis - bereits reingeschaut
.
.

9) Scutellinia scuttelata
.
.

10) spec
.
.

11) Peziza ampelina - bereits reingeschaut
.
.

12) Pluteus spec.
.
.

13) Pulvinula constellatio - bereits reingeschaut
.
.

14) Ascobolus carbonarius - bereits reingeschaut
.
.

15) Peziza spec.
.
.

16) Coprinellus angulatus - bereits reingeschaut
.
.

17) Peziza spec.
.
.

18) Anthracobia spec - bereits reingeschaut
.
.

19) Anthracobia spec - bereits reingeschaut
.
.

20)
.
.

21) spec. - bereits reingeschaut
.
.

22) Peziza spec. - bereits reingeschaut
.
.

23) Peziza cf. celtica - bereits reingeschaut
.
.

24) Peziza cf. celtica - bereits reingeschaut
.
.

n8i Hartmut

Liebe Pilzfreund, heute waren wir kurzentschlossen in Sachsen
@Sven und Nando - besten Dank für die tolle Führung! Ihr seid immer
willkommen im Harz.
hier im Schnelldurchlauf, später vielleicht mehr:
1) Inocybe spec.

Hi Hartmut, hast du auch ein Foto von oben und Mikros dazu?
LG Ditte

Hi Hartmut, hast du auch ein Foto von oben und Mikros dazu?

Liebe Ditte

Ja folgt. Fast hätte ich mir diese Inocybe nicht angeschaut. Was sind das denn für komische Sporenm, fast Lacerasporen mit Netzzeichnung?!

Liebe Ditte
Ja folgt. Fast hätte ich mir diese Inocybe nicht angeschaut. Was sind das
denn für komische Sporenm, fast Lacerasporen mit Netzzeichnung?!

U.a. der Gruppe der Halophilinae gibts schon einige mit fast laceroiden Sporen, die sehr lang sind.
Bin gespannt auf mehr Fotos (Mikros- und Makro)
Ditte

Liebe Pilzfreunde, wer hat Vorschläge:

8) Peziza arvernensis - bereits reingeschaut
9) Scutellinia scuttelata
11) Peziza ampelina - bereits reingeschaut
13) Pulvinula constellatio - bereits reingeschaut
14) Ascobolus carbonarius - bereits reingeschaut
15) Peziza spec.
17) Peziza spec.
18) Anthracobia spec - bereits reingeschaut
19) Anthracobia spec - bereits reingeschaut
21) spec. - bereits reingeschaut
22) Peziza spec. - bereits reingeschaut
23) Peziza cf. celtica - bereits reingeschaut
24) Peziza cf. celtica - bereits reingeschaut

A)
.
.

B)
.
.

C)
.
.

D)
.
.

E)
.
.

F)
.
.

G)
.
.

H)
.
.

I)

LG Hartmut

Hallo Hartmut und Ditte,

mit dem wenigen, was man vom Bild erkennt und die laceroiden Sporen, da fällt mir eigentlich nur I. pruinosa ein. Typische Merkmale : meist mit starkem Velum auf dem Hut. Stiel bereift wirkend, aber ohne echtes Kaulohymenium (wird deshalb unter den Cortinatae geführt), Stiel mit fortschreitendem Alter vor allem im mittleren Bereich gelbbräunlich werdend. Die Sporen sind ziemlich groß (-17 x -7µm). Hymenialzyst. sehr breit und sehr dickwandig. Aber unter den Pleurozyst. können mitunter auch so schlanke wie auf deinem Bild vorkommen.
Das Habitat passt auch nach meinen Erfahrungen. Ich kenne Inocybe pruinosa vor allem von Bergbaufolgelandschaften. Der Stausee wo ihr ward, sieht auch danach aus.
Wenn ich mich richtig erinnere, hattest Du ihn schon mal am Haslbachsee gefunden.

Gruß Andreas

mit dem wenigen, was man vom Bild erkennt und die laceroiden Sporen, da fällt
mir eigentlich nur I. pruinosa ein. Typische Merkmale : meist mit starkem
Velum auf dem Hut. Stiel bereift wirkend, aber ohne echtes Kaulohymenium
(wird deshalb unter den Cortinatae geführt), Stiel mit fortschreitendem
Alter vor allem im mittleren Bereich gelbbräunlich werdend. Die Sporen
sind ziemlich groß (-17 x -7µm). Hymenialzyst. sehr breit und sehr
dickwandig. Aber unter den Pleurozyst. können mitunter auch so schlanke
wie auf deinem Bild vorkommen.
Das Habitat passt auch nach meinen Erfahrungen. Ich kenne Inocybe pruinosa
vor allem von Bergbaufolgelandschaften. Der Stausee wo ihr ward, sieht
auch danach aus.
Wenn ich mich richtig erinnere, hattest Du ihn schon mal am Haslbachsee
gefunden.

Moin Ditte und Andreas

Vielen Dank. Ja, das stimmt, das ich am Haselbachsee (ca. 15km von diesem Gebiet) ähnliche Rißpilze gefunden hatte. Hier wie versprochen, ein paar Bilder zu diesen aktuellen Fund:

dieses (zweite Bild) sind die einzigsten Aufnahmen
@Nando: direkt am Parkplatz, wo mein Auto stand)

Cheilozystiden
.
.





Sporen [95% • 16 • LQP • v • H2O(nat) ] = 12,1 - 13,4 - 14,6 x 3,6 - 4,6 - 5,5(5,6) µm
.
.


Pleurozstiden
.
.

HDS
Zystiden am Stiel habe ich keine gesehen

n8i Hartmut

... hier der Fund der (gleichen?) Inocybe :

Beitrag 162514

Hallo Hartmut und Ditte,
mit dem wenigen, was man vom Bild erkennt und die laceroiden Sporen, da fällt
mir eigentlich nur I. pruinosa ein. Typische Merkmale : meist mit starkem
Velum auf dem Hut. Stiel bereift wirkend, aber ohne echtes Kaulohymenium
(wird deshalb unter den Cortinatae geführt), Stiel mit fortschreitendem
Alter vor allem im mittleren Bereich gelbbräunlich werdend. Die Sporen
sind ziemlich groß (-17 x -7µm). Hymenialzyst. sehr breit und sehr
dickwandig. Aber unter den Pleurozyst. können mitunter auch so schlanke
wie auf deinem Bild vorkommen.
Das Habitat passt auch nach meinen Erfahrungen. Ich kenne Inocybe pruinosa
vor allem von Bergbaufolgelandschaften. Der Stausee wo ihr ward, sieht
auch danach aus.
Wenn ich mich richtig erinnere, hattest Du ihn schon mal am Haslbachsee
gefunden.
Gruß Andreas

Ja passt ja alles gut zusammen und ist ja auch eine von den Halophilinae - haben wir hier leider nicht, die pruinosa.
LG Ditte

Hallo Andreas,

das Gebiet um den Speicher Witznitz ist in der Tat zum Teil Tagerekultivierungsgebiet bzw. irgendwie sonstig umgebaggert, und von dort ist pruinosa ja bekannt.
Hier ein paar eigene Funde aus dem Südraum Leipzig (nicht alle Funde sind hier kartiert): http://brd.pilzkartierung.de/f2specart.php?csuchsatz=hzy&cFund=

Hallo Hartmut,
was ihr schon alles findet

12) Pluteus spec.

Hier könnte man auch an Hydropus denken .

Gruß Maren

Hallo Ditte und Andreas,

ist in dieser Dokumentation dann auch dieselbe Art dargestellt?

http://www.micobotanicajaen.com/Revista/Articulos/MARibesR/DunasMallorca001/Inocybe%20pruinosa.pdf
(bitte komplett kopieren)

LG - Peter

was ihr schon alles findet
Hier könnte man auch an Hydropus denken .

Moin Maren

Stimmt, vom Bild her natürlich schwer zu beobachten. Dieser Winzling ist mir im Gewirr verloren gegangen, er hatte aber auf alle Fälle freie Blätter, daher nahm ich einen Dachpilz an.

LG Hartmut

Nr. 2: Tricholoma inocybeoides, steht T. terreum nahe
Nr. 7: Psathyrella maculata

Servus Peter,

das ist eine interessante Frage. Kommt wohl darauf an, in welchem (wessen) Sinne man die Art interpretiert. Makroskopisch wäre das noch im Rahmen, da pruinosa mit einem blassen wolligen Belag beschrieben wird, der auch schwinden kann. Dann treten bräunliche Farben zutage. Aber mikroskopisch hätte ich schon Bauchschmerzen, die spanische Aufsammlung mit den hier vorgestellten als eine Art zu sehen.

Die Heim'sche Originalbeschreibung von pruinosa zeigt wesentlich schwächer verdickte Zystidenwände. Da passt seine halophila (ebenfalls Originalbeschreibung) mit sehr dicken Wänden besser.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich mich mit der Art noch nicht näher auseinandergesetzt habe, da ich sie nur aus der Literatur kenne. Selber ist sie mir in 25 Jahren Risspilzsuche noch nie untergekommen - auch nicht auf Abraumhalden von Sand- und Kiesgruben. Stangl war offenbar ebenso nicht fündig geworden (fehlt auch bei Ferrari). Die Art gibt es wohl nicht überall.

Gruß

Helmut

Hallo Ditte und Andreas,
ist in dieser Dokumentation dann auch dieselbe Art dargestellt?

http://www.micobotanicajaen.com/Revista/Articulos/MARibesR/DunasMallorca001/Inocybe
%20pruinosa.pdf
(bitte komplett kopieren)
LG - Peter

haben wir hier leider nicht, die pruinosa.

Moin Ditte

Habt ihr bald - getrocknet. LG Hartmut

Hallo Hartmut

Du sollst die schönen Mikrofotos ja nicht umsonst gemacht haben, als traue ich mich mal.

A) = 18/19
B)
C) = 14
D) = 9
E) = 11
F) = 23/24 evt. praetervisa wegen Brandstelle?
G) = 8
H)
I) = 13

LG Karl

Du sollst die sch�nen Mikrofotos ja nicht umsonst gemacht haben, als traue
ich mich mal.
A) = 18/19
B)
C) = 14
D) = 9
E) = 11
F) = 23/24 evt. praetervisa wegen Brandstelle?
G) = 8
H)
I) = 13

Moin Karl

Vielen Dank für deinen Versuch, nun das sieht schon ganz gut aus. Ich arbeite immer noch an diesen ganzen Ascos und werde einiges noch genauer vorstellen, ebenfalls welche Mikroaufnahmen zu welchen Pilz gehören. Die Exikate werde ich sicherlich aufbewahren.

LG Hartmut

Moin Ditte
Habt ihr bald - getrocknet. LG Hartmut

Freu! und: Schmatz auf die Backe!
Liebe Grüße
Ditte

Die Heim'sche Originalbeschreibung von pruinosa zeigt wesentlich schwächer
verdickte Zystidenwände. Da passt seine halophila (ebenfalls
Originalbeschreibung) mit sehr dicken Wänden besser.

Hi, find ich eigentlich nicht. Schau wie glatt die Hüte sind. Heim schreibt bei I. halophila zum Hut: „couvert de peluches écailleuses“, mit mehr oder weniger konzentrisch angeordneten Schüppchen. Und Pancorbo beschreibt seine Hutoberfläche als "lisa", was man auf den Fotos ja auch sieht. (Außerdem hat I. halophila einen gänzlich dicht weißlich überfaserten Stiel, der oben rosalich ist.) Auch das ist bei Pancorbo nicht der Fall. (siehe Beschreibung). Aber ob der abgebildete Pilz nun wirklich I. pruinosa ist, weiß ich auch nicht, zumal ich die pruinosa bislang nur von Fotos kenne.
LG Ditte

Hallo Hartmut:

4) Coprinus spec. - bereits reingeschaut

War der auch auf Brandstelle? Mit gemischten Cheilos kommt C. radians in Frage.
Auf jeden Fall einer aus der Domesticus-Gruppe.

15) Peziza spec.
17) Peziza spec.
22) Peziza spec. - bereits reingeschaut

Möglicherweise alles P. echinospora. Das deutlich warzige Ornament ist nur bei
vollständig ausgereiften Sporen in Baumwollblau gut zu sehen.

LG Karl

Liebe Pilzfreunde

Diese meistens orangen Anthracobias (einmal eine schwarze Art) hatte ich schon öfter unter dem Glas und jedesmal bin ich bei der Bestimmung unsicher. Diese Sporen sehen wieder anders aus als bei meinen letzten Funden, die Sporenenden leicht zugespitzt. Die Haare zu erwischen macht mir keinen Spaß, nach mehreren Versuchen blieben nur diese etwas minderwertigen Bilder, ich würde sie als lang und hyphoid bezeichnen, mehrfach septiert und dicht verklebt. Nach Schlüssel von Hohmeyer gelange ich zu Anthracobia melaloma, die Sporengröße paßt, aber die Sporenform nicht so richtig, oder?!

nochmal die Standortaufnahme, Ostufer Witnutzer Stausee bei Borna auf recht frischer vielleicht einjähriger Brandstelle

Sporen [95% • 12 • QPr • v • H2O(nat) ] = 18,4 - 20,2 - 22,1 x 8,2 - 9,1 - 10 µm

Paraphysen gerade, oben leicht verdickt, unverzweigt

Fruchtkörper und Außenhaare

Hinweise sehr willkommen.

LG Hartmut

Hallo Hartmut

Auch ich bin an den Aussenhaaren verzweifelt...
aber,
meine Bestimmung führte mich auch zu Anthracobia Melaloma.

Mfg Sven

Liebe Pilzfreunde

ich komme nach wie vor zu keinen anderen Ergebnis, ich lasse mich aber gerne belehren.

noch einmal die Standortaufnahme, Fundort Parkplatz am Witnitzer Staudamm, auf Erde gemischt mit Holzhäcksel, geschätzt ca. 50 Fruchtkörper.

Sporen [95% • 14 • QPr • v • H2O(nat) ] = 15 - 16,1 - 17,2 x 7,8 - 8,7 - 9,6 µm
die Sporen vielleicht einen Tick (1µm) zu klein, eine andere Idee habe ich aber nicht.

Paraphysen gerade und nicht gebgen, leicht verdickt mit bräunlichen Inhalt

Sporen isoliert warzig, mit zwei stetigen und deutlichen Öltropfen, an den Enden verstärkt warzig mit teilweise deutlichen abstehenden Warzen.

LG Hartmut

Hallo Hartmut

ich komme nach wie vor zu keinen anderen Ergebnis, ich lasse mich aber gerne
belehren.

Ich habe mir meine P. praetervisa inzwischen angesehen. War ja nur eine Vermutung
wegen der Brandstelle. Mit den jetzt angegebennen Sporenmaßen und den feineren
Warzen scheidet der aber wohl doch aus.

Gruß Karl

Ich habe mir meine P. praetervisa inzwischen angesehen. War ja nur eine
Vermutung
wegen der Brandstelle. Mit den jetzt angegebennen Sporenmaßen und den
feineren
Warzen scheidet der aber wohl doch aus.

Guten Morgen Karl

Bei dem gestackten Bildern der ungefärbten Sporen geht minimal etwas Ornament auf der oberen Sporenfläche verloren, deshalb hier noch die ungestackte Ornamentierung. LG Hartmut

Freu! und: Schmatz auf die Backe!

Liebe Ditte

Ich habe meine Exikatkiste durchgeschaut und kann dir mit dem aktuellen Fund vom Witnitzer Staubecken folgende Inocyben mitschicken:

Inocybe spec. vom 15.11.2009 Ochsenkopf Steppenrasen mit Schwarzkiefer:
Beitrag 175540

Inocybe spec. 01 von Hohenwarthe 29.05.2010
Beitrag 183787

Inocybe spec. Alteburg bei Quedlinburg 04.11.2011 Bilder folgen noch.

LG Hartmut

Liebe Ditte
Ich habe meine Exikatkiste durchgeschaut und kann dir mit dem aktuellen Fund
vom Witnitzer Staubecken folgende Inocyben mitschicken: Inocybe spec. vom
15.11.2009 Ochsenkopf Steppenrasen mit Schwarzkiefer:
Beitrag 175540
Inocybe spec. 01 von Hohenwarthe 29.05.2010
Beitrag 183787
Inocybe spec. Alteburg bei Quedlinburg 04.11.2011 Bilder folgen noch.
LG Hartmut

Lieber Hartmut, schick mir mit, was du schicken magst. Inocybe spec 01 von Hohenwarthe (also die kleinen gelben mit Höckersporen) halte ich auf den ersten Blick für I. salicis (wenn sie denn eine Knolle hatten, was man auf den Fotos nicht so richtig sehen kann).
Liebe Grüße!
Ditte

Nr. 2: Tricholoma inocybeoides, steht T. terreum nahe
Nr. 7: Psathyrella maculata

Moin Stephan

Vielen Dank für deine Vorschläge. Tricholoma inocybeoides hatte ich vorort schon so benannt, ich halte den Pilz nur für eine Form von terreum. Weiter habe ich mich mit diesen Ritterling aus zeitlichen Gründen nicht beschäftigt, weil auch mikroskopische Trennungsmerkmale kaum gegeben sind.

Anders als beim Faserling. Dein Vorschlag Psathyrella maculata hielt ich anfangs für recht gut, aber die Sporen sind größer, die Hymenialzystiden anders und zudem noch mit gelblichen Inhalt. Das führt mich nach LUDWIG recht sicher zu Psathyrella populina. Persönlicher Erstfund! Hier müssten die sächsischen Pilzfreunde prüfen, wie verbreitet er dort vorkommt. In Sachsen Anhalt gilt er als selten.

Sporen [95% • 14 • LQP • v • H2O(nat) ] = 6,8 - 7,7 - 8,7 x 4 - 4,6 - 5,3 µm

Exikat ist vorhanden

LG Hartmut

Hallo Hartmut: War der auch auf Brandstelle? Mit gemischten Cheilos kommt C.
radians in Frage. Auf jeden Fall einer aus der Domesticus-Gruppe.

Moin Karl

Danke für deine Informationen. Der Tintling wuchs auf Erde, gemischt mit Schredder. Leider waren die Pilze, zuhause angekommen, schon recht flüssig und ich konnte nur etwas vom Hut abkraten (Bild 1) und die Sporen fotografieren und messen.

Sporen [95% • 34 • LQP • v • H2O(nat) ] = 7,6 - 9,2 - 10,7 x 4,2 - 5,3 - 6,3 µm

LG Hartmut

Anders als beim Faserling. Dein Vorschlag Psathyrella maculata hielt ich
anfangs für recht gut, aber die Sporen sind größer, die Hymenialzystiden
anders und zudem noch mit gelblichen Inhalt. Das führt mich nach LUDWIG
recht sicher zu Psathyrella populina. Persönlicher Erstfund! Hier müssten
die sächsischen Pilzfreunde prüfen, wie verbreitet er dort vorkommt. In
Sachsen Anhalt gilt er als selten.

Hallo Hartmut,

Dein Pilz muss dann richtig Psathyrella sylvestris heißen.
Ps. populina ist ein Syn.

Guckst Du hier: http://www.vielepilze.de/selten/psat/psat.html

Gruß Peter

Du sollst die schönen Mikrofotos ja nicht umsonst gemacht haben, als traue
ich mich mal.
A) = 18/19
B)
C) = 14
D) = 9
E) = 11
F) = 23/24 evt. praetervisa wegen Brandstelle?
G) = 8
H)
I) = 13
LG Karl

Lieber Karl, liebe Pilzfreunde

Hier die Zuordnungen der Mikrofotos

A) Bild 18 und Bild 19
B) Bild 21
C) Bild 14
D) Bild 8
E) Bild 11
F) Bild 23 und 24
G) Bild 22
H) Bild 15 und Bild 16 Peziza echinospora
I) Bild 13

LG Hartmut